ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2436/2014 от 19.03.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)

 К делу № 2-2436-14

 Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 19 марта 2014 года

 Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

 Председательствующего судьи Полиевой О.М.,

 при секретаре Яровой А.К.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Монтажспецстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств по ученическому договору,

 У С Т А Н О В И Л:

 ООО «Монтажспецстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по ученическому договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Монтажспецстрой» и ФИО1 был заключен ученический договор № на профессиональное обучение в ГБОУ СПО РО «<данные изъяты>» по специальности «<данные изъяты>».

 В соответствии с условиями договора срок обучения составляет 3 месяца. Ученик обязуется освоить программу профессиональной подготовки в соответствии с учебным планом, получить документ о приобретенной специальности и отработать на предприятии не менее 18 месяцев согласно полученной специальности (п. 3.1, п. 3.2 Договора). Предприятие обязуется оплатить стоимость полного курса подготовки ученика, принять на работу ученика в соответствии с его профессиональной подготовкой, выплачивать ежемесячно стипендию в период обучения, а также нести все затраты, связанные с обучением ученика.

 Затраты предприятия, связанные с обучением ФИО1 составили <данные изъяты> руб., из которых курс обучения в ГБОУ СПО РО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб., стипендия ученику <данные изъяты> руб., расход материалов <данные изъяты> руб., организация сварочного поста <данные изъяты> руб.

 После окончания профессиональной подготовки <дата> ФИО1 был принят на работу в ООО «Монтажспецстрой» на должность <данные изъяты>.

 <дата> ФИО1 обратился с заявлением об увольнении по собственному желанию, <дата> в соответствии с приказом № от <дата> ответчик был уволен.

 В соответствии с п. 5.2, 5.3 Договора в случае невыполнения учеником п. 3.2 Договора последний обязуется возместить предприятию затраты, связанные с его профессиональным обучением. Таким образом, размер долга пропорционально отработанному времени составляет <данные изъяты> руб.

 По начислению заработной платы ФИО1 из нее было удержано <данные изъяты> руб. в счет погашения долга. Итого долг ответчика перед истцом составил <данные изъяты> руб.

 <дата> в адрес ответчика направлялось письмо с требованием погасить долг.

 <дата> ФИО1 обратился с заявлением на имя Генерального директора о продлении срока погашения задолженности с отсрочкой до <дата> г., на основании которого был составлен график погашения, подписанный обеими сторонами. Согласно графику первый платеж должен быть внесен в январе <дата> в сумме <данные изъяты> руб.В настоящее время долг ответчиком не погашен и им не предпринималось никаких мер по его погашению.

 Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга затрат на обучение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

 В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № от <дата> г., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

 Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

 Волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным в заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, и им подписано. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

 В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска о взыскании денежных средств по ученическому договору не нарушает права и интересы третьих лиц и суд принимает признание иска.

 В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

 В связи с тем, что исковые требования ООО «Монтажспецстрой» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

 р е ш и л:

 Исковые требования ООО «Монтажспецстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств по ученическому договору - удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Монтажспецстрой» расходы на обучение по ученическому договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

 Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Председательствующий