Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК-Трейд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Хим Ойл», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮНИТЭК-Трейд» (далее по тексту истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ООО «Хим Ойл» (далее ответчик, покупатель), ФИО1 (далее ответчик, поручитель) о взыскании долга по договору поставки в размере <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты> по состоянию на <дата> с последующим начислением неустойки с <дата>. Требования мотивированы тем, что ответчиком ООО «Хим Ойл» ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору поставки от <дата> в части оплаты поставленного товара по товарным накладным от <дата> и <дата>. По условия договора поставки оплата должна быть произведена не позднее семи календарных дней с даты поставки, соответственно не позднее <дата> и <дата>. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,3 процента за каждый день просрочки платежа. Обеспечение исполнения указанного обязательства обеспечено поручительством ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств <дата> ответчикам была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>, неустойку по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, неустойку с <дата> по день фактического исполнения обязательства начисляемую на сумму долга <данные изъяты> в размере 0,3% за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с учетом поддержал уменьшенные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что основанием уменьшения суммы исковых требований является оплата ответчиком суммы в размере <данные изъяты> после <дата>.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Хим Ойл», ответчик ФИО1 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки <номер> (далее договор), согласно которому поставщик обязуется в течении срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар, в прядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Согласно п.2.2 договора датой исполнения обязательства, моментом перехода права собственности и переход риска случайной гибели товара считается дата получения товара, которая определяется датой выдачи товарно-транспортной накладной.

Пунктом 3.1 цена на товар устанавливается в размере отпускной цены поставщика на дату отгрузки, указывается в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и включает в себя все предусмотренные законодательством налоги и сборы.

Оплата поставленного товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или векселями кредитных организаций, либо другой согласованной сторонами формой оплаты, не запрещенной законодательством РФ. Моментом оплаты является, дата поступлении денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика, либо дата подписания акта приема-передачи векселей.

Согласно п.4.3 договора в случае несвоевременной оплаты полученного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы дога за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает покупателя от возмещения понесенных поставщиком убытков.

Из заключенного между ООО «ЮНИТЭК-Трейд» и ФИО1 договора поручительства от <дата>, следует, что поручитель - ФИО1 обязуется перед кредитором - ООО «ЮНИТЭК-Трейд» отвечать за исполнение ООО «Хим Ойл» его обязательств по договору поставки от <дата>.

Согласно спецификации от <дата> к договору поставки определена продукция – дизельное топливо в количестве 25 тон +/- 5% по цене <данные изъяты> за тонну, оплата по договору поставки определена не позднее 7 дней с момента поставки. Срок поставки с 09 по <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки истец обратился с претензией к ответчикам, в которой просил выплатить сумму долга, неустойку. В связи с подачей данного искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ФИО1 является директором ООО «Хим Ойл» с <дата>, согласно выписке ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому спору регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, являющемся разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, по договору поставки имеет место встречное исполнение обязательств: поставщик по отношению к покупателю обязан поставить последнему имущество, а покупатель - оплатить это имущество.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса РФ).

В качестве доказательства факта поставки истцом товара ответчику представлены универсальные передаточные документа – счет-фактуры от <дата> и <дата>, в которых по объяснениям представителя истца проставлена подпись ФИО1 – директора ООО «Хим Ойл».

Из представленных счетов-фактур следует, что <дата> ООО «ЮНИТЭК-Трейд» поставлен товар ООО «Хим Ойл» – дизельное топливо в количестве 7,573 тонны при цене за единицу изменения – <данные изъяты>, а в общей сумме <данные изъяты>, <дата> ООО «ЮНИТЭК-Трейд» поставлен товар ООО «Хим Ойл» – дизельное топливо в количестве 8,798 тонны при цене за единицу изменения – <данные изъяты>, а в общей сумме <данные изъяты>

Возражая против исковых требований, стороной ответчика представлено заявление о подложности доказательств. Согласно указанному заявлению ответчик ООО «Хим Ойл» оспаривает факт проставления подписи директора ФИО1 в представленных истцом счетах-фактурах. Кроме того, проставленная подпись неизвестными лицом проставлена в графе 18, тогда как за получение товара подпись должна проставляться в графе 15.

Согласно ч.1 ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени).

Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона N 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов, среди которых:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 357-ФЗ)

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам. Такое объединение при соблюдении требований Закона N 402-ФЗ и главы 21 Налогового кодекса РФ не может лишить хозяйствующего субъекта ни возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета, ни возможности использовать право на налоговый вычет по НДС и возможности использовать право подтверждения затрат в целях исчисления налога на прибыль организаций (и других налогов).

Согласно письму ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры", ФНС России предложена к применению форма универсального передаточного документа (далее - УПД) на основе формы счета-фактуры.

Форма носит рекомендательный характер. Неприменение данной формы для оформления фактов хозяйственной жизни не может быть основанием для отказа в учете этих фактов хозяйственной жизни в целях налогообложения.

Предложение ФНС России формы универсального передаточного документа (УПД) не ограничивает права хозяйствующих субъектов на использование иных соответствующих условиям статьи 9 Закона N 402-ФЗ форм первичных учетных документов (из действовавших ранее альбомов или самостоятельно разработанных) и формы счета-фактуры, установленной непосредственно постановлением Правительства РФ N 1137.

При этом, следует отметить, что использование УПД в качестве документа, подтверждающего факт отгрузки товара, не требует выставление отдельного счета-фактуры при отгрузке товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Таким образом, поскольку УПД является документом, объединяющим информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам, то УПД, применяемые в рассматриваемом случае, признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Частью 2 указанной статьи установлены обязательные реквизиты первичного учетного документа.

Таким образом Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона N 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам. Такое объединение при соблюдении требований Закона N 402-ФЗ и главы 21 НК РФ не может лишить хозяйствующего субъекта ни возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета, ни возможности использовать право на налоговый вычет по НДС и возможности использовать право подтверждения затрат в целях исчисления налога на прибыль организаций (и других налогов).

Подпись лиц, ответственных за правильность оформления сделки, операции, свершившегося события с указанием их фамилии, инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц, ставиться покупателем в строке (15), если получающее лицо одновременно является лицом ответственным за правильность оформления операции или в строке (18) если лицо, указанное в строке (15) не является ответственным за правильность оформления операции.

Оспариваемые подписи проставлены в строке 18 со стороны ООО «Хим Ойл» в которой указан «Ответственный за правильное оформление факта хозяйственной жизни», таким образом подписи в строке 18 подтверждают факт правильности указанной информации по данным сделкам, а также принятие товара. В силу изложенного довод об отсутствии подписей за получения товара судом не принимается.

По делу проведена почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой экспертом сделаны следующие выводы:

Установить, кем – самим ФИО3 или иным лицом – выполнена подпись от имени ФИО1 в счете фактуре <номер> от <дата>, расположенная в графе «(18) ответственный за правило оформления факта хозяйственной жизни», на строке «(подпись)», не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

А именно совпадения, несмотря на их устойчивость, при имеющихся различиях и признаках необычного выполнения не составляют совокупности, индивидуализирующей почерк исполнителя. Различия не удалось объяснить однозначно: они могли появиться за счет установки исполнителя на медленное выполнение своей подписи, либо за счет выполнения этой подписи другим лицом с подражанием подлинной.

Подпись от имени ФИО1 в счете-фактуре <номер> от <дата>, расположенная в графе «(18) ответственный за правило оформления факта хозяйственной жизни», на строке «(подпись)», выполнена самим ФИО1

В отсутствие иных доказательств, в том числе документов, поименованных в платежных поручениях, как основание платежа, и учитывая факт недоказанности проставления подписи в оспариваемом документе ФИО1, суд приходит к выводу, что счет-фактура от <дата> не может быть признана допустимым доказательством по делу, поскольку не подтверждает факт получения ООО «Хим Ойл» товара – дизельного топлива в количестве 73573 тонны на сумму <данные изъяты>

В силу вышеизложенного суд отказывает во взыскании данной суммы в качестве суммы долга по договору поставки.

Напротив по счету-фактуре от <дата> экспертиза подтвердила факт выполнения подписи ФИО1, в силу изложенного суд признает доказанным факт поставки истцом товара ООО «Хим Ойл», в силу чего у последнего по договору возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что оплата по поставленному товару должна быть произведена в течении 7 календарных дней любым из способов, установленных п.3.4 договора. Следовательно последним днем для оплаты стоимости поставленного товара являлась дата <дата>.

Доказательств оплаты в полном объеме по поставленному товару <дата> – дизельное топливо в количестве 7,573 тонны на сумму <данные изъяты> ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем истец указывает на проведенную оплату долга в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, а кроме того представителем истца также указано на оплату долга в размере <данные изъяты> после <дата>. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч.4 ст.196 ГК РФ суд разрешает дело по заявленным исковым требованиям. В силу изложенного и в отсутствие иных доказательств назначения произведенных ответчиком платежей, суд относит данные суммы к оплате долга по поставленному товару, указанному в счете-фактуре от <дата>. В силу изложенного взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты>)

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ООО «Хим Ойл» в случае просрочки исполнения обязательства уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы дога за каждый день просрочки.

За период с <дата> по <дата> просрочка исполнения обязательства составит 24 дня, таким образом неустойка за заявленный период составит <данные изъяты> = <данные изъяты> * 0,3% * <данные изъяты>.