Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 463000,00 руб. на срок до Дата с процентной ставкой за пользование кредитом 19,5% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки и на условиях кредитного договора.

Дата ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) Номер.

На дату заключения указанного договора цессии размер задолженности ответчика перед Банком составлял: просроченный основной долг – 439381,80 руб., просроченные проценты – 121294,80 руб., неустойка – 5693,54 руб.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 566370,14 руб., из которых: просроченный основной долг – 439381,80 руб., просроченные проценты – 121294,80 руб., неустойка – 5693,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8863,70 руб.

ДатаФИО2 вступила в брак, в связи с чем ее фамилия изменена на Сикорская (л.д. 54).

Представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие. В адрес истца судом была направления копия заочного решения Искитимского районного суда от Дата, вынесенного по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возражения ответчика, однако на момент рассмотрения гражданского дела позиция истцом по указанным документам не была представлена.

Ответчик ФИО3 заявленные требования не признала, поскольку заочным решением Искитимского районного суда от Дата с нее в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору Номер от Дата, повторное взыскание задолженности недопустимо. Заочное решение не отменялось. Кроме того просит применить срок исковой давности, который на дату обращения истца в суд истек.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 463000,00 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой за пользование кредитом 19,5% годовых. Гашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 23-24).

ДатаФИО2 вступила в брак, в связи с чем ее фамилия изменена на Сикорская (л.д.. 54).

Согласно Графику платежей, подписанному ответчиком, ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору должны вносится 17 числа каждого месяца в размере 12138,21 руб., последний платеж Дата в размере 11898,37 руб. (л.д. 26-27).

Таким образом ответчик приняла на себя обязательств вернуть заемные денежные средства, а также производить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафов.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления неисполненного обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Договора).

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, последний платеж внесен в феврале 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8), в связи с чем образовалась задолженность в размере 566370,14 руб., из которых: просроченный основной долг – 439381,80 руб., просроченные проценты – 121294,80 руб., неустойка – 5693,54 руб.

Дата банк уступил право требования образовавшейся задолженности истцу на основании Договора уступки права требования Номер (л.д. 9, 10-12, 13).

Однако в судебном заседании установлено, что заочным решением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата (дело Номер) с Лобач в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору Номер от Дата, образовавшаяся по состоянию на Дата в размере 501476,57 руб., из которых: просроченный основной долг – 439381,80 руб., просроченные проценты – 56401,23 руб., неустойка – 2449,36 руб.

Из материалов гражданского дела Номер, исследованного в судебном заседании следует, что заочное решение Искитимского районного суда от Дата не отменялось, исполнительный лист был выдан представителю банка Дата.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата основного долга процентов и неустойки. Повторное взыскание задолженности по кредитному договору за тот же период не допускается.

Кроме того истцом заявлено о взыскании задолженности по состоянию на Дата по процентам и неустойки.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в связи с этим в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДатаНомер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ Дата).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно п. 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДатаНомер, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с нарушением ответчиком условий договора по погашению кредита, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от Дата и его расторжении. Задолженность с ответчика взыскана по состоянию на Дата в размере 501476,57 руб., из которых: просроченный основной долг – 439381,80 руб., просроченные проценты – 56401,23 руб., неустойка – 2449,36 руб.

В представленном ООО «Траст-Западная Сибирь» иске заявлено наряду со взысканием задолженности по основному долгу в размере 439381,80 руб., также процентов за пользование кредитом по состоянию на Дата в размере 121294,80 руб., неустойка – 5693,54 руб.

Из представленного расчета задолженности следует, что заявленный ко взысканию размер задолженности по процентам за пользованием займом определен по состоянию на Дата, а по неустойке – по состоянию на Дата (л.д. 7).

Настоящее исковое заявление было подано ООО «Траст-Западная Сибирь» Дата (дата на почтовом конверте), в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика ФИО1 процентов и неустойки, начиная с Дата (дата определения задолженности по заочному решению Искитимского районного суда от Дата) по Дата, истцом пропущен.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности суду не представлено.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8863,70 рублей (л.д. 5), которая заявлена ко взысканию.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, отсутствуют и правовые основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2021.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина