Гражданский кодекс часть 1

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Человек и закон» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг,

с участием и в присутствии представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Правовой центр «Человек и закон» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № возмездного оказания юридических услуг. Согласно п. 1.1 договора истец обязался услуги, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги в сроки и порядке предусмотренными договором. В соответствии с п. 1.2 договора истец оказывает ответчику следующие виды услуг: представление интересов ФИО3 и ФИО1 в качестве ответчиков по иску ФИО6 о признании договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенным и состоявшимся, рассматриваемого по первой инстанции в Трусовском районном суде <адрес>. Согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с п. 1.2 договора составляет <данные изъяты>. Порядок расчетов ответчика перед истцом устанавливается сторонами следующим образом: <данные изъяты> оплачивается ответчиком при подписании настоящего договора; <данные изъяты> оплачивается ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> оплачивается ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает представитель истца ООО «Правовой центр «Человек и закон» со своей стороны обязательства по договору исполнило в полном объеме, а именно осуществило услуги по предоставлению интересов ФИО3 и ФИО1 в качестве ответчиков в гражданском деле по иску ФИО6 о признании договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенным и состоявшимся. Так истец с привлечением третьих лиц оказал услуги: ДД.ММ.ГГГГ проведение консультации; ДД.ММ.ГГГГ изучение материалов дела представленных ответчиком; ДД.ММ.ГГГГ составление отзыва и заявления об уточнении исковых требований; ДД.ММ.ГГГГ выезд в Трусовский районный суд <адрес>, отложение судебного заседания для ознакомления с материалами дела; ДД.ММ.ГГГГ выезд в Трусовский районный суд <адрес> при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 отказано в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, ООО «Правовой центр «Человек и закон» услуги были оказаны, ФИО1, приняты ответчиком, возражений по качеству оказанных услуг со стороны ответчика не поступало.

При подписании договора ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была уплачена сумма в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была уплачена сумма в размере <данные изъяты>.

Таким образом, при фактическом исполнении договора истцом, ответчик своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, допустив задолженность по договору в сумме <данные изъяты>, которые до настоящего времени ответчиком в пользу ООО «Правовой центр «Человек и закон» не уплачены. На предложение ответчику в досудебном порядке разрешить спор и реструктуризировать задолженность в виде ежемесячной оплаты фиксированной суммы в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказался.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Правовой центр «Человек и закон» сумму задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 «Заказчик» и ООО «Правовой центр «Человек и закон» «Исполнитель» в лице заместителя генерального директора ФИО8 был заключен договор № возмездного оказания юридических услуг. Согласно п. 1.1 договора «Исполнитель» обязался оказать услуги, а «Заказчик» обязался оплатить оказанные услуги в сроки и порядке предусмотренными договором. По условиям данного договора п. 1.2 договора «Исполнитель» оказывает «Заказчику» следующие виды услуг: представление интересов ФИО3 и ФИО1 в качестве ответчиков по иску ФИО6 о признании договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенным и состоявшимся, рассматриваемого по первой инстанции в Трусовском районном суде <адрес>.

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с п. 1.2 договора составляет <данные изъяты>. Порядок расчетов ответчика перед истцом устанавливается сторонами следующим образом: <данные изъяты> оплачивается ответчиком при подписании настоящего договора; <данные изъяты> оплачивается ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> оплачивается ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Правовой центр «Человек и закон» со своей стороны обязательства по договору исполнило в полном объеме.

Ответчик ФИО1 своих обязательство по договору в полном объеме до настоящего времени не исполнил, уплатив по договору сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заказчик и Исполнитель несут имущественную ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Поскольку судом установлено, что ответчик без законных оснований в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Человек и закон» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Человек и закон» денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов