Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просила истребовать из чужого незаконного владения принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство марки Шевроле Нива, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, №, государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного транспортного средства. С ответчиками истец состояла в дружеских отношениях, находясь в трудном материальном положении, ею автомобиль передан автомобиль в аренду, выдана 29 июня 2015 года нотариальная доверенность на управление транспортным средством. Распоряжением от 26 ноября 2018 года доверенность на право управления отменена. Автомобиль истцу не передан с указанием на выполнение ремонта автомобиля.

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещена, не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела извещен, не явился, возражений не представил.

Ответчик ФИО4 о рассмотрении дела извещалась заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Третье лицо нотариус ФИО5 о рассмотрении дела извещена, не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя ст. 301 Кодекса, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

По смыслу указанных правовых норм и разъяснений судов, виндикационное требование подлежит удовлетворению лишь при наличии доказательств, подтверждающих соответствующий статус истца в отношении истребуемого имущества, обладание последним индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. По виндикационному иску могут быть истребованы индивидуально-определенные вещи.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Шевроле Нива, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, №, государственный регистрационный знак <***>.

Распоряжением нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО5 26 ноября 2018 года отменена доверенность, удостоверенная 29 июня 2015 года которой истец уполномочила ФИО2 или ФИО3 правом на управление и распоряжение вышеуказанным транспортным средством.

Доказательств наличия между сторонами обязательственных отношений, в материалы дела, не представлено.

На день рассмотрения спора транспортное средство зарегистрировано за истцом. Ответчиками не представлено доказательств возврата спорного имущества его собственнику, отсутствия спорного имущества в натуре. Отмена доверенности от 29 июня 2015 года влечет прекращение права на пользование транспортным средством ответчиками и обязательство ответчиков по возврату транспортного средства истцу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ФИО3, принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство марки Шевроле Нива, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, №, государственный регистрационный знак У № и свидетельство о регистрации транспортного средства на транспортное средство марки Шевроле Нива, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, №, государственный регистрационный знак У №.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 с каждого в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2021 года.