Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору аренды экскаватора в сумме 1 230 500 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 209 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 1 230 500 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды экскаватора с экипажем истец предоставил ответчику экскаватор №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный № для выполнения работ на <адрес>. Предоплата в сумме 100 000 руб. внесена ответчиком. Согласно путевым листам с марта по май ДД.ММ.ГГГГ года отработано 887 часов на сумму 1 330 500 руб., исходя из стоимости машино-часа 1 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил деятельность в качестве предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом для оплаты ценным письмом направлены документы, однако письмо вернулось по истечению срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ документы повторно направлены ответчику и повторно вернулись.

21.04.12021 года ответчику направлена претензия об оплате выполненных работ.

За просрочку оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России начислена неустойка в сумме 11 209,35 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тюменской области дело передано в суд общей юрисдикции (л.д.л.д. 68-69).

Ответчиком поданы возражения на иск (л.д.л.д. 95-96), в которых он признал заявленные требования в размере 243 000 руб., из которых 100 000 руб. истец получил авансом. В остальной части требований просит отказать, истребовать у истца оригиналы путевых листов для разрешения вопроса о назначении по делу судебной технической экспертизы.

Указывает, что во исполнение договора на <адрес> был доставлен экскаватор с водителями арендодателями. Действие договора начинается с момента его подписания и действует один месяц.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение условий договора лежит на истце.

В договоре порядок учета времени работы экскаватора не предусмотрен, учет отработанных машино-часов велся посредством заполнения путевых листов по форме ЭСМ-2.

Порядок оформления путевых листов предусмотрен Постановлением Госкомстата РФ от 228.11.1997 № 78.

В представленных путевых листах в большинстве из них отсутствует подпись машиниста, в столбцах «подпись диспетчера» стоит подпись неизвестного лица, однако никакого диспетчера на участке не было, путевые листы предоставлялись водителями периодически. При этом они часто не выходили на смену, распивая спиртные напитки, часто экскаватор не работал в связи с его неисправностью, ожиданием запчастей. Арендодатель не контролировал работу водителей, ни разу не приезжал.

Таким образом, фактически отработанное время указано только в тех путевых листах, где имеется подпись ФИО3, то есть 162 машино-часа.

Так как путевые листы не имеют помятостей и сгибов, хотя должны находиться у водителей, имеются сомнения, что они заполнялись в период выполнения работ на участке.

Истцом представлены возражения на доводы ответчика (л.д. 133), где он сообщает, что утверждения ответчика об учете отработанных экскаватором машино-часов путем заполнения путевых листов противоречит условиям договора, который такого требования не предусматривает и не возлагает обязанность ведения учета на истца.

По условиям договора ответчик принял технику во временное пользование и владение, а также принял на себя обязанность обеспечить занятость экскаватора не менее 22 часов в сутки. Именно он должен был вести учет работы техники, но какая-либо документация, фиксирующая время работы техники, не составлялась.

По совокупности договорных условий единственным надлежащим первичным учетным документом является акт выполненных работ, при этом работы приняты ответчиком в силу п. 3.4.2 договора, поскольку акт им не подписан, мотивированный отказ не направлен. Путевые листы оформлялись истцом и направлялись ответчику в целях исключения каких-либо споров о времени работы техники.

Согласно Информации Минфина России № ПЗ-10/2012 о вступлении в силу Федерального закона «О бухгалтерском учете» формы первичных учетных документов, содержащихся в альбомах унифицированных форм, в том числе форма путевого листа, не являются обязательными к применению, что исключает необходимость оформления путевых листов.

Утверждения о распитии водителями спиртных напитков и не выходе на смену, а также поломке экскаватора являются голословными. В этом случае ответчик мог направить истцу уведомление, чего им сделано не было.

Отсутствие сгибов и помятостей объясняется изготовлением путевых листов непосредственно перед обращением в Арбитражный суд Тюменской области.

Стороны в суд не явились, извещены путем направления определения об отмене заочного решения (л.д.л.д. 131-132).

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (часть 1).

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды (часть 2).

На основании ч. 1 ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды с экипажем экскаватора JCB JS205, 2014 года выпуска, регистрационный №. Арендатор принимает в аренду технику и производит оплату на условиях, предусмотренных договором (п. 1 договора) (л.д.л.д. 38-40).

Арендатор обязан предоставить Арендодателю подписанные акты выполненных работ не позднее трех рабочих дней с момента получения указанных актов от Арендодателя. В случае непредоставления актов и отсутствии мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ со стороны Арендатора в указанный срок, обязательства Арендодателя считаются исполненными (п. 3.4.2).

Стоимость услуг определяется в машино-часах, указанных в заявке Арендатора; стоимость машино-часа составляет 1 500 руб. без НДС (п.п. 4.1, 4.2).

Арендатор обеспечивает занятость экскаватора не менее 22 часов в сутки со дня, следующим за днем доставки его к месту выполнения работ. Установлен двухсменный режим работы (п. 4.4).

Пунктом 4.5 договора предусмотрен авансовый платеж в размере 100 000 руб. Оплата осуществляется не позднее 15-ти дней со дня подписания Сторонами актов выполненных работ (п. 4.6).

Согласно заявке экскаватор предназначен для выполнения земляных работ на <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц (Приложение №).

Истцом представлены путевые листы с 24 марта по ДД.ММ.ГГГГ с указанием отработанных в общей сложности 887 машино-часов (л.д.л.д. 16-27).

ДД.ММ.ГГГГ Арендодателем составлен счет на общую сумму 1 230 500 руб. за вычетом авансового платежа в размере (л.д.л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ счет, акт выполненных работ, путевые листы направлены с описью вложения Арендатору, письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ документы вновь направлены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ возвращены отправителю (л.д.л.д 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ Арендодателем направлена ФИО2 претензия с приложением документов, в которой содержатся требования об оплате суммы по счету (л.д.л.д. 35-37).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и доводы сторон, суд соглашается с объяснениями истца о порядке оплаты выполненных, поскольку по условиям заключенного договора не предусмотрена оплата аренды техники по путевым листам.

Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» предусмотрено, что путевой лист строительной машины (форма N ЭСМ-2) применяется в специализированных организациях для учета работы строительной машины на автомобильном ходу при почасовой оплате, а также является основанием для получения исходных данных при начислении заработной платы обслуживающему персоналу.

Как указано в Информации Минфина России N ПЗ-10/2012 «О вступлении в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» с ДД.ММ.ГГГГ формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению.

В связи с тем, что Арендатор не является специализированной организацией, формы первичной учетной документации не являются обязательными к применению, составление путевых листов для оплаты также не является обязательным, вопрос об арендной плате должен разрешаться, исходя из условий договора.

В договоре указано время работы экскаватора 22 часа в сутки при двухсменном графике работы, причем ответственность за занятость экскаватора в течение всего времени возложена на Арендатора.

В период аренды экскаватора доказательств невыхода водителей на смену из-за распития спиртных напитков, а также простоев экскаватора из-за поломок суду не представлено; никаких уведомлений о нарушении графика работы техники Арендодателю не направлялось.

Таким образом, исходя из содержания п. 3.4.2 договора аренды в связи с отсутствием мотивированного отказа Арендатора от подписания акта обязательства Арендодателя считаются исполненными.

По материалам дела следует, что согласно заявке экскаватор был предоставлен ответчику, согласно путевым листам отработал 887 часов, поэтому задолженность по оплате в сумме 1 230 500 руб. с учетом выплаченного при заключении договора аванса в размере 100 000 руб. должна быть взыскана.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставка Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом направления акта выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Также по смыслу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от взысканной суммы в размере 14 408, 55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору аренды экскаватора в сумме 1 230 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 209 рублей 35 копеек, всего: 1 241 709 рублей 35 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 1 230 500 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 14 408 рублей 55 копеек.

Мотивированное решение составлено 12.11.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Б.Д. Егоров