Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Запрудный» по ОЖФ и Управлению муниципального имущества города Пензы о субсидиарном взыскании долга по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчикам: ООО «Запрудный» по ОЖФ и Управлению муниципального имущества города Пензы и просила взыскать с ООО «Запрудный» по ОЖФ и субсидиарно с Управления муниципального имущества города Пензы долг по договорам в сумме 67 195 руб., в обоснование указав на следующее:

Истец и ответчик ООО «Запрудный» по ОЖФ заключили гражданско-правовые договоры предоставления истцом ответчику ООО «Запрудный» по ОЖФ услуг: с 01 по 31 марта 2020 года на сумму 15 566 руб., согласно акту; с 01 по 30 апреля 2020 года на сумму 17 067 руб., согласно акту; с 01 по 31 мая 2020 года на сумму 15 098 руб., согласно акту; с 01 по 30 июня 2020 года на сумму 19 464 руб., согласно акту. Истица свои обязательства по договорам выполнила, а ответчик ООО «Запрудный» по ОЖФ свои обязательства оплаты в десятидневный срок, то есть по 10-е число следующего месяца включительно, не исполнил в общей сумме долга по четырем договорам 67 195,00 руб.. Ответчик Управление муниципального имущества города Пензы является учредителем ответчика ООО «Запрудный» по ОЖФ и несет субсидиарную с ним ответственность по обязательствам в пределах своей доли в уставном капитале.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования к ответчикам ООО «Запрудный» по ОЖФ и Управлению муниципального имущества города Пензы и изложенные в исковом заявлении обстоятельства поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, обратить решение суда к немедленному исполнению, и ФИО1 также пояснила, что денежные средства по вышеуказанным договорам она полностью не получила.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества города Пензы по доверенности ФИО3 являлась в настоящее судебное заседание 26.11.2021, с иском не согласилась и пояснила, что УМИ г.Пензы является ненадлежащим ответчиком по делу, так как денежные отношения между истицей и ООО «Запрудный» по ОЖФ являются гражданско-правовыми, а УМИ г.Пензы лишь является участником общества с долей в уставном капитале 25%, про данную ситуацию они не знали.

Представитель ответчика ООО «Запрудный» по ОЖФ в суд для участия в рассмотрении дела не явился, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены, о причинах неявки не сообщили, письменные объяснения по исковым требованиям не представили.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

Согласно абз.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п.1 ст.56, п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Из содержащегося в разделе 1 предмета договора подряда от 01.03.2020, заключенного между ООО «Запрудный» по ОЖФ (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем), следует, что по данному договору возмездного оказания услуг исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по ул.Славы, 6, 3, 7, Театральный проезд, 1/69, а именно: п.1.1. - уборка улиц, тротуаров, участков и площадей, прилегающих к обслуживаемому домовладению; п.1.2. - своевременная очистка от снега и льда тротуаров, мостовых и дорожек, посыпка их песком; п.1.3. - очистка пожарных колодцев для свободного доступа к ним в любое время; п.1.4. - рытье и прочистка канавок и лотков для стока воды; п.1.5. - промывка уличных урн и периодическая очистка их от мусора; п.1.6. - поливка водой дворов, мостовых и тротуаров; п.1.7. - наблюдение за своевременной очисткой дворовых мусорных ящиков, контейнерных площадок, общественных туалетов и их санитарным состоянием, поддержание чистоты на лестничных клетках и других местах общего пользования вне квартиры, за исправностью и сохранностью всего наружного домового оборудования и имущества (заборов, лестниц, карнизов, водосточных труб, урн, вывесок и т.д.), за сохранностью зеленых насаждений и их ограждений; за сохранностью погребов, сараев, складов.

В п.2.2. раздела 2 того же договора подряда от 01.03.2020 указано, что заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего договора.

Согласно разделу 3 договора подряда от 01.03.2020: п.3.1. - исполнителю устанавливается сдельная система оплаты труда по настоящему договору; п.3.2. - услуги, предусмотренные разд. 1 настоящего договора, считаются оказанными после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг; п.3.3. - оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, исходя из сдельных расценок, установленных в организации, норм выработки и норм времени, согласно наряду-заданию; стоимость договора может быть изменена при возникновении необходимости в оказании дополнительных услуг и увеличении работ с согласия сторон настоящего договора и оформлена дополнительным соглашением к договору; п.3.5. - по соглашению сторон исполнителю может выплачиваться аванс за промежуточное выполнение работ в течение 10 дней после подписания промежуточного акта услуг.

Срок действия договора: начало – 01 марта 2020, окончание – 31 марта 2020 (п.6.1. раздела 6 договора подряда от 01.03.2020).

Договор подряда от 01.03.2020 подписан его сторонами, о чем в разделе 7 имеется подпись ФИО1 и подпись генерального директора ООО «Запрудный» по ОЖФ ФИО6, заверенная печатью общества; договор ни кем не оспорен, недействительным и незаключенным не признан, ничтожным в силу закона не является (доказательств обратного в материалах дела не имеется).

Как видно из материалов дела и установлено судом, 31.03.2020 между сторонами договора подряда от 01.03.2020: исполнителем ФИО1 и от имени заказчика – генеральным директором ООО «Запрудный» по ОЖФ ФИО6 подписан акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которому, услуги по договору оказания услуг от 01.03.2020 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 выполнены в срок, в полном объеме и надлежащего качества; оказанные услуги подлежат оплате в сумме 15 566 руб. за весь период действия договора.

Из содержащегося в разделе 1 предмета договора подряда от 01.04.2020, заключенного между ООО «Запрудный» по ОЖФ (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем), следует, что по данному договору возмездного оказания услуг исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по ул.Славы, 6, 3, Театральный проезд, 1/69, а именно: п.1.1. - уборка улиц, тротуаров, участков и площадей, прилегающих к обслуживаемому домовладению; п.1.2. - своевременная очистка от снега и льда тротуаров, мостовых и дорожек, посыпка их песком; п.1.3. - очистка пожарных колодцев для свободного доступа к ним в любое время; п.1.4. - рытье и прочистка канавок и лотков для стока воды; п.1.5. - промывка уличных урн и периодическая очистка их от мусора; п.1.6. - поливка водой дворов, мостовых и тротуаров; п.1.7. - наблюдение за своевременной очисткой дворовых мусорных ящиков, контейнерных площадок, общественных туалетов и их санитарным состоянием, поддержание чистоты на лестничных клетках и других местах общего пользования вне квартиры, за исправностью и сохранностью всего наружного домового оборудования и имущества (заборов, лестниц, карнизов, водосточных труб, урн, вывесок и т.д.), за сохранностью зеленых насаждений и их ограждений; за сохранностью погребов, сараев, складов.

В п.2.2. раздела 2 того же договора подряда от 01.04.2020 указано, что заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего договора.

Согласно разделу 3 договора подряда от 01.04.2020: п.3.1. - исполнителю устанавливается сдельная система оплаты труда по настоящему договору; п.3.2. - услуги, предусмотренные разд. 1 настоящего договора, считаются оказанными после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг; п.3.3. - оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, исходя из сдельных расценок, установленных в организации, норм выработки и норм времени, согласно наряду-заданию; стоимость договора может быть изменена при возникновении необходимости в оказании дополнительных услуг и увеличении работ с согласия сторон настоящего договора и оформлена дополнительным соглашением к договору; п.3.5. - по соглашению сторон исполнителю может выплачиваться аванс за промежуточное выполнение работ в течение 10 дней после подписания промежуточного акта услуг.

Срок действия договора: начало – 01 апреля 2020, окончание – 30 апреля 2020 (п.6.1. раздела 6 договора подряда от 01.04.2020).

Договор подряда от 01.04.2020 подписан его сторонами, о чем в разделе 7 имеется подпись ФИО1 и подпись генерального директора ООО «Запрудный» по ОЖФ ФИО6, заверенная печатью общества; договор ни кем не оспорен, недействительным и незаключенным не признан, ничтожным в силу закона не является (доказательств обратного в материалах дела не имеется).

Как видно из материалов дела и установлено судом, 30.04.2020 между сторонами договора подряда от 01.04.2020: исполнителем ФИО1 и от имени заказчика – генеральным директором ООО «Запрудный» по ОЖФ ФИО6 подписан акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которому, услуги по договору оказания услуг от 01.04.2020 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 выполнены в срок, в полном объеме и надлежащего качества; оказанные услуги подлежат оплате в сумме 17 067 руб. за весь период действия договора.

Из содержащегося в разделе 1 предмета договора подряда от 01.05.2020, заключенного между ООО «Запрудный» по ОЖФ (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем), следует, что по данному договору возмездного оказания услуг исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по ул.Славы, 6, 3, Театральный проезд, 1/69, а именно: п.1.1. - уборка улиц, тротуаров, участков и площадей, прилегающих к обслуживаемому домовладению; п.1.2. - очистка пожарных колодцев для свободного доступа к ним в любое время; п.1.3. - рытье и прочистка канавок и лотков для стока воды; п.1.4. - промывка уличных урн и периодическая очистка их от мусора; п.1.5. - поливка водой дворов, мостовых и тротуаров; п.1.6. - наблюдение за своевременной очисткой дворовых мусорных ящиков, контейнерных площадок, общественных туалетов и их санитарным состоянием, поддержание чистоты на лестничных клетках и других местах общего пользования вне квартиры, за исправностью и сохранностью всего наружного домового оборудования и имущества (заборов, лестниц, карнизов, водосточных труб, урн, вывесок и т.д.), за сохранностью зеленых насаждений и их ограждений; за сохранностью погребов, сараев, складов.

В п.2.2. раздела 2 того же договора подряда от 01.05.2020 указано, что заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего договора.

Согласно разделу 3 договора подряда от 01.05.2020: п.3.1. - исполнителю устанавливается сдельная система оплаты труда по настоящему договору; п.3.2. - услуги, предусмотренные разд. 1 настоящего договора, считаются оказанными после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг; п.3.3. - оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, исходя из сдельных расценок, установленных в организации, норм выработки и норм времени, согласно наряду-заданию; стоимость договора может быть изменена при возникновении необходимости в оказании дополнительных услуг и увеличении работ с согласия сторон настоящего договора и оформлена дополнительным соглашением к договору; п.3.5. - по соглашению сторон исполнителю может выплачиваться аванс за промежуточное выполнение работ в течение 10 дней после подписания промежуточного акта услуг.

Срок действия договора: начало – 01 мая 2020, окончание – 31 мая 2020 (п.6.1. раздела 6 договора подряда от 01.05.2020).

Договор подряда от 01.05.2020 подписан его сторонами, о чем в разделе 7 имеется подпись ФИО1 и подпись генерального директора ООО «Запрудный» по ОЖФ ФИО6, заверенная печатью общества; договор ни кем не оспорен, недействительным и незаключенным не признан, ничтожным в силу закона не является (доказательств обратного в материалах дела не имеется).

Как видно из материалов дела и установлено судом, 31.05.2020 между сторонами договора подряда от 01.05.2020: исполнителем ФИО1 и от имени заказчика – генеральным директором ООО «Запрудный» по ОЖФ ФИО6 подписан акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которому, услуги по договору оказания услуг от 01.05.2020 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 выполнены в срок, в полном объеме и надлежащего качества; оказанные услуги подлежат оплате в сумме 15 098 руб. за весь период действия договора.

Из содержащегося в разделе 1 предмета договора подряда от 01.06.2020, заключенного между ООО «Запрудный» по ОЖФ (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем), следует, что по данному договору возмездного оказания услуг исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по ул.Славы, 6, 3, Театральный проезд, 1/69, а именно: п.1.1. - уборка улиц, тротуаров, участков и площадей, прилегающих к обслуживаемому домовладению; п.1.2. - очистка пожарных колодцев для свободного доступа к ним в любое время; п.1.3. - рытье и прочистка канавок и лотков для стока воды; п.1.4. - промывка уличных урн и периодическая очистка их от мусора; п.1.5. - поливка водой дворов, мостовых и тротуаров; п.1.6. - наблюдение за своевременной очисткой дворовых мусорных ящиков, контейнерных площадок, общественных туалетов и их санитарным состоянием, поддержание чистоты на лестничных клетках и других местах общего пользования вне квартиры, за исправностью и сохранностью всего наружного домового оборудования и имущества (заборов, лестниц, карнизов, водосточных труб, урн, вывесок и т.д.), за сохранностью зеленых насаждений и их ограждений; за сохранностью погребов, сараев, складов.

В п.2.2. раздела 2 того же договора подряда от 01.06.2020 указано, что заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего договора.

Согласно разделу 3 договора подряда от 01.06.2020: п.3.1. - исполнителю устанавливается сдельная система оплаты труда по настоящему договору; п.3.2. - услуги, предусмотренные разд. 1 настоящего договора, считаются оказанными после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг; п.3.3. - оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, исходя из сдельных расценок, установленных в организации, норм выработки и норм времени, согласно наряду-заданию; стоимость договора может быть изменена при возникновении необходимости в оказании дополнительных услуг и увеличении работ с согласия сторон настоящего договора и оформлена дополнительным соглашением к договору; п.3.5. - по соглашению сторон исполнителю может выплачиваться аванс за промежуточное выполнение работ в течение 10 дней после подписания промежуточного акта услуг.

Срок действия договора: начало – 01 июня 2020, окончание – 30 июня 2020 (п.6.1. раздела 6 договора подряда от 01.06.2020).

Договор подряда от 01.06.2020 подписан его сторонами, о чем в разделе 7 имеется подпись ФИО1 и подпись генерального директора ООО «Запрудный» по ОЖФ ФИО6, заверенная печатью общества; договор ни кем не оспорен, недействительным и незаключенным не признан, ничтожным в силу закона не является (доказательств обратного в материалах дела не имеется).

Как видно из материалов дела и установлено судом, 30.06.2020 между сторонами договора подряда от 01.06.2020: исполнителем ФИО1 и от имени заказчика – генеральным директором ООО «Запрудный» по ОЖФ ФИО6 подписан акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которому, услуги по договору оказания услуг от 01.06.2020 за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 выполнены в срок, в полном объеме и надлежащего качества; оказанные услуги подлежат оплате в сумме 19 464 руб. за весь период действия договора.

Таким образом, за оказанные истицей ФИО1 ответчику ООО «Запрудный» по ОЖФ на основании договоров подряда от 01.03.2020, от 01.04.2020, от 01.05.2020 и от 01.06.2020 услуги истице подлежали оплате денежные средства в общей сумме 67 195 руб., из которых: 15 566 руб. по договору подряда от 01.03.2020 не позднее 10.04.2020, 17 067 руб. по договору подряда от 01.04.2020 не позднее 10.05.2020, 15 098 руб. по договору подряда от 01.05.2020 не позднее 10.06.2020 и 19 464 руб. по договору подряда от 01.06.2020 не позднее 10.07.2020.

Данные обстоятельства не оспаривались со стороны ответчиков.

Заместитель руководителя УФНС России по Пензенской области ФИО7 в ответе (исх. № 16-30/4776доп от 05.10.2021, поступившем в суд 07.10.2021) на судебный запрос сообщила, что, согласно представленным в налоговые органы плательщиками страховых взносов расчетам по страховым взносам, ФИО1 получила доход от ООО «Запрудный» по ОЖФ за март-июнь 2020 года в размере 67 195 руб..

Между тем, согласно сообщению того заместителя руководителя УФНС России по Пензенской области ФИО7 (исх. № 16-30/6028доп от 09.12.2021, поступившему в суд 09.12.2021), справка о доходах физических лиц (форма 2-НДФЛ) за 2020 год на ФИО1 от ООО «Запрудный» по ОЖФ (ИНН <***>) в информационных ресурсах налоговых органов отсутствует, в представленных от ООО «Запрудный» по ОЖФ в налоговые органы расчетах по страховым взносам содержатся сведения о начисленных суммах выплат и иных вознаграждений в пользу ФИО1 за март-июнь 2020 года в размере 67 195 руб., и направить в адрес суда документы, подтверждающие фактическое получение (либо неполучение) доходов, не представляется возможным по причине их отсутствия в налоговых органах в соответствии с нормами действующего налогового законодательства.

Таким образом, ООО «Запрудный» по ОЖФ, представивший в налоговый орган расчет по страховым взносам, фактически подтвердил доход ФИО1 от него в названном размере, при этом не опроверг ни документально, ни иным образом доводы ФИО1 о том, что денежные средства в сумме 67 195 руб. от ООО «Запрудный» по ОЖФ она не получила.

Напротив, в подтверждение названных доводов истица ФИО1 представила выписку по открытому на ее имя в АО «АЛЬФА-БАНК» счету № 408178**********4051 (текущему зарплатному счету) за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, из которой следует отсутствие поступлений на него спорных денежных средств в качестве оплаты по рассматриваемым договорам подряда ни от ООО «Запрудный» по ОЖФ, ни от иных лиц за него.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие других доказательств по делу и возражений ответчика ООО «Запрудный» по ОЖФ против заявленных исковых требований, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Запрудный» по ОЖФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1 по договорам подряда от 01.03.2020, от 01.04.2020, от 01.05.2020 и от 01.06.2020 в части оплаты выполненных истицей и принятых данным ответчиком работ (услуг), в связи с чем с ООО «Запрудный» по ОЖФ в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 67 195 руб..

Управление муниципального имущества города Пензы является ненадлежащим ответчиком по делу и не может быть привлечено к субсидиарной ответственности по названному денежному обязательству ООО «Запрудный» по ОЖФ перед ФИО1.

Так, согласно данным ЕГРЮЛ в отношении ООО «Запрудный» по ОЖФ (ОГРН <***>), участником/учредителем названного действующего на данный момент юридического лица, действительно, является город Пенза Пензенской области, от имени которого выступает Управление муниципального имущества администрации города Пензы (ныне - Управление муниципального имущества города Пензы) и доля которого в уставном капитале общества составляет 25% (номинальная стоимость доли – 195 000 руб.).

Вместе с тем, согласно п.2 ст.56 ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, …, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Как следует из абз.1 п.1 ст.87 ГК РФ, по общему правилу, участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Также и в силу абз.1 п.1 ст.2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Таким образом, участники общества с ограниченной ответственностью лишь несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества, но не отвечают по обязательствам общества.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, и в п.1 ст.3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" закреплено, что общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В силу п.3 ст.3 того же Федерального закона в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно п.3.1 ст.3 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ, исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства; в данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Из приведенных законоположений следует вывод, что, само по себе, исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению, как и неисполнение обязательств, не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с п.3.1 ст.3 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ, - требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в п.п.1-3 ст.53.1 ГК РФ, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами (банкротом).

В связи с изложенным субсидиарная ответственность по обязательствам общества с ограниченной ответственностью может быть возложена лишь на указанных в законе лиц и только в том случае, если неисполнение обязательств недействующего юридического лица обусловлено тем, что указанные лица действовали недобросовестно или неразумно.

Подобная ситуация в данном случае отсутствует, ООО «Запрудный» по ОЖФ не прекратило деятельность, банкротом не является, его задолженность перед ФИО1 в общей сумме 67 195 руб. образовалась в 2020 году и взыскивается в ее пользу лишь настоящим решением суда, сведений и документов о том, что взыскиваемая задолженность не может быть выплачена истице ООО «Запрудный» по ОЖФ ввиду его неплатежеспособности по причинам, зависящим от Управления муниципального имущества города Пензы, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Управлению муниципального имущества города Пензы подлежат оставлению без удовлетворения, законных оснований для взыскания с данного ответчика субсидиарно с ООО «Запрудный» по ОЖФ в пользу истицы долга по договорам подряда не имеется.

Рассматривая заявление ФИО1 и ее представителя об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд приходит к следующему:

В ст.211 ГПК РФ указано, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о, в частности, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Установленная и взыскиваемая настоящим решением суда задолженность ответчика ООО «Запрудный» по ОЖФ перед истицей ФИО1 по договорам подряда в общей сумме 67 195 руб. не является заработной платой истицы, но фактически является оплатой ее труда за (в течение) четыре месяца.

Согласно ч.1 ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая изложенное и то, что невыплаченные истице ответчиком денежные средства являются источником обеспечения основных потребностей ФИО1, замедление исполнения решения суда в дальнейшем может повлечь для нее негативные последствия в виде необеспечения денежными средствами, необходимыми для приобретения продуктов питания, предметов первой необходимости, оплаты коммунальных и иных услуг и т.д., суд считает возможным обратить настоящее решение суда в части взыскания с ООО «Запрудный» по ОЖФ в пользу ФИО1 долга по договорам подряда в общей сумме 67 195 руб. за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 к немедленному исполнению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Запрудный» по ОЖФ в пользу истицы ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию 2 215 руб. 85 коп., подтвержденные чеком-ордером ПАО Сбербанк от 02.09.2021 на сумму 2 216 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Запрудный» по ОЖФ и Управлению муниципального имущества города Пензы о субсидиарном взыскании долга по договорам подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Запрудный» по ОЖФ в пользу ФИО1 долг по договорам подряда: от 01.03.2020 в размере 15 566 руб., от 01.04.2020 в размере 17 067 руб., от 01.05.2020 в размере 15 098 руб., от 01.06.2020 в размере 19 464 руб., а всего 67 195 руб..

Исковые требования ФИО1 к Управлению муниципального имущества города Пензы оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Запрудный» по ОЖФ в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 215 руб. 85 коп..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, но в части взыскания 67 195 руб. подлежит немедленному исполнению.

Решение в окончательной форме принято 16.12.2021.

СУДЬЯ