Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указало, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> года на сумму 271 780,00 рублей под 29,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 11 544,32 рубля. Количество платежей - 36.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 день).

Определением мирового судьи судебного участка №22 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 07 декабря 2018 года отменен судебный приказ №<данные изъяты> года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года в размере 298 861,93 рубль, судебных расходов – 3094,31 рубля. Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 298 861,93 рубль, в том числе, 218 525,37 рублей - основной долг; 78 722,72 рубля - проценты за пользование кредитом; 1497,84 рублей - штраф; 116 рублей - комиссия за направление извещений. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6188 рублей.

Заочным решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от <данные изъяты> года с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в размере 298 861,93 рубль, в том числе, 218 525,37 рублей - основной долг; 78 722,72 рубля - проценты за пользование кредитом; 1497,84 рублей - штраф; 116 рублей - комиссия за направление извещений, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6188 рублей.

Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 07 сентября 2021 года указанное заочное решение отменено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представительство своих интересов доверил ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представив суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности в заявленным исковым требованиям в виде периодических платежей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> года на сумму 271 780 рублей со ставкой - 29,90% годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 11 544,32 рубля. Количество платежей - 36.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

огласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 03 февраля 2020 года задолженность заемщика по договору составляет 298 861,93 рубль, из которых в том числе, 218 525,37 рублей - основной долг; 78 722,72 рубля - проценты за пользование кредитом; 1497,84 рублей - штраф; 116 рублей - комиссия за направление извещений.

Из графика погашения по кредитному договору <данные изъяты> года следует, что последний платеж по кредиту должен был быть произведен ФИО1 05 декабря 2017 года.

Согласно графику погашения кредита и расчета задолженности, ответчик в целях уплаты очередного месячного платежа по кредиту, <данные изъяты> года внес денежные средства. Следующие платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком, ответчиком не производились.

.... года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. .... года мировой судья судебного участка №22 Промышленного судебного района г.Владикавказа вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года в размере 298 861,93 рубль, судебных расходов в размере 3094,31 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №22 Промышленного судебного района г.Владикавказа от .... года судебный приказ №<данные изъяты> года отменен.

Срок судебной защиты длился с <данные изъяты> год.

С исковым заявлением о взыскании задолженности в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания истец обратился .... года.

Таким образом, срок исполнения обязательств ответчика по всем периодическим платежам на момент обращения в суд истек и подлежит применению к платежам, предшествующим 09 апреля 2017 года.

По платежам, срок оплаты которых наступил после .... года, срок исковой давности не истек.

Задолженность ответчика за период с .... года составила 103 547,86 рублей, в том числе, основной долг - 91 562,21 рубля, проценты за пользование кредитом - 11 724, 65 рублей, комиссия за направление извещений - 261 рубль.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности образовавшейся за период с .... года по .... года в размере 103 547,86 рублей, в том числе основной долг - 91 562,21 рубля, проценты за пользование кредитом - 11 724, 65 рубля, комиссия за направление извещений - 261 рубль.

Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки на просроченный основной долг - 2197, 5 рублей, неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом - 281,39 рубль.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2144 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 298 861,93 рубль, в том числе, 218 525,37 рублей - основной долг; 78 722,72 рубля - проценты за пользование кредитом; 1497,84 рублей - штраф; 116 рублей - комиссия за направление извещений, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6188 рублей, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору за период с .... года в размере 103 547,86 (сто три тысячи пятьсот сорок семь) рублей, в том числе, основной долг - 91 562,21 (девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля, проценты за пользование кредитом - 11 724,65 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля, комиссия за направление извещений - 261 (двести шестьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения расходов по государственной пошлине 2144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля.

В остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Судья Ф.Б. Моргоева