Гражданский кодекс часть 1

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек С.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адыя Р.С. к *** Республики Тыва о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов,

с участием представителя ответчика *** Республики Тыва О.Р.А.,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к указанному выше ответчику, указывая на то, что согласно договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.05.2018г., заключенному между заказчиком -*** в лице и.о. председателя С.Ш.А. и исполнителем работ ИП Адыя Р.С., им выполнены работы по транспортным услугам для нужд кожууна на общую сумму 351 000 рублей. Устные обращения к и.о. председателя ***С.Ш.А. об оплате оказанных услуг не привели к результату, а затем он уволился. В настоящее время его ИП закрыто. В адрес и.о. председателя ***К.А.В. направлялась претензия, однако претензия не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика - *** задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.05.2018г. 351 000 рублей.

В судебное заседание истец Адыя Р.С. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Однако в ранее проведенном судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, поскольку им представлен договор на перевозку груза, также акты выполненных работ, подписанные им и председателем *** кожууна на сумму 351 000 рублей. Цена перевозки указана в актах выполненных работ. Иных других документов, как заявок, не имеется и не составлялось. Заявки на доставку груза принимал в устном порядке от председателя ***, которые исполнил на указанную сумму. При его неоднократном устном обращении, председатель *** и главный бухгалтер ссылались на отсутствие денежных средств и устно обещали перечислить денежные средства, как только они будут. Претензионный порядок им соблюден, на которую ответа не получал, кроме этого, сроки обращения в суд им не нарушены, он обратился в суд в сроки, и, поскольку он прекратил свою деятельность в марте 2019 года, он верно обратился в суд общей юрисдикции. С первоначальным письменным возражением ответчика не согласился, представив в письменном виде отзыв.

Представитель ответчика - *** Республики Тыва по доверенности О.Р.А. возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме, пояснил, что договор за № от ДД.ММ.ГГГГ заключался между бывшим председателем *** и Адыя Р.С. с нарушениями, С.Ш.А. в данное время не работает, указанный договор зарегистрирован и находится в ***, каких-либо заявок и транспортных накладных в *** не имеется, кроме этого просил о применении срока исковой давности, поскольку годичный срок с момента заключения договора перевозки истцом пропущен.

В представленном суду письменном возражении на исковые требования истца, ответчиком указано на то, во-первых, согласно данным выписки ЕГРИП Индивидуальный предприниматель Адыя Р.С. прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ В силу абз.1 ч.1 и ч.3 ст.23 ГК РФ, ч. 1 ст.61 ГК РФ, ст.419 ГК РФ с даты прекращения истцом своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя договор прекратил свое действие, и он утратил свое право предъявления иска по обязательствам и правам индивидуального предпринимателя; во-вторых, в нарушение норм ст.131 и 132 Конституции РФ, ст. 122 Конституции Республики Тыва, ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.1 Закона Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ№ ВХ-I «О некоторых вопросах организации местного самоуправления в Республике Тыва», ст.20 Устава муниципального района «***», утвержденного решением *** Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ№ и норм положения об *** Республики Тыва, утвержденного решением *** от ДД.ММ.ГГГГ№*** относится к органам местного самоуправления муниципального района «***», а также в соответствии со ст. 702 ГК РФ, ст.768 ГК РФ, с п.3 ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» договор между ИП Адыя Р.С. и *** был заключен в нарушение вышеуказанных норм закона, что влечет за собой недействительность такой сделки в силу его ничтожности. В ч.2 ст.8 Федерального закона № установлен такой законодательный запрет: запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям закона №44-ФЗ, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.8 Федерального закона № контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок. Согласно п.4 ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О защите конкуренции» органам местного самоуправления запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия), в частности дача хозяйствующим субъектам указаний о первоочередных поставках товаров для определенной категории покупателей (заказчиков) или о заключении в приоритетном порядке договоров. В связи с чем, *** в лице председателя С.Ш.А. и ИП Адыя Р.С. был заключен ничтожный договор, нарушающий требования законодательства в сфере контрактных закупок и защите конкуренции. Учитывая, что договор оказания транспортных услуг является ничтожной сделкой, и недействительная ничтожная сделка не влечет юридических последствий, то соответственно у ответчика по делу не возникло каких-либо прав заказчика, а у истца прав исполнителя по оказанию транспортных услуг. Таким образом, требование ответчика о взыскании с администрации денежных средств за оказанные услуги по доставке грузов является, необоснованным. Кроме того, согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства. Таким образом, из материалов дела следует, что на момент совершения ничтожной сделки, стороны договора знали о существующих ограничениях и особенностях порядка заключения договоров (контрактов) при оказании органам местного самоуправления услуг для муниципальных нужд. В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В связи с чем, считаем, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о непринятии истцом должных мер по предупреждению или недопущению возможных убытков путем направления письменного уведомления или иных мер, фактически вызванных несоблюдением требований закона в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд; в-третьих, истцом не соблюден порядок досудебного регулирования спора. В силу абз.7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором. Пунктом 6.2. раздела 6 Договора № на перевозку грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае если согласие не будет достигнуто путем переговоров, Стороны устанавливают обязательный претензионный порядок разрешения споров, при этом все изменения и дополнения к Договору оформляются в письменной форме (п.7.2. раздела 7 Договора). Однако, в материалах дела не имеется порядка претензионного разрешения возникшего спора, установленного и подписанного сторонами и письменных обращений от истца о предложении начала переговоров и утверждения порядка претензионного регулирования споров. Обращение в суд без предъявления таких доказательств, считают недопустимым ввиду незавершенностью процедуры досудебного регулирования споров. Имеющиеся в материалах дела претензия не может являться документом, утвержденными сторонами порядка рассмотрения споров, поскольку сроки исполнения и рассмотрения претензии установлено истцом в одностороннем порядке. При этом письменного согласия ответчика на начала переговоров досудебного урегулирования данного спора истец не приложил к материалам дела, также как и документа с отметкой о получении претензии ответчиком; в-четвертых, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п.2 ст.785 ГК РФ). Таким образом, в соответствии со статьёй 785 ГК РФ под заключением договора перевозки груза понимается непосредственно сама транспортная накладная, на основании которой и осуществляется перевозка груза. Из правового анализа указанных норм следует, что договор перевозки груза заключается в отношении конкретного передаваемого перевозчику груза, подлежащего доставке в указанные отправителем пункты назначения, указанный груз подлежит выдаче управомоченному на то лицу. Возникновение в рамках договора перевозки правоотношений по перевозке должно быть обязательно подтверждено составлением товарно-транспортных накладных в соответствии со ст.785 ГК РФ. Акт оказанных услуг, приобщенных к материалам дела истцами в силу ст.785 ГК РФ не подтверждает факта заключения сторонами договора перевозки. В связи с чем именно транспортная накладная являлась бы подтверждением факта заключения сторонами договора перевозки, о котором указано в ст.785 ГК РФ; в-пятых, в материалах дела не имеется оферты на заключение договора перевозки со входящим номером администрации района, а также ответа от ответчика истцу о намерении заключить договор; в-шестых, договор был заключен в тот момент, когда Адыя Р.С. имел статус индивидуального предпринимателя, то соответственно в силу положений п.6.3. разд.6 договора и норм АПК РФ дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Тыва.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По смыслу закона, в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ и Устава о перевозке груза. В частности, к договорам об утилизации твердых бытовых отходов, в том числе когда утилизация предполагает их вывоз с использованием транспортного средства, не подлежат применению правила о договоре перевозки, например, о сокращенном (годичном) сроке исковой давности по требованию к перевозчику.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между *** в лице исполняющего его обязанности С.Ш.А., как заказчиком и индивидуальным предпринимателем Адыя Р.С., как перевозчиком был заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом, предметом которого является то, что Перевозчик обязуется осуществлять перевозки грузов автомобильным транспортом на основании Заявок заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать за перевозку установленную договором плату.

Согласно пунктам 2.1.1 Перевозчик обязуется осуществлять доставки грузов в объеме и сроки, указанные в заявках Заказчика; 2.1.2. Обеспечивать доставку вверенных ему грузоотправителям грузов в указанные заявке пункты назначения и выдачу их надлежащим грузополучателям; в том числе принимать на себя ответственность за сохранность и качество в пути всех перевозимых по настоящему договору грузов.

Согласно п.п.2.2.1 и 2.2.4 заказчик обязуется своевременную подачу заявок на перевозку грузов, производить ее оплату за перевозку грузов в порядке, установленном разделом 3 договора.

В соответствии с п.3.1 За выполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором Заказчик оплачивает Перевозчику согласованную стоимость оказанных услуг, размер которой определяется в каждом конкретном случае в зависимости от характеристик груза в соответствии с заявкой Заказчика. Стоимость оказанных услуг Перевозчиком по договору указываются в направленных Заказчику счетах. Расчет между сторонами производится в форме безналичной оплаты на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика (п.3.2.).

По завершению работ Стороны подписывают акт о выполнении работ по Договору. Заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 1 месяца после подписания Акта выполненных работ по договору на основании выставленного счета (п.п.3.3 и 3.4 Договора).

Согласно п.п.6.1, 6.2 Договора, в случае возникновения споров Стороны примут меры для их разрешения. В случае, если согласие не будет достигнуто путем переговоров, Стороны устанавливают обязательный претензионный порядок разрешения споров.

Кроме этого, истцом представлены акты выполненных работ, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному исполнителем – Адыя Р.С. и заказчиком *** в лице С.Ш.А., Адыя Р.С. выполнены работы по транспортным услугам по доставке горюче-смазочных материалов на 10 000 рублей, строительных материалов на 5 000рублей, погрузчика – 30 000 рублей, пресс-подборщика – 40 000 рублей, кормовых грузов – 95 000 рублей, а также выполнены погрузочно-разгрузочные работы на 20 000 рублей, всего на общую сумму 200 000 рублей.

В указанном акте указано на то, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, имеются подписи сторон.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному исполнителем – Адыя Р.С. и заказчиком *** в лице С.Ш.А., Адыя Р.С. выполнены работы по транспортным услугам по доставке инвентаря для организации празднования 100 лет *** – 5 000 рублей, Наадыма 2018 года – 15 000 рублей, по доставке инвентаря МБОУ СОШ <адрес> – 5 000 рублей, гравия, песка, глины – 6 000 рублей, услуги по вывозу твердых мусорных отходов – 50 000 рублей, а также выполнены погрузочно-разгрузочные работы на 70 000 рублей, всего на общую сумму 151 000 рублей.

В указанном акте также указано на то, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, имеются подписи сторон.

Также представлены счета-фактуры за № и 2 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 351 000 рублей, в которых имеются сведения о продавце – ИП Адыя Р.С. и покупателе – ***, в том числе о наименованиях услуг (описании выполненных работ), единицах измерения, количества, ценах за единицу измерения, стоимости товаров – услуг.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, Адыя Р.С., являющийся индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Также имеются сведения об основном виде деятельности – перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами и дополнительной его деятельности по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требования о взыскании суммы долга за оказанные услуги перевозки в размере 351 000 рублей, истец сослался на указанный договор, акты выполненных услуг, счета фактуры, а также претензию.

Из претензии, адресованной на имя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Адыя Р.С. просит председателя *** рассмотреть претензию в течение 7 дней о выплате задолженности по услугам транспортным перевозкам для нужд кожууна в размере 351 000 рублей, в случае невыполнения требований, вынужден обратиться в суд.

Указанная претензия согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором получена ответчиком – ***ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем ответчика представлена претензия, с входящим номером от ДД.ММ.ГГГГ, также ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований, указанных в претензии истца ввиду заключения договора в нарушение действующего законодательства в сфере контрактных закупок для муниципальных и государственных нужд.

С учетом изложенного, установленный претензионный порядок разрешения споров, предусмотренный Договором от ДД.ММ.ГГГГ, истцом соблюден и, доводы представителя ответчика в части не соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора необоснованны.

Как указал представитель ответчика в судебном заседании, договор от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный предыдущим председателем Администрации кожууна, в Администрации кожууна зарегистрирован, однако письменных заявок, транспортных накладных не имеется.

Как пояснил в судебном заседании истец, каких-либо заявок в письменном виде ему ответчиком не выдавались, на основании представленного договора, заявки ответчика об осуществлении перевозки того или иного груза давались устно самим и.о. председателя ***, которые он выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Вместе с тем, согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26, отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.

Сам договор в виде одного документа составлять не обязательно. Для его заключения перевозчику достаточно принять к исполнению заказ грузоотправителя или заявку, если есть договор об организации перевозки грузов (ч. 5 ст. 8 Устава автомобильного транспорта, п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом).

Согласно ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что между *** и Адыя Р.С. сложились отношения, вытекающие из договора перевозки грузов, истец в рамках исполнения обязательств по договору перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ для нужд *** выполнил условия договора, а именно совершил оказания транспортных услуг по перевозке инвентаря для организации празднования 100 лет ***, Наадым 2018 года, МБОУ СОШ ***, гравия, песка, глины, услуги по вывозу твердых мусорных отходов, погрузочно-разгрузочных работ, также доставке горюче-смазочных, строительных материалов, погрузчика, пресс-подборщика, кормовых грузов на общую сумму 351 000 рублей.

Доказательств оплаты произведенной работы по перевозке грузов ответчиком не представлено, как и не представлено ими доказательств ненадлежащего исполнения обязательств Адыя Р.С. по договору перевозки грузов.

Расчет заявленный ко взысканию невыплаченной суммы за оказанные по договору перевозки услуги ответчиком не оспорен и альтернативного расчета им суду не представлено.

В ходе судебного заседания, представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока по обращению в суд с настоящим иском, поскольку годичный срок с момента заключения договора перевозки истцом пропущен.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статья 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусматривает, что до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии.

Согласно ст. 42 этого закона срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Из договора перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата заказчиком оказанных транспортных услуг производится в течение 1 месяца после подписания Акта выполненных работ по договору на основании выставленного счета.

По истечении этого срока у истца возникло право требования от ответчика оплаты.

Из материалов дела следует, что по акту выполненных работ, транспортные услуги выполнены ДД.ММ.ГГГГ, истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сроки обращения с иском в суд им не пропущены.

Кроме этого, не состоятельными судом признаются доводы представителя ответчика о том, что ввиду прекращения истцом своей деятельности он утратил право предъявления иска по обязательствам и правам индивидуального предпринимателя, а также неподсудности данного спора суду общей юрисдикции, который подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Так, согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, Адыя Р.С., являющийся индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

По смыслу закона, нормы Гражданского Кодекса РФ о ликвидации юридического лица не могут быть применены в отношении граждан - предпринимателей в силу особенностей их правового положения как субъектов предпринимательской деятельности. Эти особенности учтены в Законе РСФСР "О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью" и в Положении о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1482. В названных актах предусмотрены случаи и основания аннулирования свидетельств о государственной регистрации физических лиц в качестве предпринимателей и прекращении в связи с этим их предпринимательской деятельности, проводившейся на основании соответствующих регистрационных свидетельств. Процедура ликвидации юридического лица (следующая за принятием решения о его ликвидации) здесь не применима.

На этом основании Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации признал, что подобные иски не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, а в случае возбуждения такого дела оно должно быть прекращено производством на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду изложенного, истец правильно обратился в федеральный суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика и у него имеются законные основания для требования с ответчика задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы представителя ответчика, указанные в письменном возражении о недействительности договора перевозки от ДД.ММ.ГГГГ ввиду её ничтожности судом не могут быть рассмотрены и не принимаются во внимание, поскольку таковых исковых требований ответчиком суду не заявлялось.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору перевозки груза с *** Республики Тыва подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Адыя Р.С. к *** Республики Тыва о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов удовлетворить.

Взыскать с *** Республики Тыва в пользу Адыя Р.С. задолженность по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Б. Хертек