Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Водоканал" к ФИО1 о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ФИО1, МУП «Водоканал» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за сброс загрязняющий веществ, плату за негативное воздействие на работу центральной системы водоснабжения (далее – ЦСВ) в размере 95667,79 руб. за 4 квартал 2018г.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Водоканал» и ФИО1 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №, абоненту открыт лицевой счет №. Стороны приняли на себя обязательство добросовестно исполнять все условия договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору. По условиям договора МУП «Водоканал» обязуется подавать абоненту ФИО1 холодную (питьевую) воду и принимать от абонента сточные воды, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать за водоотведение и принятую воду в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором. Кроме того, в соответствии с п.п. «е» п. 14 договора абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу ЦСВ и плату за нарушение нормативов объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения. Аттестованной лабораторией МУП «Водоканал» произведены отборы проб сточной воды в согласованных сторонами точках отбора проб, по результатам проверки выявлены загрязняющие вещества, о чем составлен акт в присутствии ФИО1 В соответствии с произведенными расчетами за 4 квартал 2018г. плата за сброс загрязняющих веществ составила 55806,21 руб., за негативное воздействие на работу ЦСВ 39861,58 руб., всего 95667,79 руб. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика ФИО1 15.07.2019г. направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца МУП «Водоканал» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за превышение установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду субъекты хозяйственной и иной деятельности в зависимости от причиненного окружающей среде вреда несут ответственность в соответствии с законодательством.

Частью 1 статьи 77 названного Закона установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999г. №167, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. №644.

В соответствии с положениями статьи 30 Закона о водоснабжении установлена необходимость осуществления контроля сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, содержание программы проверки и контроля состава и свойств таких вод.

При этом, указанным Федеральным законом закреплено, что в случаях, когда принятые в централизованную систему водоотведения от абонента сточные воды не соответствуют нормативам допустимых сбросов абонентов или лимитам на сбросы, такой абонент обязан возместить вред, причиненный окружающей среде (пункт 2 статьи 29 Закона о водоснабжении).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. МУП «Водоканал» и ФИО1 заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения №, абоненту открыт лицевой счет №. По условиям договора МУП «Водоканал» обязуется подавать абоненту ФИО1 холодную (питьевую) воду и принимать от абонента сточные воды, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать за водоотведение и принятую воду в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором.

Согласно п.п. «р» п. 12 Единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между МУП «Водоканал» и ФИО1, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных овод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п.п. «е» п. 14 договора абонент обязан производить оплату по договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с договором, и в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

В соответствии с Приложением № 4 к договору, местом исполнения обязательств является объект общественного питания, расположенный по адресу: <адрес>.

В Приложении № 5 к договору определено, что объекты Ответчика опломбированы индивидуальными приборами учета.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, дополнен п. 3 Единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения объектом: автомойка, <адрес>.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 21.06.2013г. № 525 (в ред. от 05.01.2015г.) «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод» периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод не может превышать 1 раза в квартал.

В приложении №5 к дополнительному соглашению к договору определены точки отбора проб сточной воды, их расположение отражено на схеме, прилагаемой к приложению № 5.

Также в приложении 8 к дополнительному соглашению к договору определены нормативы допустимых сбросов и требования к составу и свойствам сточных вод, установленных для ответчика.

Обязательства МУП «Водоканал» по договору и дополнительному соглашению к нему выполнены в полном объеме. В свою очередь обязательства по договору в части своевременной оплаты за сброс загрязняющих веществ, ответчиком в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнены.

Согласно п. 11 договора № от ДД.ММ.ГГГГ., размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Порядок взимания платы за сброс загрязняющих веществ в системы канализации регулируется Постановлением Правительства Республики Бурятия №374 от 06.11.2003г.

Аттестованной лабораторией «ОАО Водоканал» 04.12.2018г. произведены отборы проб сточной воды в согласованных сторонами точках отбора проб, по результатам проверки которых были выявлены нарушения нормативов водоотведения, по составу сбрасываемых ответчиком сточных вод - допустимые концентрации и временно допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, которые устанавливаются исходя из условий приема производственных сточных вод в системы канализации населенных пунктов Республики Бурятия, разрабатываемых организациями ВКХ.

В соответствии с произведенными расчетами за 4 квартал 2018г. плата за сброс загрязняющих веществ составила 55806,21 руб., за негативное воздействие на ЦСВ 39861,58 руб., всего 95667,79 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком ФИО1 в нарушение условий договора холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ. не произведена оплата за сброс загрязняющих веществ составила и за негативное воздействие на ЦСВ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу муниципального бюджета государственная пошлина в сумме 3070,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление МУП "Водоканал" к ФИО1 о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за сброс загрязняющих веществ, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 4 квартал 2018 года в размере 95667,79 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Иволгинский район» государственную пошлину в сумме 3070,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2020-000176-72