ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-243/20 от 28.02.2020 Чусовского городского суда (Пермский край)

Дело № 2 – 243 / 2020

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 28. 02. 2020

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

при секретаре Сараевой О. М,

с участием прокурора Газизулиной О. Д,

представителя истца Бусыгина Л. И,

представителя ответчика Сорокиной Н. Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мелькова Евгения Александровича к межмуниципальному отделу МВД России «Чусовской» о взыскании утраченного заработка,

установил:

Мельков Е. А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к МО МВД России «Чусовской» о взыскании утраченного заработка в сумме 704 337 руб. 54 коп. за период с .... до ...., взыскании ежемесячно с .... по .... утраченного заработка в сумме 57 223 руб. 34 коп.

Истец участия в судебном заседании не принимал.

В судебном заседании представитель истца Бусыгин Л. И. на иске настаивал и пояснил, что истцу при исполнении служебных обязанностей был причинен вред здоровью. Решением суда был взыскан утраченный заработок. Однако ответчиком не было произведено увеличение суммы утраченного заработка с учетом индексации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12. 04. 2013 № 333, от 28. 01. 2016 № 42, от 26. 01. 2017 № 88, повышений денежного довольствия на основании Постановления Правительства РФ от 21. 12. 2017 № 1598, от 27. 06. 2019 № 820.

Представитель ответчика Сорокина Н. Р. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что решениями суда установлен размер утраченного заработка, который выплачивается Мелькову Е. А. в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В силу п. п. 1 – 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Установлено, что решением суда ... от .... с ответчика в пользу Мелькова Е. А. взыскан утраченный заработок в сумме ... руб. ... коп. (л. д. ...). Заработок взыскан за период с .... по .....

Решением суда ... от .... с ответчика в пользу Мелькова Е. А. взыскан утраченный заработок за период с .... по .... ежемесячно в сумме ... руб. (л. д. ...).

Решением суда ... от .... с ответчика в пользу Мелькова Е. А. взыскан утраченный заработок за период с .... по .... в сумме ... руб, с .... по .... ежемесячно в сумме ... руб. (л. д. ...).

Решением суда ... от .... с ответчика в пользу Мелькова Е. А. взыскан утраченный заработок за период с .... по .... в сумме ... руб. ... коп, с .... по .... ежемесячно в сумме ... руб. ... коп. (л. д. ...). Заработок взыскан с учетом установления 1 группы инвалидности и повышения денежного содержания с .... в ... раза.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец ссылается на необходимость увеличения суммы утраченного заработка с учетом индексации в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 12. 04. 2013 № 333, от 28. 01. 2016 № 42, от 26. 01. 2017 № 88.

Указанными Постановлениями предусмотрена индексация пособий, компенсаций, выплат с их перечнем. Утраченный заработок в данном перечне не поименован, в связи с чем оснований для индексирования сумм утраченного заработка в соответствии с указанными Постановлениями не имеется.

Постановлением Правительства РФ от 21. 12. 2017 № 1598 было предусмотрено повышение должностных окладов сотрудникам органов внутренних дел в 1, 04 раза. С учетом данного повышения решением суда от .... был установлен ежемесячный размер утраченного заработка в сумме ... руб. ... коп.

Постановлением Правительства РФ от 27. 06. 2019 № 820 было предусмотрено повышение должностных окладов сотрудникам органов внутренних дел в 1, 043 раза.

Таким образом с учетом данного увеличения размер утраченного заработка Мелькова Е. А. с .... составляет ... руб... коп. (... руб. ... коп. х 1, 043).

Мельков Е. А. имел звание капитана полиции, которое в соответствии п. 3 ч. 2 ст. 8 закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» относится к среднему начальствующему составу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 88 закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предельный возраст пребывания на службе в органах внутренних дел для сотрудника органов внутренних дел, имеющего специальное звание среднего начальствующего состава, майора полиции, майора внутренней службы, майора юстиции, подполковника полиции, подполковника внутренней службы, подполковника юстиции, - 55 лет.

С учетом этого утраченный заработок взыскивается до .... (до 55 лет в соответствии с заявленными требованиями).

Ежемесячная недоплата составляет ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. – ... руб. ... коп.) суд взыскивает недоплату за период с .... по .... в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. х ... месяцев).

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» в пользу Мелькова Евгения Александровича утраченный заработок за период с .... по .... в сумме 11 180 руб. 70 коп.

Взыскать с межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» в пользу Мелькова Евгения Александровича утраченный заработок с .... по .... ежемесячно в сумме 54 239 руб. 44 коп.

В остальной части иска Мелькову Евгению Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. А. Обухова