Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ООО «Регион Пласт», ООО «Кит Пласт» о возмещении убытков, причиненных изготовлением и монтажом некачественных пластиковых окон, не соответствующих требованиям ГОСТ, взыскании морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в мировой суд с исковым заявлением к ФИО4, ООО «Регион-Пласт» о возмещении убытков, причиненных изготовлением и монтажом некачественных пластиковых окон, не соответствующих требованиям ГОСТ 14567-79, взыскания морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, цена иска в <данные изъяты>, мотивируя тем, что решил поменять окна на пластиковые, заключил договор с исполнителем ООО «Регион –Пласт». Приобретенные истцом окна в зимний период сильно потели, в квартире невозможно дышать, боковые стенки окон из-за неправильного монтажа покрывались плесенью. Проведенной экспертизой ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Судебная нормативная экспертиза товаров и услуг» (заключение за №) выяснилось, что оконные блоки и швы монтажные, по теплотехническим показателям не соответствуют климатической зоне Республике Башкортостан, не прошли в соответствии с требованиям ГОСТ 23 166-99 п.6.4 приемочного контроля, в соответствии с требованиям СНиП 23-02-2003 не обеспечивают температурный перепад на внутренних поверхностях в пределах норм для региона РБ и в соответствии с требованиями ГОСТ 15467-79 являются браком изготовителя. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в полицию с заявлением о возбуждении в отношении ФИО5 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.159.4 УК РФ, данный материал был зарегистрирован в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец проинформировал директора ООО «Регион – Пласт» ФИО5 о его проблемах, но его проблему проигнорировали. ДД.ММ.ГГГГ истец направил соответствующую претензию ответчикам.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель в лице ООО «Регион – Пласт» пользовался денежными средствами истца, которыми и продолжает пользоваться в настоящее время. <данные изъяты>(предоплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ за №) + <данные изъяты>(расчет по договору от ДД.ММ.ГГГГ)+ <данные изъяты>*8,25%(ставка рефинансирования) 360 (дней в году)+<данные изъяты>360=<данные изъяты> рублей или <данные изъяты>- это плата за пользование 1 дня денежными средствами истца со стороны ООО «Регион Пласт».

ДД.ММ.ГГГГ заключался сам договор, значит проценты за пользование денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( 360+355=715 дней, 715*<данные изъяты>=<данные изъяты> – это % за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 7.1 Договора за № купли-продажи пластиковых конструкций от ДД.ММ.ГГГГ, общая цена данного договора, с учетом исправлений, составила <данные изъяты>

Как следовало из пункта 7.2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, истец предварительно оплатил 59% от договора, что составило <данные изъяты> и впоследствии, он оплатил в соответствии с п.7.2.2 данного договора остаток в сумме <данные изъяты> в срок, не позднее 2-х дней.

Согласно товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «Регион-Пласт» выполнил свою работу ДД.ММ.ГГГГ, изготовив необходимую конструкцию для кухни истца. Соответственно % за пользование денежными средствами (360+325 дней=685 дней*<данные изъяты>=<данные изъяты>.

Расчет за пользование денежными средствами истца ФИО1 по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ – договор между истцом и ответчиком ООО «Регион-Пласт» был заключен ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.7.1 договора за № от ДД.ММ.ГГГГ общая цена данного договора составила <данные изъяты>. В соответствии с п.7.2.1 данного договора заказчик-истец горбунов С.В. заплатил ответчику ООО «Регион –Пласт» <данные изъяты> и оставшуюся часть должен был внести в течение двух дней после установки данных пластиковых конструкций (пункт 7.2.2. договора). У истца ФИО1 не сохранился Акт выполненных работ по данному договору как и счет фактура, товарная накладная, т.к. данные документы ответчиком ООО «Регион Пласт» выданы не были. Сумма по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Следовательно, <данные изъяты>*<данные изъяты>%/360=<данные изъяты>/360=<данные изъяты> или <данные изъяты> за каждый день пользования денежных средств истца. Проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила- <данные изъяты>*<данные изъяты>=ДД.ММ.ГГГГ+ДД.ММ.ГГГГ=<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты> дней*<данные изъяты>=<данные изъяты>

Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении металлопластиковых конструкций,

- взыскать в пользу истца с ООО «Регион-Пласт» сумму уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, проценты за пользование в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- обязать ООО «Регион-Пласт» произвести перерасчет цены пластиковых конструкций в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом индекса потребительских цен), взыскать разницу по данному перерасчету в пользу истца

- расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Регион-Пласт» купли-продажи пластиковых конструкций

- взыскать в пользу истца стоимость уплаченную за пластиковое окно в кухне в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>

-обязать ответчика ООО «Регион-Пласт» произвести перерасчет цены пластиковых конструкций в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом индекса потребительских цен, взыскать данную разницу в цене

- расторгнуть договор купли-продажи пластиковых конструкций № от ДД.ММ.ГГГГ

- взыскать в пользу истца уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- обязать ООО «Регион-Пласт» компенсировать истцу ФИО1 инфляционные потери, представленные увеличением индекса потребительских цен в связи с возросшей ценой товара, взыскать разницу в пользу истца

- взыскать в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты>, причиненный ему нарушением душевного равновесия и каждодневными страданиями

- взыскать в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> за отправку телеграммы о проведении экспертизы

- взыскать за услуги экспертизы в размере <данные изъяты>

- расходы в <данные изъяты>, за приобретение 2-х пачек бумаги

-взыскать штраф в размере 50% от цены иска в пользу потребителя ФИО1

-вынести частное определение в УМВД РФ по г.Стерлитамак о проверке в действиях директора ООО «Регион-Пласт» ФИО5 признаков преступления, предусмотренные ст.165 УК РФ.

В уточненном исковом заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ООО «Регион-Пласт» расходы за переплет в сумме <данные изъяты> по квитанции от <данные изъяты> почтовые расходы на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> связанные с отправкой претензии от ДД.ММ.ГГГГ

- неустойку в размере <данные изъяты> за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке по договору от ДД.ММ.ГГГГ за № по претензии от ДД.ММ.ГГГГ;

- - неустойку в размере <данные изъяты> за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке по договору от ДД.ММ.ГГГГ за №

- неустойку в размере <данные изъяты> за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке по договору от ДД.ММ.ГГГГ за № по претензии от ДД.ММ.ГГГГ

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил извещение о денежном переводе за № на сумму ДД.ММ.ГГГГ отправленной с <адрес> от ФИО4, к которому самостоятельных исковых требований в редакции исков от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ заявлено не было. Проведенная и пока неполученная истцом сумма в размере <данные изъяты> не покрывает причитающейся ему по законодательству РФ неустойки, не говоря о размерах морального вреда, а также, что ответчик не прояснил факт и обстоятельства: за что была переведена истцу данная сумма. Истец от какого-либо мирового соглашения с ответчиком ФИО5 отказывается до озвучивания условий какого-либо мирового соглашения, который ответчик ФИО6 и ООО «»Регион-Пласт» готовы предложить истцу. Поддерживает исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ

В уточненном исковом и заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении металлопластиковых конструкций,

- обязать ООО «Регион-Пласт» произвести перерасчет цены пластиковых конструкций в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом индекса потребительских цен), взыскать разницу по данному перерасчету в пользу истца

- расторгнуть договор купли-продажи пластиковых конструкций № от ДД.ММ.ГГГГ

- взыскать за услуги экспертизы в размере <данные изъяты>

- расходы в сумме <данные изъяты>, за приобретение 2-х пачек бумаги

-взыскать штраф в размере 50% от цены иска в пользу потребителя ФИО1

-взыскать с ООО «Регион-Пласт» в пользу истца за переплет в сумме <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

- взыскать почтовые расходы на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> связанные с отправкой претензии от ДД.ММ.ГГГГ

-взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

-взыскать с ООО «регион-Пласт» суммарную неустойку в размере <данные изъяты> за неудовлетворение в добровольном порядке 7 требований претензии от ДД.ММ.ГГГГ по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ

-взыскать с ООО «Регион-Пласт» неустойку в размере <данные изъяты> за нарушение сроков выполнения работы и сдачу окон заказчику, т.к. отсутствует акт, сторонами не подписан.

- взыскать <данные изъяты> в качестве суммарной неустойки за неудовлетворение 7 требований претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке (неустойка за каждое требование: <данные изъяты>/7=<данные изъяты> в качестве неустойки за каждое требование);

- взыскать с ООО «регион-Пласт» в пользу истца <данные изъяты> суммарной неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке 7 требований по претензии от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>*7=<данные изъяты>)

- взыскать расходы на бумагу в сумме <данные изъяты>

- взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> причиненный нарушением душевного равновесия истца из за постоянных расстройств по поводу того, что его обманул лично ФИО5 с окнами.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Стерлитамакский городской суд.

Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление истца ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО5, ООО «Регион-Пласт» истец просит взыскать с ФИО5 уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты>

- неустойку за несоблюдение 10-ти дневного срока, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № – в размере <данные изъяты>; по договору № в размере <данные изъяты>; по договору № в размере <данные изъяты>

- взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы за несоблюдение требований претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке.

Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к ответчикам ФИО5, ООО «Регион-Пласт» просит суд, учитывая, что требования истца ФИО1 о расторжении заключенного договора по монтажу окон частично удовлетворены ответчиком, денежные средства истцом в размере <данные изъяты> получены, просит суд взыскать с ответчика разницу в размере <данные изъяты>, которые ответчик не заплатил,

-взыскать проценты за пользование денежными средствами, исходя из следующего расчета:

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, <данные изъяты>*<данные изъяты>/360=<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней*<данные изъяты>=<данные изъяты>.

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> дней*<данные изъяты>=<данные изъяты>

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> дней* <данные изъяты>=<данные изъяты>

- неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

-неустойку по договору № в размере <данные изъяты>

- неустойку по договору № в размере <данные изъяты>

- взыскать с ООО «Кит Пласт» в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты>

Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к ответчикам ФИО5, ООО «Регион-Пласт», ООО «Кит Пласт», истец просит суд признать действия ООО «Кит-Пласт», связанные с поставкой некачественных окон по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Регион-Пласт» незаконными, обязать устранить допущенные нарушения при их монтаже безвозмездно за счет сил и средств ООО «Кит Пласт»; в части неустойки, просит взыскать с ООО «Регион Пласт» неустойку в размере 3% не за каждый день, а за каждый час по каждому договору, исходя из претензии от ДД.ММ.ГГГГ и из следующего расчета: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица: Прокуратура г.Стерлитамак, Межрайонная ИФНС России № 3 по РБ г.Стерлитамак извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, также представили письменный отзыв, согласно которого сообщили следующее: ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» введен в действие постановлением Госстандарта СССР от 26 января 1979 г № 244 и является терминологическим стандартом, не связанным напрямую с производством и монтажом конкретной продукции. Данный стандарт устанавливает применяемые в науке и технике термины и определения основных понятий в области управления качеством продукции. Термины, установленные настоящим стандартом, применяются в документации всех видов, учебниках, учебных пособиях, технической и справочной литературе. В отношении пластиковых окон в Российской федерации применяются ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия», который введен в действие постановлением Госстроя России от 6 мая 2000 г № 37 (далее ГОСТ 30674-99) и ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия», который введен в действие постановлением Госстроя России от 6 мая 2000 г № 41 (далее ГОСТ 23166-99). Согласно статье 12 Федерального закона от 27.12.2002г № 184-ФЗ «О техническом регулировании» стандартизации в Российской Федерации осуществляется в соответствии с принципом добровольного применения документов в области стандартизации. В соответствии со ст.2 Федерального закона «О техническом регулировании» документами, устанавливающими обязательные для применения и исполнения требования к продукции или связанным с требованиями к продукции процессам проектирования, производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, реализации и утилизации являются технические регламенты.

В настоящее время соответствующего технического регламента на блоки оконные нет.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 30.12.2009г № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» постановлением правительства Российской Федерации от 26.12.2014г № 1521 утвержден Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» ГОСТ 23166-99 и ГОСТ 30674-99 в данном перечне не представлены.

В соответствии с п.3 статьи 46 Федерального закона «О техническом регулировании» правительством российской Федерации до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов утверждаются и ежегодно уточняются единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия.

Информация о продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия подготовлена Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии в соответствии с п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2009г № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», в соответствии с которым блоки оконные и балконные дверные из полимерных материалов (код ОКП 57 7200,поз. 5772 материалы и изделия полимерные прочие) с обозначением в качестве определяющих нормативных документов ГОСТ 23166-99 и ГОСТ 30674-99 включены в единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО1 на судебном заседании исковые требования просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Регион-Пласт» просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, пояснив истцу деньги возвращены в размере <данные изъяты>, которые им были оплачены за установку окон, полностью истец по договорам оплату не произвел. Ему неоднократно направляли телеграмму, чтобы пришел и получил денежные средства. После претензии от ДД.ММ.ГГГГ ему сразу же ответили ДД.ММ.ГГГГ о возврате денег и расторжении договоров. ФИО6 является директором ООО «Регион Пласт» и он действовал в интересах ООО «Регион Пласт», денежные средства перечислены от его имени. В ДД.ММ.ГГГГ истец получил указанную сумму.

Представитель ответчика ООО «Кит Пласт» просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, пояснив что не согласны с тем, что их привлекли в качестве ответчиков. Все сертификаты представляли в прокуратуру, когда требовали у нас. Профильная система покупается у завода изготовителя, есть все сертификаты, их можно применять даже в детских учреждениях, есть сертификат на стекло, на окно на фурнитуру, на каждой детали имеется маркировка, которая делается на заводе изготовителе. С С-вым мы работаем давно, есть дилерский договор поставки. Истца вижу впервые, никогда к нам не приходил, не интересовался сертификатами.

Суд выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, разумного срока, но не позднее двух лет со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав, в том числе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) продавец, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 29 названного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Частью 3 ст. 29 того же Закона предусмотрено, что потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона.

Как предусмотрено п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-Пласт» и ФИО1(заказчик) заключен договор № на выполнение и установку металлопластиковых конструкций по адресу: <адрес> Согласно п.2 настоящего договора, заказчик обязуется внести аванс в размере <данные изъяты>% от цены по договору. Согласно п.3 договора, оплата производится частями – предоплата в сумме <данные изъяты>, окончательный расчет в сумме <данные изъяты> после монтажа и приемки окон заказчиком.

Согласно расписки, ФИО5 получил от ФИО1 предоплату на изготовление окон по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно Акта приема-передачи выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик принял работу ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется подпись, расшифровка фамилии ФИО1

Согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи пластиковых изделий, заключенный между ООО «Регион-Пласт» в лице директора ФИО5 и ФИО1, исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и установке пластиковых конструкций согласно паспорта (документа о качестве) приложение№ 1) являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 7.1 настоящего договора общая цена работ по изготовлению пластиковых конструкций составляет <данные изъяты>. Согласно п.7.2.1. заказчик оплачивает исполнителю <данные изъяты>% от суммы договора наличными или путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение трех банковских дней с момента подписания договора в размере <данные изъяты>

Согласно Договора ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> купли-продажи пластиковых изделий, заключенный между ООО «Регион-Пласт» в лице директора ФИО5 и ФИО1, исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и установке пластиковых конструкций согласно паспорта (документа о качестве) приложение№ 1) являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 7.1 настоящего договора общая цена работ по изготовлению пластиковых конструкций составляет <данные изъяты>. Согласно п.7.2.1. заказчик оплачивает исполнителю <данные изъяты>% от суммы договора наличными или путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение трех банковских дней с момента подписания договора в размере <данные изъяты>

Как видно из материалов дела, заключенный между сторонами договор является смешанным, поскольку содержит элементы договора подряда и договора купли-продажи.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ исследование оконных блоков и встроенного кухонного шкафа происходило по месту установки по адресу: <адрес>. Общее количество осмотренных оконных блоков шесть. Оконные блоки и кухонный подоконный шкаф, а также швы монтажные, установленные и изготовленные в жилых помещениях квартиры по адресу: <адрес> не соответствуют требованиям нормативной документации в части требований безопасности и теплофизических показателей. В соответствии с требованиями ГОСТ 23166-99 п.6.4 данные изделия не прошли приемочного контроля, в соответствии с требованиями СНиП 23-02-2003 таблю5 не обеспечивают температурный перепад на внутренних поверхностях в пределах норм региона Республики Башкортостан и в соответствии с требованиями ГОСТ 15467-79 являются браком изготовителя.

Ответчик согласился с выводами экспертного заключения, не оспаривает его, ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Стерлитамак по заявлению ФИО1, следует, что ФИО9 опрашивался ДД.ММ.ГГГГ по факту о недостатках пластикового окна, установленного по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, следовательно, ответчику было известно о претензиях истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчикам. Согласно ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Регион-Пласт» за подписью директора ФИО5 сообщено истцу о согласии расторгнуть заключенные между ФИО1 и ООО «Регион-Пласт» договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО1 извещен, что денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № – итого <данные изъяты> направлены почтовым переводом по адресу указанному в претензии: <адрес> В последующем ответчиком неоднократно переводились денежные средства в размере <данные изъяты> на адрес истца <адрес> о чем свидетельствуют извещение на получение денежного перевода от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70 т. 5) истец получил от ответчика ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место некачественное выполнение работ по монтажу ПВХ конструкций окон по договорам.

Учитывая, что требования ФИО1 были удовлетворены ответчиком путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> в связи с расторжением договора купли-продажи договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., требования о взыскание неустойки, возмещение убытков не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.15 закона РФ от 07.02.1992г « 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред (исполнителем. Продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером0 прав потребителя. предусмотренных законами и правовыми актами российской федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик ООО «Регион-пласт» реализовало потребителю ФИО1 товар ненадлежащего качества, с дефектами в силу правовых норм, закрепленных в ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> При этом суд учитывает фактические обстоятельства по делу, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных нравственных страданий, принцип разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

На основании изложенного с ООО «Регион-Пласт» в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы на экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы за отправку претензии в размере <данные изъяты>, за отправку телеграммы в размере <данные изъяты>

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от взысканной суммы в пользу потребителя в размере <данные изъяты> (моральный вред + расходы эксперта)/2.

ФИО1 к ООО «Кит Пласт» с какой-либо претензией не обращался, в связи с чем требования о взыскании морального вреда с ООО «Кит Пласт» необоснованны, не подлежат удовлетворению.

Истцом не заявлено требований о замене пластиковых окон на новые окна, на новый товар надлежащего качества (пластиковое окно в комплекте) и новые пластиковые откосы, ответчик не настаивает на возврате товара, в связи с чем, суд не находит оснований для обязания истца возвратить товар ответчику.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ООО «Регион Пласт», ООО «Кит Пласт» о возмещении убытков, причиненных изготовлением и монтажом некачественных пластиковых окон, не соответствующих требованиям ГОСТ, взыскании морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Пласт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на экспертизу в размере <данные изъяты>, почтовые расходы за отправку претензии в размере <данные изъяты>, за отправку телеграммы в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Пласт» государственную пошлину в доход местного бюджета в <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья . З.Т.Забирова