Гражданский кодекс часть 1

Железногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А, при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197792 рубля 64 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26189 рублей.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа в виде расписки, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 3 800 000 рублей. ФИО2 обязалась вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока сумма займа истцу возвращена не была. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично вернула долг истцу в размере 400 000 рублей. Однако оставшаяся сумма долга 3400 000 рублей ФИО1 до настоящего времени не возвращена. На основании изложенного, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1, представители истца не явились, ослушании дела были извещен надлежащим образом..

Ответчик ФИО2, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом был заключен договор беспроцентного займа на сумму 4500 000 рублей, по условиям которого ФИО2 обязалась в течение 12 рабочих дней с момента заключения договора вернуть заемные денежные средства в размере 700 000 рублей, впоследствии в течение одного года с момента заключения договора возвратить оставшуюся сумму займа в размере 3800 000 рублей. Во исполнение заключенного договора займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала 400 000 рублей. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ составлена по инициативе истца спустя год, в рамках вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ она не получала. Считает, что составив расписку от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, обозначив в ней оставшуюся сумму задолженности и указав конкретную дату возврата ДД.ММ.ГГГГ ранее полученных заемных денежных средств в размере 3400 000 рублей. ФИО2 факт заключения договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом не отрицает, признает наличие задолженности перед ФИО1 в размере 3400 000 рублей. Кроме того, ФИО2 не согласилась с расчетом процентов ФИО1, предоставила свой расчет процентов.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 4500 000 рублей, по условиям которого ФИО2 обязалась в течение 12 рабочих дней с момента заключения договора вернуть заемные денежные средства в размере 700 000 рублей, впоследствии в течение одного года с момента заключения договора возвратить оставшуюся сумму займа в размере 3800 000 рублей.

Во исполнение принятых на себя обязательств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, указанное подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была дана расписка ФИО1 о том, что она получила от истца денежный займ в размере 3 800 000 рублей, с указанием срока возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица передала истцу 400 000 рублей, указанное подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что сторонами первоначально был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств была возвращена истцу, а именно 700 000 рублей и 400 000 рублей, что подтверждается расписками и не оспаривается сторонами, учитывая, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ договорзайма может быть оформлен в виде расписки заемщика, суд приходит к выводу, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ, является по своей правовой природе дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая была составлена в рамках вышеуказанного договора займа и относится к денежным средствам, полученным именно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ стороны обозначили оставшуюся сумму задолженности в размере 3400 000 рублей и уточнили срок возврата ДД.ММ.ГГГГ ранее полученных заемных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Разные даты составления договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ не ставят под сомнение факта заключения договора займа и передачи от займодавца ФИО3 заемщику ФИО2 денежных средств, что также подтвердила ответчик ФИО2 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами состоялось заключение договора займа, по условиям которого ФИО2 должна вернуть ФИО1 оставшуюся сумму задолженности в размере 3400 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, ответчиком ФИО2 суду не представлено, кроме того, в судебном заседании ФИО2 не отрицала наличие задолженности по договору займа в размере 3400 000 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 не исполнила принятое на себя обязательство по возврату долга по договору займа, суд считает необходимым требование ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3400 000 рублей.

Требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Стороной истца предоставлен расчет, с которым суд соглашается частично.

Так, с учетом положений действующего законодательства начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с даты, когда денежные средства должны были быть возвращены.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указан срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начало периода просрочки следует исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 9576 рублей 66 копеек= ( 3400 000 рублей сумма основного долга* 13 дней просрочки* 7,93 % ставка Банка/ 366 дней в году); размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 11402 рубля 07 копеек = ( 3400 000 рублей сумма основного долга* 17 дней просрочки* 7,22 % ставка Банка/366 дней в году); размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 47795 рублей 08 копеек ( 3400 000 рублей сумма основного долга* 49 дней просрочки* 10,5% ставка Банка/366 дней в году); размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 27868 рублей 85 копеек( 3400 000 рублей сумма основного долга* 30 дней просрочки* 10,00% ставка Банка/366 дней в году). Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами 96 642 рубля 66 копеек (9576 рублей 66 копеек+11402 рубля 07 копеек+47795 рублей 08 копеек+27868 рублей 85 копеек).

Кроме того, требование истца ФИО1 о взыскании с ответчицы ФИО2 расходов на оплату услуг представителя также подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу толкования законодателем разумности пределов оплаты помощи представителя, понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004 года № 454-О, 20.12.2005 года № 355-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и темсамым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывает характер сложившихся правоотношений между сторонами, длительность рассмотрения дела, сложившиеся цены на оказание юридических услуг на территории г. Железногорска, в том числе, рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, считает, что заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей не соотносимы с объемом защищаемого права, и являются завышенными, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 о взыскании расходов на представителя частично, в размере 6000 рублей и взыскать данную сумму с ответчика ФИО2

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 25 683 рубля 21 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворитьчастично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 3400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 642 (девяносто шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 66 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 25 683 ( двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде с 20 января 2017 года

Судья Железногорского городского суда Я.А.Щербакова