Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Челябкоммунэнерго» о признании действий неправомерными, возложении обязанности

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Челябкоммунэнерго» (далее по тексту Общество), в котором просит суд признать неправомерными действия (бездействия) ответчика в отказе опломбировки прибора учета тепловой энергии; обязать ответчика произвести опломбирование прибора учета тепловой энергии; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 5-6)

Уточняя исковые требования, просил суд также взыскать с ответчика в его пользу сумму морального вреда в размере 5000 руб. (л.д. 57).

В обоснование иска указал на то, что ДАТА. в адрес истца поступило письмо ответчика о необходимости поверки прибора учета тепловой энергии. В ДАТА года истец обратился к ответчику за поверкой прибора учета, но ему было отказано в предоставлении данной услуги. В ответе от ДАТА. сообщили, что прибор учета не соответствует новым требованиям учета тепловой энергии и теплоносителя. Не согласившись с указанным ответом, истец в адрес ответчика направил заявление – претензию с требованием опломбировать прибор учета тепловой энергии. Однако, указанное заявление оставлено ответчиком без ответа. Истец полагает, что ответчиком нарушены его права как потребителя коммунальной услуги (отопление).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, направил представителя.

В судебном заседании представителя истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.10), исковые требования с учетом дополнений ФИО1 поддержал в полном объеме, сославшись в обоснование требований на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представители ответчика АО «Челябкоммунэнерго» ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей (л.д.63,64), исковые требования ФИО1 не признали, пояснив, что приобретенный самостоятельно истцом прибор учета тепловой энергии в здании АДРЕС не соответствует новым требованиям учета тепловой энергии и теплоносителя. Полагают, что исковые требования заявлены незаконно и необоснованно. Просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Установлено, что на основании договора купли – продажи от ДАТА ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА (л.д.25).

Согласно акта от ДАТА допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии потребителя – произведен технический осмотр прибора узла тепловой энергии потребителя ФИО1 по адресу: АДРЕС и проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено: узел учета тепловой энергии в комплекте -100%. Узел тепловой энергии допущен в эксплуатацию с ДАТА по ДАТА. (прибор КАРАТ-КОМПАКТ - заводской НОМЕР) (л.д.70).

Судом установлено, что в адрес ФИО1 Обществом исх. НОМЕР от ДАТА. направлено сообщение о том, что ДАТА. у прибора учета тепловой энергии, установленного по адресу АДРЕС, истекает срок допуска в эксплуатацию, в связи с чем просили провести поверку прибора учета до указанной даты (л.д.7).

Согласно письма ответчика исх. НОМЕР от ДАТА., адресованного ФИО1, следует, что установленный истцом узел учета тепловой энергии в здании АДРЕС не соответствует новым требованиям учета тепловой энергии и теплоносителя. ФИО1 рекомендовано привести узел учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Постановлением правительства РФ от 18.11.2013г. №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», для принятия его в качестве коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

В письме указано, что в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение: а) времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах; б) давления в подающем и обратном трубопроводах; в) температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком); г) расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; д) расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода; е) расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.

Вычислитель теплосчетчика должен иметь нестираемый архив, в который заносятся основные характеристики и настроечные коэффициенты прибора. Данные архива выводятся на дисплей прибора и (или) компьютер. Настроечные коэффициенты заносятся в паспорт прибора. Любые изменения должны фиксироваться в архиве (п.37 Постановления Правительства РФ №1034 от 18.11.2013г.).

Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета (п.6 Постановления Правительства РФ №1034 от 18.11.2013 года). По истечении 3 лет со дня вступления в силу настоящих Правил теплосчетчики, не отвечающие требованиям настоящих Правил, не могут использоваться для установки как в новых, так и существующих узлах учета (п.7 Постановления Правительства РФ №1034 от18.11.2013 года) (л.д.8).

Ранее в судебном заседании был опрошен в качестве специалиста ФИО8., который пояснил, что истцу заблаговременно до истечения срока эксплуатации прибора было направлено извещение с рекомендацией провести очередную поверку, однако, истец без согласования с Обществом приобрел прибор учета тепловой энергии другой модификации, чем ранее установленный. Установил самостоятельно новый прибор учета, однако, Обществом установленный истцом прибор учета тепловой энергии не мог быть опломбирован, так как он не соответствует новым требованиям учета тепловой энергии и теплоносителя, согласно Правилам, утружденным Постановлением Правительства от 18.11.2013 №1034.

Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» утверждены Правила коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 95 указанных Правил - в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение:

а) времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах;

б) давления в подающем и обратном трубопроводах;

в) температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком);

г) расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах;

д) расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода;

е) расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.

Вычислитель теплосчетчика должен иметь нестираемый архив, в который заносятся основные технические характеристики и настроечные коэффициенты прибора. Данные архива выводятся на дисплей прибора и (или) компьютер. Настроечные коэффициенты заносятся в паспорт прибора. Любые изменения должны фиксироваться в архиве (п.37 указанного Постановления).

В п.6 Правил указано, что узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

По истечении 3 лет со дня вступления в силу настоящих Правил теплосчетчики, не отвечающие требованиям настоящих Правил, не могут использоваться для установки как в новых, так и существующих узлах учета (л.д. 7).

Таким образом, судом было установлено, что ФИО1 самостоятельно был установлен прибор учета тепловой энергии, который не соответствует новым требованиям учета тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем действия АО «Челябкоммунэнерго» об отказе истцу в опломбировке прибора учета тепловой энергии, который был установлен истцом самостоятельно, являются правомерными.

Суд также не может согласиться с доводами стороны истца о том, что действия ответчика об отказе в опломбировке прибора учета тепловой энергии нарушают его права как потребителя коммунальной услуги, поскольку, по мнению истца, он приобрел прибор учета, аналогичный старому, что данный прибор установлен и должен быть опломбирован ответчиком.

Данные доводы ни чем не обоснованы и не подтверждены, истцу было разъяснено, что установленный им прибор учета тепловой энергии не соответствует новым требованиям учета тепловой энергии и теплоносителя, которые указаны в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», в связи с чем не может быть опломбирован ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом изложенного, требования истца о признании действия (бездействия) ответчика в отказе опломбировки прибора учета тепловой энергии, обязании ответчика произвести опломбирование прибора учета тепловой энергии не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании неправомерными действия ответчика в отказе опломбировать прибор учета тепловой энергии, обязании ответчика произвести опломбировку прибора учета тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 300 руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский Облсуд путем подачи жалобы в Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.