Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, свои исковые требования истец мотивировал следующим.

В соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Плюс Банк» (далее также «Банк», «Кредитор») и ФИО3, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 803 400,00 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: Марка и(или) модель: HONDA FIT Год выпуска: 2013 Идентификационный номер (VIN): - Номер шасси (рамы): - Номер кузова (кабины): №, Цвет кузова (кабины): белый, Рабочий объем (см³): 1317, Мощность (кВт/л.с.): 100/73,55, Тип транспортного средства: Легковой, запись о залоге ФНП № от ДД.ММ.ГГГГ.

До заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» (далее - Условия), которые являются общими условиями кредитного договора. По результатам ознакомления с Условиями заемщик направляет банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет заемщику на 4 согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора. Индивидуальные условия заемщиком подписаны, соответственно, договор по кредитной программе «АвтоПлюс» является заключенным. Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности (п.п. 8 п. 1 Индивидуальных условий).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2019 (резолютивная часть 03.12.2019) по делу № А73-21783/2019 заявление о признании банкротом ФИО3 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> края, ИНН №, СНИЛС №, адрес регистрации: <адрес>) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30 марта 2020 г. требование публичного акционерного общества «Плюс Банк» включено в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО3 в размере 767 408,32 руб., как обеспеченное залогом имущества должника - автомобилем Honda Fit 2013 года выпуска, цвет белый. № кузова №.

Финансовый управляющий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки, а именно договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата HONDA FIT гос. Регистрационный знак № кузов № №, 2013 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между должником и ФИО1, и применения последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2020 по делу № А73-21783/2019 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего. Установлено, что транспортное средство, оформленное в обеспечение обязательств ФИО3 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: марка, модель: HONDA FIT, кузов №, 2013 года выпуска, на должнике не числится. По имеющейся информации текущим собственником вышеуказанного ТС является - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан: №., адрес регистрации: <адрес> (собственнике ДД.ММ.ГГГГ).

С момента возникновения у Заемщика права собственности на указанный автомобиль, приобретенное транспортное средство, с использованием кредитных средств Банка, считается находящимся в залоге в пользу Банка.

С 01.07.2014 г. вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 21.12.2013 N 367- ФЗ. Часть 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ дополнена пунктом 2, предусматривающим прекращение залога в том случае, если новый приобретатель не знал и не должен был знать, что приобретаемое имущество является предметом залога (добросовестный приобретатель).

Также с 01.07.2014 г. вступили в силу положения Главы ХХ.1 Основ законодательства РФ о нотариате, введенные Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-Ф3, предусматривающие порядок нотариальной регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, воля законодателя была направлена на упорядочение гражданских правоотношений в сфере залога движимого имущества и прекращения порочной практики беспорядочного отчуждения и приобретения залогового имущества (прежде всего автомобилей) без согласия залогодержателей.

Именно для этих целей был создан институт нотариальной регистрации уведомлений о залоге движимого имущества. Сведения из реестра являются открытыми, предоставляются без взимания платы и доступны каждому лицу.

С 01.07.2014 г. залогодержатели обязаны вносить сведения в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Последствиями же неисполнения данной обязанности является невозможность залогодержателя ссылаться на наличие залога в отношении лиц, которые приобрели данное заложенное имущество у залогодателя по сделке, совершенной после 01.07.2014г.

Предполагается, что в отсутствие записи в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества новый приобретатель не может знать о наличии залога в отношении этого имущества. Именно для этих целей и было введено правило о прекращении залога в случае, если приобретатель является добросовестным.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 06.12.2018 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, Банк предъявляет требования к новому собственнику залогового транспортного средства - к ФИО1.

Факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден решением Арбитражного суда судебным актом и не подлежит дальнейшему доказыванию (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу, в связи с чем, полагаем, что в настоящее время у Истца есть все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на принадлежащее ФИО1 транспортное средство для удовлетворения из его стоимости обеспеченных залогом обязательств ФИО3, а также иных издержек, вызванных обращением взыскания на предмет залога (ст. 337 ГК РФ).

При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, на момент возникновения спорных правоотношений не предусмотрено.

При этом приобретатель не может являться добросовестным, если на момент совершения сделки в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущество содержалась запись о залоге.

Баланс интересов обеих сторон в этом случае соблюдается следующим образом.

Лицо, приобретающее автомобиль или другое движимое имущество, убедившись в отсутствии сведений о залоге в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества, может рассчитывать на то, что данное имущество залогом не обременено и на него впоследствии не будет обращено взыскание по долгам первоначального залогодателя.

Залогодержатель же, внося сведения о залоге в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества, может быть уверен в приоритетности своего требования и возможности обратить взыскание на предмет залога в случае его незаконного отчуждения залогодателем.

В рассматриваемом случае ПАО «Плюс Банк» внесло сразу, после заключения кредитного договора сведения о залоге спорного транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Следовательно, ничто не мешало ответчику на момент приобретения автомобиля обратиться к общедоступным и бесплатным сведениям нотариального реестра и удостовериться в отсутствии залога на приобретаемый автомобиль.

Таким образом, ФИО1 не проявил должную степень заботливости и осмотрительности и потому не может являться добросовестным приобретателем.

Основанием для признания приобретателя добросовестным и прекращения залога является отсутствие записи о залоге в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества; в противном случае залог не может быть прекращен.

Поскольку имеется решение Арбитражного суда о признании должника банкротом, ПАО «Плюс Банк» направляет в суд отдельный иск об обращении взыскания на предмет залога к новому собственнику ФИО1

На основании изложенного, просит суд в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО «Плюс Банк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 автомобиль: Марка и(или) модель: HONDA FIT Год выпуска: 2013 Идентификационный номер (VIN): - Номер шасси (рамы): - Номер кузова (кабины): № Цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ Рабочий объем (см³): 1317 Мощность (кВт/л.с.): 100/73,55 Тип транспортного средства: Легковой, запись о залоге ФНП№ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.12.2020 г., к участию в деле в качестве третьего лица привлечён финансовый управляющий должника ФИО3, - ФИО4

Истец в судебное заседание не явился согласно заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1, - ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку спорное транспортное средство не имеет идентификационный номер, на момент покупки в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества, не было возможности проверить транспортное средство по другим критериям поиска (номер шасси, номер кузова). Данные изменения в форму уведомления о возникновении залога движимого имущества были внесены Приказом Минюста России от 28.12.2018 N 304, а возможность проверять транспортное средство по данным критериям появилась после ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ФИО действуя за ФИО1, в виду отсутствия у последнего денежных средств на приобретение ТС, имея намерение приобрести транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, не мог его проверить, поскольку сведения в реестре уведомлений о залоге не содержались, ему при покупке был передан оригинал ПТС, он не имел возможности действуя осмотрительно проверить наличие залога, поскольку продавец при реализации ТС указал об отсутствии залога.

Материальное третье лицо и третье лицо в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлёнными о дате и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки, мотивированный отзыв суду не представили.

Суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, с учётом мнения представителя ответчика, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 803 400,00 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: Марка и(или) модель: HONDA FIT Год выпуска: 2013 Идентификационный номер (VIN): - Номер шасси (рамы): - Номер кузова (кабины): №, Цвет кузова (кабины): белый, Рабочий объем (см³): 1317, Мощность (кВт/л.с.): 100/73,55, Тип транспортного средства: Легковой, запись о залоге ФНП № от ДД.ММ.ГГГГ.

До заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс, которые являются общими условиями кредитного договора. По результатам ознакомления с Условиями заемщик направляет банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора. Индивидуальные условия заемщиком подписаны, соответственно, договор по кредитной программе «АвтоПлюс» является заключенным. Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности (п.п. 8 п. 1 Индивидуальных условий).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2019 (резолютивная часть 03.12.2019) по делу № А73-21783/2019 заявление о признании банкротом ФИО3 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> края, ИНН №, СНИЛС №, адрес регистрации: <адрес>) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Финансовый управляющий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки, а именно договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата HONDA FIT гос. Регистрационный знак № кузов №, 2013 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между должником и ФИО1, и применения последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2020 по делу № А73-21783/2019 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего. Установлено, что транспортное средство, оформленное в обеспечение обязательств ФИО3 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: марка, модель: HONDA FIT, кузов №, 2013 года выпуска, на должнике не числится. По имеющейся информации текущим собственником вышеуказанного ТС является - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ., адрес регистрации: <адрес> (собственнике ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из содержания ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2017 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.I).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате дата N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Уведомление о возникновении залога спорного имущества, как усматривается из материалов дела, было зарегистрировано залогодержателем ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на следующий день после заключения кредитного договора. В реестр уведомлений внесены сведения о залогодержателе, о залогодателе (ФИО, год рождения, паспортные данные), описание транспортного средства (наименование, двигатель, кузов). При этом, графа номер кузова не заполнена.

Согласно сведений УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи заложенного автомобиля между ФИО3 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ Доказательств заключения договора между ФИО и ФИО3, либо совершении сделки купли-продажи ТС за счёт денежных средств ФИО, ответчиком суду не представлено.

Из отзыва ФИО1 на исковое заявление следует, что при проверке автомобиля на предмет залога на сайте федеральной нотариальной палаты, он вносил сведения о номере кузова. Данных по данному критерию запроса не найдено. Проверка по иным критериям им не производилась.

Как указано в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

В реестре уведомлений о залоге автомобилей имеется возможность проверить сведения как о залогодателе, так и о транспортном средстве по его наименованию.

Имея намерение приобрести спорный автомобиль в июле 2019 г., когда такие сведения в реестре уведомлений о залоге уже содержались, в отсутствие возможности проверить наличие залога в таком реестре в открытом доступе на сайте ФНП России по любым иным критериям, за исключением номера кузова, ФИО1 имел такую возможность и должен был, действуя осмотрительно, проверить наличие залога по всем известным и содержащимся как в договоре, так и в ПТС данным в отношении транспортного средства и его собственника.

Таким образом, он должен был знать о залоге и не может быть признан добросовестным владельцем, а залог спорного автомобиля не может считаться прекращенным.

С учётом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000, 00 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога (залоговое имущество), принадлежащийФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобиль марки: HONDA FIT, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN), - отсутствует, номер шасси (рамы). – отсутствует, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины), - белый, рабочий объем (см³): 1317, мощность (кВт/л.с.): 100/73,55, тип транспортного средства, - легковой.

Определить способ реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 6000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «03» марта 2021 года.

Копия верна: ______________________________________Судья О.Ю. Акимцов