Гражданский кодекс часть 1

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЧОП «Гаард» о расторжении договора на обеспечение пропускного режима и общественного порядка на территории жилого комплекса, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЧОП «Гаард» о расторжении договора на обеспечение пропускного режима и общественного порядка на территории жилого комплекса, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование иска указала, что ... между ней и ответчиком был заключен Договор ... на обеспечение пропускного режима и общественного порядка на территории жилого комплекса ...» В рамках договора ответчик, как исполнитель по договору обязуется обеспечить круглосуточный пропускной режим и общественный порядок на территории по адресу: РТ, ..., ...», именуемый в дальнейшем «Объект» где находится собственность заказчика. Исполнитель обязуется обеспечить круглосуточную охрану внутреннего порядка и допуска на охраняемую территорию только тех лиц, которых заявит заказчик письменной заявкой или по телефону. ... истец нарочно передала ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, уведомление было зарегистрировано, о чем имеется отметка на заявлении. Однако ответчик до настоящего момента не расторг с истцом договор и продолжает выставлять ежемесячно сумму за услуги по договору и присылать счет квитанции на оплату. Так же ответчик после получения уведомления о расторжении договора обратился к мировому судье судебного участка ... по Алексеевскому судебному району о взыскании с истца суммы необоснованного долга. Впоследствии судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа ответчик ... подал исковое заявление о взыскании с нее суммы долга (дело .... Истец полагает, что ему не оказывались ответчиком услуги. Так согласно законодательству, услуги предусмотренные договором, после фактического оказания услуги подлежали фиксации путем оформления актов выполненных работ. Такие акты не составлялись. Не расторжение договора ответчиком в добровольном порядке причиняет истцу моральные и нравственные страдания. Истец оценивает моральный вред в 50 000 рублей. Просит расторгнуть указанный договор, взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования подтвердила и просила удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «ЧОП «Гаард» в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела.

Изучив письменные доказательства, заслушав прения, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из договора ... на обеспечение пропускного режима, и общественного порядка на территории жилого комплекса «Светлый» от ... (л.д.8-9) его заключили между собой ООО «ЧОП «Гаард» и ФИО1, проживающая по адресу: РТ, ..., н...., ..., ....

Согласно п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Договора – исполнитель обязан организовать круглосуточные охранные мероприятия, в порядке, предусмотренном должностной инструкцией по охране, которая круглосуточно находится на посту охраны и с которой заказчик имеет право ознакомиться в любое время. Осуществлять на объекте пропускной режим для физических лиц и транспортных средств, контролировать ввоз и вывоз товарно-материальных ценностей на территорию и с территории охраняемого объекта грузовыми транспортными средствами. Принимать меры по предотвращению проникновения посторонних лиц на охраняемый объект. Обеспечивать на объекте общественный порядок, не допускать противоправных действий со стороны любых лиц, следствием которых может стать нанесение вреда жизни и здоровью заказчика и иных жильцов объекта. При невыполнении требований охраны, лиц, нарушивших пропускной режим и общественный порядок на территории, а так же лиц, совершающих противоправные посягательства на охраняемое имущество, незамедлительно передавать в органы внутренних дел в соответствии со ст. 12 Закона РФ от 11.03.1992г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ».

Согласно п.5 данного Договора – любая из сторон может прекратить действие договора в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения другой стороной своих обязательств по данному Договору с уведомлением об этом стороны в срок не менее чем за 30 дней до прекращения действия Договора.

... ФИО1 обратилась к директору ООО ЧОП «ГААРД» с заявлением расторгнуть договор в связи с тем, что охранное предприятие не выполняет свои обязанности связанные с охраной территории и пропускает все машины на ее адрес без ее согласия. Заявление принято 04.02.2019г. (л.д.10).

17.12.2019г. ЧОП «Гаард» было принято заявление от ФИО1, в котором она просит считать Договор ... на обеспечение пропускного режима и общественного порядка на территории жилого комплекса «Светлый» от 01.06.2018г. расторгнутым с 04.03.2019г., и просит ежемесячные счета об оплате ей не высылать (л.д.11).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 данной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В данном случае суд считает, что условие Договора под п.5, а именно, что любая из сторон может прекратить действие договора в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения другой стороной своих обязательств по данному Договору с уведомлением об этом стороны в срок не менее чем за 30 дней до прекращения действия Договора противоречит ч. 1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как в нем имеется условие прекращения договора, предусматривающее невыполнение или ненадлежащее выполнение другой стороной своих обязательств по данному Договору.

Поскольку ... ФИО1 обратилась в ООО ЧОП «Гаард» с заявлением о расторжении Договора ... на обеспечение пропускного режима, и общественного порядка на территории жилого комплекса «Светлый» от ..., то с ... он считается расторгнутым.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что действительно действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, тем что, не расторгая Договора ... на обеспечение пропускного режима, и общественного порядка на территории жилого комплекса «Светлый» от ..., с ФИО1, продолжал выставлять ей счета.

Учитывая обстоятельства дела, пределы разумности компенсации морального вреда, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда следует взыскать 2000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что следует применить п.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» ... от 07.02.1992г. и взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя и взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

За удовлетворенные требования о компенсации морального вреда, как с искового требования неимущественного характера, в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход муниципального образования – Алексеевский муниципальный район РТ следует взыскать 300 рублей, за требование имущественного характера – 400 рублей, а всего 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЧОП «Гаард» удовлетворить частично.

Признать Договор ... от 01.06.2018г. на обеспечение пропускного режима, и общественного порядка на территории жилого комплекса ... от ..., заключенный между ООО ЧОП «Гаард» ( ИНН <***>) и ФИО1 расторгнутым с ....

Взыскать с ООО ЧОП «Гаард» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 2 000 (Две тысячи) рублей.

Взыскать с ООО ЧОП «Гаард» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Взыскать с ООО ЧОП «Гаард» (ИНН <***>) в доход бюджета Алексеевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 700 (Семьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Судья / подпись/ А.А. Нурмухаметов