Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по исковому заявлению ФИО1 к ДНТ Искра о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ДНТ Искра, в котором в обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточненных, указал, что **/**/**** в ДНТ «Искра» состоялось внеочередное общее собрание членов ДНТ, которое было проведено путем очного голосования, с повесткой дня:

1. Выбор председателя общего собрания ДНТ «Искра», секретаря общего собрания, счетной комиссии;

2. Утверждение регламента проведения общего собрания;

3. Прием граждан в члены товарищества на основании поданных ими заявлений, желающих вступить в члены ДНТ «Искра»;

4. Исключение из членов товарищества тех граждан, кто имеет задолженность перед товариществом, не осваивает и не использует земельные участки по назначению;

5. О реорганизации (основание: п. 10 ст. 12 и п. 2 ст. 41 217-ФЗ) ДНТ «Искра» в форме преобразования ДНТ «Искра» вида товарищества собственников недвижимости (основание: п. 3 ст. 4 217-ФЗ, п. 3 ст. 50 ГК РФ) и цели его деятельности в форме преобразования;

6. Об утверждении Устава в новой редакции ДНТ «Искра» (вид товарищества собственников недвижимости);

7. Отчет о проделанной работе правления товарищества за 2019-2020г.г.;

8. Отчет ревизионной комиссии о деятельности товарищества за 2019-2020г.г.;

9. Утверждение бюджета на июль 2021г. - июль 2022г. финансовый год:

A) Определение размера членских и целевых взносов на июль 2021 - июль 2022 и срока их внесения, порядка расходования членских и целевых взносов, а также срока внесения платы для лиц, не являющихся членами товарищества; Б) Утверждение приходно-расходной сметы на июль 2021г. - июль 2022г. финансовый год и принятие решение о ее исполнении;

B) Утверждение финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов на июль 2021г. - июль 2022г. финансовый год, для членов товарищества и для лиц, не являющихся членами товарищества;

10. План работ на 2021-2022г.;

11. Выборы председателя правления ДНТ «Искра»;

12. Выборы членов правления ДНТ «Искра»;

13. Выборы ревизионной комиссии ДНТ «Искра»;

14. Разное (Объявления, сообщения, вопросы и т.д., обсуждение и принятие к сведению, решение общего по данным вопросам не принимаются).

Истец считает, что проведенное **/**/**** в ДНТ «Искра» собрание не набрало необходимого кворума и в силу п. 2. ст. 181.5 ГК РФ указанное решение собрания ничтожно.

В материалы дела представлены 62 доверенности, которые предоставляют полномочия на участие в собрании. Представленные в материалы дела доверенности не удостоверены третьим лицом или удостоверены доверителем, что не допустимо, в связи с чем, они являются ничтожными.

В списки членов ДНТ не значатся следующие граждане: ФИО4, ФИО17, ФИО5, ФИО6 Таким образом, членов ДНТ «Искра» (247+4) 251 человек, кворум составит 126 человек.

В материалы дела представлены доверенности от ФИО7 (уч. 31), ФИО8 (уч. 17), ФИО9 (уч. 246), в которых не указаны даты составления доверенностей. Согласно ст. 186 ГК РФ доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Таким образом, на собрании присутствовало 128-3=125 человек, в связи с чем, собрание не набрало необходимого кворума.

Таким образом, на собрании присутствовало 66 человек, что составляет менее 50% членов товарищества, от 251 указанных в протоколе.

Кроме этого, на собрании не велся подсчет голосов.

Председателем собрания была избрана ФИО10, в июле ей был направлен председателем ДНТ ФИО13 на электронную почту протокол общего собрания, ознакомившись с которым, она увидела, что он не соответствует решениям, принятым на собрании, а именно на собрании было принято решение оставить членский взнос на прежнем уровне, в размере 400 рублей, в протоколе членский взнос был указан в размере 550 рублей. Сомнения у нее были вызваны так же и цифрами указанными в графах «ГОЛОСОВАЛИ», в связи с чем, от председателем ДНТ ФИО13 она запросила протокол заседания счетной комиссии. Который до настоящего времени ей представлен не был.

Согласно протоколу в собрании приняли участие 128 человек, таким образом, по принятия вопросов указанных в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 ст. 17 ФЗ от **/**/**** N 217-ФЗ должно проголосовать (128/3x2) 84 члена ДНТ.

1. по вопросу 10.1. об утверждении сметы доходов расходов, ЗА проголосовало 68 человек.

2. по вопросу 10.4. об утверждении финансово-экономического обоснования членских взносов, ЗА проголосовало 68 человек.

3. по вопросу И, 12 Выборы председателя правления ДНТ, членов правления приняло участие в голосовании 98 человек.

Таким образом, по указанным вопросам решение не могло быть принято на общем собрании.

Истец ФИО1АП. просит признать недействительными (ничтожными) решения принятые **/**/**** на общем собрании членов дачного некоммерческого товарищества «Искра» по вопросам:

1. Выбор председателя общего собрания ДНТ «Искра», секретаря общего собрания, счетной комиссии;

2. Утверждение регламента проведения общего собрания;

6. Об утверждении Устава в новой редакции ДНТ «Искра» (вид товарищества собственников недвижимости);

7. Отчет о проделанной работе правления товарищества за 2019-2020г.г.;

8. Отчет ревизионной комиссии о деятельности товарищества за 2019-2020г.г.;

9. Утверждение бюджета на июль 2021г. - июль 2022г. финансовый год:

A) Определение размера членских и целевых взносов на июль 2021г. - июль 2022г. и срока их внесения, порядка расходования членских и целевых взносов, а также срока внесения платы для лиц, не являющихся членами товарищества; Б) Утверждение приходно-расходной сметы на июль 2021г. - июль 2022г. финансовый год и принятие решение о ее исполнении;

10. План работ на 2021-2022г.;

11. Выборы председателя правления СНГ «Искра»;

12. Выборы членов правления ДНТ «Искра»;

13. Выборы ревизионной комиссии ДНТ «Искра»;

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО17 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в уточненных заявлениях.

Представители ответчика ДНТ Искра ФИО13, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, указал, что оснований для отмены решения общего собрания не имеется, поскольку на собрании имелся кворум с учетом лиц по доверенностям.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Федеральный закон от **/**/**** N 217-ФЗ (ред. от **/**/****) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ст. 17 Федерального закона от **/**/**** N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом установлено, что ДНТ «Искра» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно копии членской книжки ФИО1 является членом ДНТ «Искра».

Как следует из представленного протокола общего собрания членов товарищества ДНТ «Искра» от **/**/****, проведено общее собрание членов ДНТ «Искра» на котором, в соответствии с объявлением о проведении собрания, повесткой собрания были разрешены следующие вопросы:

Выбор председателя общего собрания ДНТ «Искра», секретаря общего собрания, счетной комиссии;

1. Прием граждан в члены товарищества на основании поданных ими заявлений, желающих вступить в члены ДНТ «Искра»;

2. О реорганизации (основание: п. 10 ст. 12 и п. 2 ст. 41 217-ФЗ) ДНТ «Искра» в форме преобразования ДНТ «Искра» вида товарищества собственников недвижимости (основание: п. 3 ст. 4 217-ФЗ, п. 3 ст. 50 ГК РФ) и цели его деятельности в форме преобразования;

3. Об утверждении Устава в новой редакции ДНТ «Искра» (вид товарищества собственников недвижимости);

4. Отчет о проделанной работе правления товарищества за 2019-2020г.г.;

5. Отчет ревизионной комиссии о деятельности товарищества за 2019-2020г.г.;

6 Утверждение бюджета на июль 2021г. - июль 2022г. финансовый год:

План работ на 2021-2022г.;

Определение размера членских и целевых взносов на июль 2021г. - июль 2022г. и срока их внесения, порядка расходования членских и целевых взносов, а также срока внесения платы для лиц, не являющихся членами товарищества;

Утверждение приходно-расходной сметы на июль 2021г. - июль 2022г. финансовый год и принятие решение о ее исполнении;

Утверждение финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов на июль 2021г. - июль 2022г. финансовый год, для членов товарищества и для лиц, не являющихся членами товарищества;

7. Выборы председателя правления СНГ «Искра»;

8. Выборы членов правления ДНТ «Искра»;

9. Выборы ревизионной комиссии ДНТ «Искра»;

10. Разное (Объявления, сообщения, вопросы и т.д., обсуждение и принятие к сведению, решение общего по данным вопросам не принимаются).

Истец, оспаривая протокол общего собрания, ссылается на отсутствие кворума.

Как следует из ст. 11 Федерального закона от **/**/**** N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст. 15 Федерального закона от **/**/**** N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Суду представлен реестр членов ДНТ «Искра» на **/**/**** в количестве 247 человек, а также список присутствующих членов ДНТ на общем собрании **/**/****. Указанный список и реестр представлены в подлиннике, а также надлежаще заверенной копией ДНТ «Искра», оснований сомневаться, что на дату **/**/**** был иной состав членов ДНТ, у суда не имеется.

Ссылка истца на решение Иркутского районного суда, согласно которому имеются сведения о членах ДНТ Искра: ФИО4, ФИО17, ФИО5, ФИО6 в связи с чем, количество членов ДНТ «Искра» составляет 251 человек, суд не может принять во внимание, поскольку членство указанных лиц установлено на дату вынесения решения суда. Наличие одного количества членов ДНТ «Искра» на конкретную дату проведения собрания не исключает иное количество членов ДНТ при проведении другого собрания, учитывая, что члены меняются, включаются и исключаются из ДНТ.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, что на дату проведения собрания количество членов ДНТ «Искра» составляло 247 человек. Согласно списку присутствующих, на общем собрании от **/**/**** присутствовало 66 членов ДНТ лично и 62 человека по доверенности. Довод стороны истца о невозможности принятия голосов по доверенностям, не заслуживает внимания.

Как следует из ст. 19 Федерального закона № 217-ФЗ председатель товарищества выдает доверенности без права передоверия. Суду представлены доверенности на представление интересов членов ДНТ.

В доверенностях имеются данные о доверителе, месте жительства или месте нахождения, паспортные данные, доверенности заверены печатью ДНТ, в связи с чем, суд принимает указанные доверенности, поскольку воля доверителей была направлена на участие в голосовании, данных о том, что у лиц отсутствовала воля на участие в голосование через представителей, не имеется.

При этом суд учитывает довод истца о невозможности принятия при подсчете голосов для кворума голоса: ФИО9 участок № – отсутствует подпись доверенного лица в доверенности, ФИО7, участок № – отсутствует дата подписания доверенности.

Несмотря на то, что судом были исключены два голоса при голосовании, из 247 членов ДНТ присутствовали на общем собрании лично 66 членов, и через представителей 60 человека, таким образом, кворум на общем собрании имелся, оснований для признания данного решения общего собрания в целом недействительным не имеется.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 не оспаривали факт участия в проведении общего собрания, однако их показания в части подсчета голосов исключают друг друга, не согласуются между собой, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве доказательства нарушений при подсчете голосов.

Однако, суд полагает, что при принятии решения общего собрания были допущены нарушения. Так, как следует из ч. 2 ст. 17 ФЗ № "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, а именно:

- избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

- утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

- утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из представленного протокола общего собрания следует, что по вопросу 10.1 утверждена смета доходов общим числом голосов 68 человек;

По вопросу 10.4 утверждено финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов общим числом голосов 68 человек.

По вопросу 11.1 избран председателем правления СНТ «Искра» ФИО13, общим числом голосов 78 человек.

По вопросу 12.4 избрана членом товарищества ФИО14 общим числом голосов 82 человек.

По вопросу 12.6 избрана членом товарищества ФИО7 общим числом голосов 82 человек.

Как ранее установлено судом, на собрании присутствовало 126 человек (66 членов, и через представителей 60 человека). Таким образом, 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества составляет: 84 голоса. Поскольку 84 голоса по вышесказанным вопросам протокола общего собрания не было достигнуто, указанные пункты протокола общего собрания не соответствует ст. 17 Федерального закона от **/**/**** N 217-ФЗ, и должен быть признаны недействительными.

Иные доводы истца не заслуживают внимания, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Представленные проекты протоколов, суд также не может принять во внимание, поскольку в материалы дела представлен протокол общего собрания, заверенный печатью СНТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ДНТ «Искра» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ – удовлетворить частично.

Признать недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Искра» (ОГРН <***>), оформленное протоколом общего собрания №/ОС от **/**/**** по вопросу 10.1 в части утверждения сметы доходов и расходов, членских взносов, по вопросу 10.4 в части утверждения финансово – экономического обоснования размера членских и целевых взносов, по вопросу 11.1 в части избрания председателем правления ФИО13, по вопросу 12.4 в части избрания в состав правления ФИО15, по вопросу 12.6 в части избрания в состав правления ФИО7

Исковые требования ФИО1 к ДНТ Искра о признании недействительным решение общего собрания членов ДНТ в оставшейся части – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина