Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Богданкевич Валентине Альбертовне об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Богданкевич В.А. об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику, со следующими кадастровыми номерами: №, №, указав в обоснование своих требований на то, что в отношении ответчика по заявлениям налогового органа были вынесены следующие судебные акты: судебный приказ от 18.02.2020 № 2а-167/2020 на сумму 71997,00 рублей, судебный приказ от 18.05.2020 № 2а-752/2020 на сумму 129244,31 рублей, судебный приказ от 11.05.2021 № 2а-434/2021 на сумму 84655,14 рублей, судебный приказ от 23.05.2022 № 2а-539/2022 на сумму 25365,31 рублей. В соответствии с указанными выше исполнительными документами в службе судебных приставов на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании задолженности с ответчика в пользу налогового органа, в том числе: 54256/20/24010-ИП от 27.05.2020, 68910/20/24010-ИП от 02.07.2020, 147458/21/24010-ИП от 28.07.2021, 171054/22/24010-ИП от 18.07.2022. В ходе исполнительных производств ответчик в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют, в связи с чем, на основании ст. 278 ГК РФ просит суд обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Богданкевич В.А. в судебное заседание не явилась, в адрес последней направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица - ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона).

Также указанным Федеральным законом установлены порядок совершения исполнительных действий, особенности совершения отдельных исполнительных действий в отношении определенного вида имущества, полномочия судебного пристава-исполнителя, права и обязанности сторон в исполнительном производстве, направленные на реализацию задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся, в том числе земельные участки.

Из п.1 ст.237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из анализа вышеуказанных норм закона следует, что обращение взыскания на земельный участок в судебном порядке возможно только при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю находятся исполнительные производства о взыскании задолженности по налогам и сборам, возбужденные в отношении Богданкевич В.А. № 54256/20/24010-ИП от 27.05.2020 (сумма непогашенной задолженности 71997,00 рублей), № 68910/20/24010-ИП от 02.07.2020 (сумма непогашенной задолженности 127421,00 рублей), № 147458/21/24010-ИП от 28.07.2021 (сумма непогашенной задолженности 84655,14 рублей), № 171054/22/24010-ИП от 18.07.2022 (сумма непогашенной задолженности 25365,31 рублей), которые входят в сводное исполнительное производство № 54256/20/24010-СП.

Из материалов дела также следует, что Богданкевич В.А. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 24:01:2102062:166 и 24:01:2102062:133, на которые истец просит обратить взыскание.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в собственности должника Богданкевич В.А. имеется транспортное средство – грузовой автомобиль фургон <данные изъяты>, а также нежилые здания с кадастровыми номерами №.

Учитывая, что у Богданкевич В.А. кроме земельных участков имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Богданкевич В.А. об обращении взыскания на земельные участки.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Богданкевич Валентине Альбертовне об обращении взыскания на земельные участки отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья