Гражданский кодекс часть 1

Заявитель ФИО1 в своих интересах и в интересах ФИО2 на основании доверенности от 29.01.2020, обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с заявлением о признании их матери ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> безвестно отсутствующей с 02.06.2019.

В обоснование заявленных требований заявители ФИО1 и ФИО2 ссылаются на то, что они являются детьми ФИО3, которая до 02 июня 2019 г. постоянно проживала по адресу: <адрес >

02 июня 2019 г. их мать ФИО3 ушла из дома и больше не вернулась, а обстоятельства её исчезновения им не известны.

Принятые меры по розыску ФИО3 каких-либо результатов не принесли. 02.06.2019 он (ФИО1) обратился с соответствующим заявлением в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда и по данному факту в отделе уголовного розыска было заведено розыскное дело № № от 12 июня 2019 г.; ФИО3 объявлена в федеральный розыск. Также, ФИО1 обращался за помощью по данному вопросу к частному детективу. Однако, до настоящего времени местонахождение их (заявителей) матери не установлено.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо им (заявителям) для решения материальных вопросов, связанных с имуществом матери, в частности, в целях сохранения её имущества, а также для возможности управления квартирой № № находящейся по адресу: <адрес > при том, что 29 января 2020 г. ФИО2 обращалась к нотариусу Калининградского нотариального округа Ремесло Ж.Ф. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, согласно её завещанию от 16 ноября 2018 г., а нотариусом Ремесло Ж.Ф. на указанное заявление представлен ответ от 12 февраля 2020 г., согласно которому законной возможности завести наследственное дело и выдать свидетельства о праве на наследство в отсутствие подтверждённого факта смерти наследодателя не имеется.

В судебном заседании заявитель ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах ФИО2 на основании доверенности от 29.01.2020, в полном объеме поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения дела все принятые меры по розыску ФИО3 никаких результатов не дали.

Извещенная надлежащим образом заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом в материалах дела имеется обращение ФИО2, поступившее в суд в электронном виде 19.02.2021, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя ФИО1, показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав заключение ст. помощника прокурора Штайн А.А., полагавшей возможным признать ФИО3 безвестно отсутствующей, суд считает заявление ФИО10 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данной категории дел юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является матерью ФИО1 (свидетельство о рождении серии № от 13.08.2015) и ФИО2 (свидетельство о рождении серии № от 13.08.1969).

Отцом ФИО1 и ФИО2 является ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГ

Из материалов дела следует, что ФИО3 с 15.11.1992 была зарегистрирована и проживала по адресу: г<адрес > что отражено в поквартирной карточке, оформленной председателем правления <данные изъяты>

Сведения о регистрации ФИО3 по указанному выше адресу также отражены и в адресной справке УМВД России по Калининградской области, сформированной по состоянию на 29.10.2020

ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от 05.02.2016, выданного нотариусом КГНО ФИО7, является собственником указанного выше объекта недвижимости.

Согласно материалам дела 02 июня 2018 г. в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда поступило заявление от ФИО1 о том, что его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> проживающая по адресу: <данные изъяты>, 02 июня 2019 г. в 13:16 ушла из квартиры по месту проживания и до настоящего её местонахождение не установлено.

ФИО3 объявлена в федеральный розыск и до настоящего времени её местонахождение не установлено.

По данному факту в отделе уголовного розыска ОМВД России по Московскому району г. Калининграда было заведено розыскное дело № № от 12 июня 2019 г., в рамках которого проводятся все необходимые мероприятия, направленные на установление местонахождения разыскиваемой ФИО3

Данные обстоятельства отражены в справках от 23.12.2019 и 01.10.2020 оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Московскому району г. Калининграда майора полиции ФИО21 в справке оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Московскому району г. Калининграда капитана полиции ФИО22 от 29.01.2021, в сообщении и.о. руководителя следственного отдела по Московскому району г. Калининграда ФИО23 08.07.2019, в сообщении старшего следователя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Калининградской области от 20.06.2019, в сообщении первого заместителя аппарата правительства Калининградской области от 07.06.2019, в уведомлении о передаче сообщения по подследственности от 10.06.2019, в сообщении Врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) от 09.07.2019, адресованных ФИО1, а также в сообщении начальника ОМВД России по Московскому району г. Калининграда от 24.06.2019, и в сообщении зам. начальника полиции УМВД России по Калининградской области от 08.06.2019, адресованных ФИО2

Кроме того, ФИО1 29.08.2019 по вопросу розыска матери ФИО3 обращался к частному детективу ФИО24 что следует из договора № № от 29.08.2019, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО8

Более того, КРМОО «Центр поиска пропавших людей-Калининград» были изготовлены объявление о пропаже ФИО3, которые были размещены в общедоступных местах в г. Калининграде.

Из материалов дела также следует, что 29 января 2020 г. ФИО2 обращалась к нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО25 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, согласно её завещанию от 16 ноября 2018 г.

На данное обращение ФИО2 нотариусом ФИО28 на дан ответ от 12 февраля 2020 г., согласно которому законной возможности завести наследственное дело и выдать свидетельства о праве на наследство в отсутствие подтверждённого факта смерти наследодателя не имеется.

В соответствии с сообщениями начальника Специального отдела ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» от 30.12.2020 и 01.02.2020, запись акта о смерти с 02.07.2019 по день исполнения запросов на ФИО3 в архивах отдела не обнаружена.

Из сообщения старшего следователя следственного отдела по Московскому району г. Калининграда от 01.02.2021 следует, что в следственном отделе по Московскому району по г. Калининграду Следственного Управления Следственного комитета РФ по Калининградской области находится материал доследственной проверки № по факту безвестного исчезновения ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая 02.06.2019 ушла из квартиры по месту проживания по адресу: <адрес > и до настоящего времени её местонахождение не известно. В ходе проверочных мероприятий при осмотре указанной квартиры пропавшей ФИО3 был изъят её паспорт гражданки РФ, который находится в материалах данной доследственной проверки.

Начальником Центра ПФР в Калининградской области ФИО26 04.02.2020 суду сообщено, что 04.09.2019 в центр поступил запрос сведений о перечислении пенсии ФИО3 в 2019 г., в связи с тем, что местонахождение пенсионерки неизвестно с июня 2019 г. Выплата пенсии ФИО3 была приостановлена на основании ст. 24 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.09.2019, а с 01.09.2020 на основании ст. 25 этого же закона, прекращена в связи с истечением шести месяцев со дня приостановления выплаты пенсии. Перечисление пенсии ФИО3 на ПАО «Сбербанк России» № 8626 прекращено с 01.09.2019.

Более того, факт отсутствия с 02.06.2019 по настоящее время по месту регистрации ФИО3 и отсутствия сведений о её местонахождении в ходе судебного разбирательства подтвердили свидетели ФИО27

Таким образом, доводы заявителей ФИО10 об отсутствии с 02.06.2019 по настоящее время их матери ФИО9 подтверждены совокупностью установленных по делу доказательств, подтвержденных пояснениями заявителя ФИО1 и показаниями указанных выше свидетелей.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 по месту её жительства, с 02.06.2019, то есть свыше одного года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ФИО10 о признании ФИО3 безвестно отсутствующей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, принимая во внимание, что мероприятия, направленные на установление местонахождения разыскиваемой ФИО3 с 02.06.2019 по настоящее время не привели к положительному результату.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 и ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> безвестно отсутствующей с 02.06.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено председательствующим по делу 01.03.2021.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова