Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании газопроводом, пояснив при этом в судебном заседании, что ответчик отказывается выполнять монтажные работы по врезке и подключению ее к газопроводу, расположенному по – в , без соответствующего разрешения собственника. Такие действия ФИО2 считает незаконными, так как ФИО4, который являлся заказчиком на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию спорного газопровода, не оформил надлежащим образом свои права на газопровод, в связи с чем, не может на правах собственника распоряжаться данным имуществом, в том числе давать разрешение на подключение. Просит суд исключить ФИО4 как процессуальное лицо из дела и не учитывать его возражений, поскольку он не имеет отношения к рассматриваемому иску. Более того, в связи с тем, что она в силу Решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ признана участницей долевой собственницей спорного газопровода, считает получение разрешения от сособственников необязательным. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, обязав ФИО2 провести монтажные работы по подключению принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: , к газопроводу, расположенному по – в . Действительно ранее она произвела подключение к данному газопроводу жилого дома по дом.№ №, где она зарегистрирована, однако в настоящее время решается вопрос о подключении к данной ветки газопровода .

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 требования, заявленные истцом, не признал, при этом в судебном заседании пояснил, что действительно по заявлению ФИО1 были предоставлены технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение к газопроводу, однако, они действительны только при согласии собственников газопровода. Собственниками газопровода, расположенного по – в , является группа граждан, представителем которой выбран ФИО4. Действительно, между собственниками и ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования уличным распределительным газопроводом от ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно данному договору подключение других потребителей к газопроводу производится с письменного согласия собственников. В связи с тем, что собственники газопровода не подписывают ФИО1 технические условия, у ФИО2» отсутствуют правовые основания для подключения принадлежащего ей дома расположенного по , к газораспределительной сети. Ранее ей было произведено подключение к данному газопроводу . В связи со сложившейся конфликтной ситуацией по просьбе ФИО1 ей были разработаны и предоставлены технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к

другому распределительному газопроводу по суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО4 требования, заявленные ФИО1 не признал, пояснив суду, что он был выбран представителем группы граждан, которые строили газопровод, расположенный по – в . ФИО1 не стала участвовать совместно с ними в строительстве, не оплачивала в полном объеме солидарно проводимые работы. Однако по решению суда в 2008 году была признана совладелицей газопровода и подключила к сети свою квартиру, расположенную в , при этом нисколько не доплатила остальным сособственникам. На настоящий момент она хочет бесплатно подключить к газопроводу жилой дом, расположенный в . В связи с указанными обстоятельствами все сособственники газопровода против подключения ФИО1. Просит суд в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать.

Заслушав ФИО1, представителя ФИО2 ФИО3, третье лицо ФИО4, исследовав письменные материалы по делу, суд находит, что в исковых требованиях необходимо отказать.

В материалах дела имеются копии Постановления администрации муниципального образования «» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО4 земельного участка на период проектирования и строительства трассы газопровода, градостроительного паспорта трассы газопровода от ДД.ММ.ГГГГ, технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, строительного паспорта уличного полиэтиленового газопровода от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приемки газопровода низкого давления от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по – в , из которых усматривается, что собственниками указанного газопровода является группа граждан, представителем интересов которых выступает ФИО4. Кроме того в материалах дела имеется Договор безвозмездного пользования уличным распределительным газопроводом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что право на подключение других потребителей газа к газопроводу производится ФИО2 только с согласия собственника газопровода.

В силу п.10 ст.48 Градостроительного кодекса Порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Согласно п.17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, суд находит оспариваемые истцом действия ФИО2 по отказу в подключении ФИО1 к сети газопровода правомерными, так как право на подключение других потребителей газа к газопроводу производится только с согласия собственников газопровода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании газопроводом отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 дней.

Судья: