Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Объедка А.Н. к УПФ РФ в Мостовском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Объедка А.Н. обратился в суд с иском, в котором оспаривает решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе № 1271 от 27.12.2010 об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии как лицу, проработавшему не менее 12 лет 6 месяцев непосредственно на лесозаготовках, что предусмотрено пп.7 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» и пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ »О трудовых пенсиях в РФ», как лицу не менее 12 лет 6 месяцев, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, со ссылкой на отсутствие у него специального стажа, так как период его работы с 19.04.1988 по 01.08.1992 в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса в Лабинском обозном комбинате и с 01.08.1992 по 15.10.1993 в качестве тракториста трелевочного трактора в ТОО «Восток» не засчитан УПФ РФ в Мостовском районе в специальный стаж в виду непредставления им документов, подтверждающих его занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок и на промышленной заготовке леса.

Считая данный отказ необоснованным и нарушающим его право на получение досрочной трудовой пенсии, Объедка А.Н. просит решение № 1271 от 27.12.2010 признать незаконным, обязать комиссию по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе засчитать в специальный трудовой стаж период его работы с 19.04.1988 по 01.08.1992 в качестве тракториста по трелевке и вывозке леса и с 01.08.1992 по 15.10.1993 в качестве тракториста трелевочного трактора.

В судебном заседании Объедка А.Н. и его представитель адвокат Белоусов В.В. поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить, уточнив, что просят обязать назначить досрочную трудовую пенсию с 17.12.2010, с момента достижения истцом 55летнего возраста. В обоснование заявления Объедка А.Н. и его представитель пояснили, что с 19.04.1988 по 01.08.1992 Объедка А.Н. работал трактористом на трелевочном тракторе в Лабинском обозном комбинате, входившем в состав управления топливной промышленности, в последующем преобразованного в территориальное лесотопливное производственное объединение «Краснодарлестоппром», а с 01.08.1992 по 15.10.1993 также продолжил работать в качестве тракториста трелевочного трактора в ТОО «Восток», которое было образовано на базе Лабинского обозного комбината, о чем имеются записи в его трудовой книжке. Выполняемая им работа дает право на досрочную трудовую пенсию при достижении возраста 55 лет и при стаже не менее 12,5 лет. Он достиг требуемого возраста 17.12.2010 года и отработал на лесозаготовках 15 лет 3 месяца 3 дня при страховом стаже более 32 лет, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии. Кроме трудовой книжки, подтверждающий его специальный стаж, УПФ РФ в Мостовском районе требует представить дополнительные документы, подтверждающие его занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, однако предприятия, на которых он работал, в настоящее время ликвидированы и не сдали в архив документы, касающиеся технологического процесса лесозаготовок. Вместе с тем из-за отсутствия справок он не может быть лишен права на досрочную трудовую пенсию притом, что отработал требуемый стаж на лесозаготовках, что отражено в трудовой книжке, являющейся основным документом, подтверждающим трудовой стаж.

Представитель УПФ РФ в Мостовском районе исковое заявление Объедка А.Н. просил оставить без удовлетворения, считая отказ Объедка А.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии обоснованным. Периоды работы Объедка А.Н. с 19.04.1988 по 01.08.1992 года в качестве тракториста на трелевке леса Лабинского обозного комбината и с 01.08.1992 по 15.10.1993 качестве тракториста трелевочного трактора в ТОО «Восток» не засчитаны в специальный стаж, так как из представленной истцом архивной справки и акта документальной проверки, проведенной УПФ РФ в Лабинской районе, усматривается, что в период работы в Лабинском обозном комбинате в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса истец помимо этого в течение дня выполнял обязанности машиниста – бульдозера, а эта должность в Списке от 24.04.1992 № 273 не поименована, а из представленных документов невозможно сделать вывод о 80% занятости в течение полного рабочего дня в качестве тракториста трелевочного трактора. Кроме того, в соответствии со Списком № 273 от 24.04.1992 правом на льготную пенсию пользуются работники постоянно занятые на лесозаготовительных работах и участвующие в едином технологическом процессе лесозаготовок. В связи с тем, что в архивный отдел администрации Лабинского района при ликвидации предприятий не были сданы документы, раскрывающие технологические и производственные процессы документально подтвердить факт занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок не представляется возможным. Свидетельские показания не могут служить основанием в подтверждение специального стажа.

Свидетель С. суду пояснил, что работал вместе с Объедка А.Н.в одной бригаде в Лабинском обозном комбинате, он водителем лесовозной машины, а Объедка А.Н. сначала бульдозеристом, а как только получили трелевочный трактор трактористом на этом тракторе.

Свидетель Е. суду пояснил, что вместе с Объедка А.Н. работал в Лабинском обозном комбинате. Он - водителем лесовоза, а Объедка А.Н. трактористом трелевочного трактора. Бригада была комплексной. В связи с условиями труда предоставлялся дополнительный отпуск, и выдавалась спецодежда.

Свидетель П. также суду пояснил, что работал вместе с истцом в Лабинском обозном комбинате. Объедка А.Н. работал трактористом трелевочного трактора, иногда пересаживался на бульдозер для планировки дороги вывоза леса. В состав бригады входили вальщики, водители лесовозных машин, трактористы трелевочных тракторов, бульдозерист. Обозный комбинат получал делянки в Мостовском лесокомбинате и в Майкопском районе и вел заготовку древесины. В обозном комбинате были распиловочный, паркетный цеха и обозный цех, где делали брички. До 2000 года в отпуска без содержания работники не уходили.

Свидетель К. суду пояснил, что работал с Объедка А.Н. с 80-х годов в Лабинском обозном комбинате. Он работал инженером леса. Лабинский обозный комбинат занимался заготовкой дров для населения и заготовкой деловой древесины. В 1990-х Лабинский обозный комбинат разделился на 3 отдельных предприятия. Он возглавил ТОО «Восток». Работа велась в лесу, заготавливали древесину, вывозили ее на переработку. Объедка А.Н. и в обозном комбинате, и в ТОО «Восток» работал на трелевочном тракторе. Работали сверхурочно и в выходные. Бригада была комплексной. Каждый работал за троих. Основная работа Объедка А.Н. была на трелевочнике, но он также мог работать и на бульдозере, мог заниматься обрубкой сучьев.

Суд, выслушав истца, его представителя Белоусова В.В., представителя УПФ РФ в Мостовском районе, допросив свидетелей, оснований для сомнения в показаниях которых, так как факт их работы в Лабинском обозном комбинате и ТОО «Восток» подтверждается копиями их трудовых книжек, не имеется, изучив материалы дела, считает, что иск Объедка А.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из трудовой книжки Объедка А.Н., выданной 03.04.1972, записи о периоде его работы трактористом на трелевке и вывозке леса в Лабинском обозном комбинате с 19.04.1988 по 01.08.1992 соответствуют по существу приказу № от 25.04.1988 о приеме на работу и приказу № 5-к от 18.08.1992 об увольнении в порядке перевода в ТОО «Восток», где Объедка А.Н. работал с 01.08.1992 по 15.10.1993. Таким образом, документально подтверждена работа Объедка А.Н. в спорные периоды в качестве тракториста трелевочного трактора. Профессия - тракторист трелевочного трактора означает работу по трелевке и вывозу леса. Данная профессия включена в Список, утвержденный постановлением Правительства № 273 от 24.04.1992, и в соответствии с этим Объедка А.Н. имеет право на досрочную пенсию. Указание в приказе на совмещение Объедка А.Н. работы машиниста – бульдозериста с учетом понятия совмещение профессий ( ст. 60.2 ТК РФ), т.е. выполнение дополнительной работы наряду с основной, определенной трудовым договором, а основной вид деятельности указан в трудовой книжке истца – тракторист по трелевке и вывозке леса и тракторист трелевочного трактора, не может лишить Объедка А.Н. права на льготу при выполнении им основной работы, включенной в Список, тем более, что согласно пояснений свидетелей работу бульдозериста Объедка А.Н. выполнял непродолжительное время и не каждодневно, поэтому утверждение представителя УПФ РФ в Мостовском районе, что помимо трелевки леса истец в течение дня выполнял обязанности машиниста бульдозера являются несостоятельными.

Участие Объедка А.Н. в едином технологическом процессе в Лабинском обозном комбинате и в ТОО «Восток», образованном в результате реорганизации ТОО «Гигант», подтверждается не только показаниями свидетелей, но и письменными документами, так в соответствии с Уставом ООО «Гигант», правопреемника Лабинского обозного комбината предметом деятельности является лесотехническая деятельность, включая санитарные рубки ухода за лесом, восстановление и расширение зоны лесов, заготовка и вывозка древесины, обеспечение населения дровами, деревообрабатывающие работы, а также характером деятельности Лабинского обозного комбината, который являлся предприятием Краснодарского территориального лесотопливного производственного объединения (Краснодарлестоппром), т.е. занимался промышленной заготовка древесины.

С учетом исследованных доказательств суд считает достоверно установленным, что Лабинский обозный комбинат, а затем ТОО «Восток» занимались промышленной заготовкой леса. В этом случае работа Объедка А.Н. трактористом трелевочного трактора, т.е. трактористом на трелевке и вывозке леса, что также достоверно установлено, свидетельствует о том, что он не мог быть не занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, тем более, что трелевочные тракторы не могут быть использованы для других целей, кроме как для трелевки леса. Следовательно, периоды работы Объедка А.Н. с 19.04.88 по 01.08.92 и с 01.08.1992 по 15.10.1993 относятся к специальному стажу и составляют 5 лет 5 месяцев 28 дней.

Кроме этого стажа, Объедка А.Н. имеет специальный стаж в соответствии с пп.7 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, признанный УПФ РФ в Мостовском районе согласно решению комиссии, 12 лет 03 месяца 02 дня. С учетом указанного специального стажа, признанного УПФ РФ в Мостовском районе, и оспариваемого - 5 лет 5 месяцев 28 дней специальный стаж Объедка А.Н. на момент обращения с заявлением от 15.12.2010 о назначении досрочной трудовой пенсии составлял 17 лет 9 месяцев при требуемом специальном стаже не менее 12,5 лет. Трактористы на трелевке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок, включены в Список профессий и должностей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.92 года № 273, дающих право на досрочную трудовую пенсию по достижении мужчинами возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев непосредственно на лесозаготовках и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Общий страховой стаж Объедка А.Н. составляет 32 года 11 месяцев 26 дней. Поэтому решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе № 1271 от 27.12.2010 об отказе Объедка А.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии при имеющемся у него требуемом специальном стаже и общем страховом стаже, при достижении 17.12.2010 55летнего возраста является незаконным и нарушающим его право на досрочное назначение трудовой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь пп.2, 7 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе № 1271 от 27.12.2010 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Объедка А.Н. незаконным.

Обязать комиссию по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе включить в специальный стаж Объедка А.Н. период работы с 19.04.1988 по 01.08.1992 в качестве тракториста по трелевке и вывозке леса в Лабинском обозном комбинате и с 01.08.1992 по 15.10.1993 в качестве тракториста трелевочного трактора в ТОО «Восток» и назначить ему пенсию с 17.12.2010.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий: