Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цымбал Н.П. к СНТ «Тюльпан-65» об обязании подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Тюльпан-65» об обязании подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, взыскать с ответчика СНТ «Тюльпан-65» затраты на услуги представителя, в сумме 20 000 руб., моральный ущерб в сумме 50 000 руб.. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «ГОРОД САРАТОВ» Цымбал Н.П. (далее - истец) является собственником: Земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, площадь 801 кв.м., адрес объекта: <адрес> (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), а так же объектом индивидуального жилого строительства, назначение: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 100,5 кв.м., инв. №, литер А, адрес: <адрес> (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истица членом СНТ «Тюльпан - 65» не является, осуществляет пользование общим имуществом СНТ «Тюльпан - 65» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Свою деятельность СНТ «Тюльпан - 65» осуществляет в соответствии с Уставом СНТ и на основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

С момента приобретения права собственности на дом, расположенный на указанном выше земельном участке, истица пользуется услугами по энергоснабжению и исправно вносит плату за них.

Однако, в 2013 году председателем СНТ «Тюльпан - 65» самовольно была прекращена подача электроэнергии истице, (решение Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, №). Желая самостоятельно заключить с ЗАО «НЭСК» договор электроснабжения, истица направила в адрес председателя СНТ «Тюльпан - 65» письменное заявление с просьбой подписать приложенный акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, и по одному экземпляру направить в ее адрес, без которых невозможно заключение договора электроснабжения. Ответ на данное заявление председателем СНТ «Тюльпан - 65» дан не был.

Истица, в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена, от нее поступило согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Полосов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Тюльпан-65» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина не явки не известна в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям ст. 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 1 п. 1 и абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевогохозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Деятельность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации регламентирована Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее по тексту - Правила N 861).

Изменения, внесенные в последующем в названные Правила, подтвердили, что действие данных Правил распространяется и на случаи присоединения энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и конкретизировали порядок такого присоединения.

Так, согласно п. 2(2) и п. 8(5) Правил N 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения. В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Пунктом 19 тех же Правил предусмотрено обязательное составление и подписание по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению сторонами акта разграничения границ балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности.

Таким образом, названными актами должны быть определены границы балансовой принадлежности электросетей, границы раздела между сетевой организацией, абонентом, субабонентом, а также приняты обязательства по содержанию установок, указанных в акте, в исправности.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Сатаров» Цымбал Н.П. является собственником: Земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, площадь 801 кв.м., адрес объекта: <адрес>, №, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же объектом индивидуального жилого строительства, назначение: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 100,5 кв.м., инв. №, литер А, адрес: <адрес> (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истица, членом СНТ «Тюльпан - 65» не является, осуществляет пользование общим имуществом СНТ «Тюльпан - 65» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г. Свою деятельность СНТ «Тюльпан - 65» осуществляет в соответствии с Уставом СНТ и на основании положений Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В 2013 году председателем СНТ «Тюльпан - 65» самовольно была прекращена подача электроэнергии истице, (решение Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, №)

Желая самостоятельно заключить с ЗАО «НЭСК» договор электроснабжения, истица 17.ноября 2016 г. направила в адрес председателя СНТ «Тюльпан - 65» письменное заявление с просьбой подписать приложенный акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, и по одному экземпляру направить в ее адрес, без которых невозможно заключение договора электроснабжения.

Ответ на данное заявление председателем СНТ «Тюльпан - 65» дан не был.

СНТ «Тюльпан - 65», как владелец объектов электросетевого хозяйства, не предприняло никаких действий для разрешения заявления истицы о согласовании и подписании актов разграничения границ балансовой принадлежности сторон №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, и эксплуатационной ответственности сторон №-Э от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленный судом факт бездействия ответчика по не согласованию и не подписанию акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, и эксплуатационной ответственности сторон №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, что ущемляет права истицы на электроснабжение, исковые требования Цымбал Н.П. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд приходит к выводу о том, что настоящие правоотношения не относятся к защите прав потребителей, поскольку СНТ не оказывает услуги истцу, истец не является членом СНТ, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору –соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на оплату услуг №- от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, истец оплатил услуги представителя в размере 20 000 руб. С учетом принципа разумности, а также исходя из объема оказанной истцу юридической помощи, категории дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

По правилам ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым определить срок исполнения решения – в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, считая данный срок разумным и оправданным.

руководствуясь ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Тюльпан-65» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, и акт эксплуатационной ответственности сторон №-Э от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СНТ «Тюльпан-65» в пользу Цымбал Н.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: