Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «РЭС» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

АО «РЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование иска указано, что между АО «РЭС» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 26.02.2018 г. По условиям договора АО «РЭС» обязалось осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств - склад, расположенный по адресу: <адрес>, а ФИО1 обязался внести плату за технологическое присоединение. Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составил 7 994389, 65 рублей, в том числе НДС (18%) - 1 219 483,17 рублей.

С 01.01.2019г. НДС был увеличен с 18% до 20%. Размер платы по Договору был соразмерно увеличен на 2% (135 498,13 рублей), что составило 8 129887, 78 рублей, в том числе НДС 20% - 1 354 981,30 рублей.

Технологическое присоединение склада осуществлено. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГФИО1 оказаны услуги по договору на сумму 8 129 887, 78 рублей, в том числе НДС – 20%. Пунктом 7 акта стороны установили, что заявитель в течение 15 дней с момента подписания акта обязан внести на расчетный счет АО «РЭС» разницу, образовавшуюся в размере платы за технологическое присоединение.

Уточнив исковые требования истец указал, что ФИО1 должен был внести платеж в размере 135 498,13 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически платеж был внесен 11.11.2019г. Пунктом 16 договора предусмотрена неустойка в размере 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 166 567,48 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку внесения платы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.11.2019г. частично в размере 504 053 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8241 рублей (л.д.97).

Также представитель истца представил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что ответчик заблуждается, утверждая, что выполнил 28.12.2018г. в полном объеме обязательства по договору. В соответствии с п. 8 договора ответчик обязан получить разрешение уполномоченного органа по технологическому надзору на допуск к эксплуатации присоединяемых объектов. Разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановлки датировано ДД.ММ.ГГГГ Указанное разрешение было представлено в сетевую организацию ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик выполнил свои обязательства по договору после ДД.ММ.ГГГГ и технологическое присоединение было осуществлено после ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика. Размер платы за технологическое присоединение обоснованно изменен в связи с изменением действующего налогового законодательства Статьей 23.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» размер платы за технологическое присоединение подлежит определению органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Решением Департамента по тарифам НСО (Приказ №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ) утверждена тарифная ставка для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям без учета НДС. При заключении договора стороны указали размер платы в соответствии с тарифом – 7 994 389,65 рублей, а также ставку НДС – 18%. С ДД.ММ.ГГГГ ставка НДС применяется в размере 20%. В соответствии со ст. 5 ФЗ №303-ФЗ ставка НДС в размере 20% применяется в отношении услуг, выполняемых с ДД.ММ.ГГГГ Изменение ставки НДС влечет изменение суммы, подлежащей оплате по договору. При подписании акта о технологическом присоединении стороны согласовали размер платы с учетом изменений законодательства. Утверждение ответчика о понуждении его к подписанию акта не соответствует действительности. Изменение платы вызвано не волеизъявлением истца, а императивными требованиями законодательства. В соответствии с п. 16 договора и п. 16 Правил технологического присоединения неустойка подлежит исчислению от общего размера платы за каждый день просрочки. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для снижения договорной неустойки (л.д.110-113).

Ответчиком представлены письменные возражения на иск, согласно которым в соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить за технологическое присоединение 7 994 389,65 рублей в течение 5 дней с даты выставления счета. Счет был выставлен ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ответчик оплатил указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № о внесении уточнений в технические условия в связи с корректировкой работ сетевой организации. Срок осуществления мероприятий, указанных в п. 2 не продлевался. Оплата за технологическое присоединение не включена в мероприятия, указанные в п. 5 договора. Дополнительное соглашение было заключено исключительно по инициативе и для нужд истца. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт о выполнении технических условий №-С/159771. Следовательно, ответчиком были выполнены все мероприятия по технологическому присоединению. Условиями договора возможность пересмотра цены по соглашению сторон в сторону увеличения не предусмотрена. Стоимость договора является неизменной в течение всего срока действия договора. В соответствии со ст. 424 ГК РФ, ФЗ №, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, если стороны согласовали цену услуг с учетом НДС, в целях выполнения требований ст. 168 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять сумму НДС по ставке 20% от общей (согласованной) цены договора, без ее увеличения. Истец не может в одностороннем порядке увеличивать цену договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения №. Увеличение стоимости услуг на 135498,13 рублей, установленной в акте не является увеличением стоимости услуг по технологическому присоединению, а связано исключительно с увеличением ставки НДС на 2% с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, применение п. 16 договора о начислении неустойки в размере 0, 25% от общего размера платы неправомерно. Заключенный договор является публичным договором, ответчик, находясь в зависимом положении от АО «РЭС» был вынужден подписать акт в редакции навязанной истцом, т.к. в противном случае не получил бы присоединения электропринимающих устройств. В любом случае заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и в порядке ст. 333 ГК РФ подлежит снижению. Заявленная неустойка в размере 504 052 рублей более чем в 3 раза превышает сумму разницы в НДС, которая была оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Соразмерная сумма неустойки в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ составит 5 517, 38 рублей (л.д.84-90).

Представитель истца АО «РЭС» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска и письменных возражений на отзыв ответчика поддержала, просила иск удовлетворить. Возражала против снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств несоразмерности неустойки. Несмотря на то, что ответчик физическое лицо, технологическое присоединение осуществлялось к складу, предназначенному для предпринимательской деятельности. Законом не запрещено предусматривать договором неустойку, начисляемую на всю цену договора.

На уточняющие вопросы суда пояснила, что истец просит взыскать за спорный период не всю рассчитанную неустойку, а часть в размере 504 053 рублей, поскольку в данном размере неустойка соответствует последствиям нарушения обязательств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие после принятия уточненного иска.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала, против удовлетворения иска. Поддержала доводы письменных возражений. считала возможным рассмотреть дело в настоящим заседании с учетом уточнения иска, поскольку иск уточнен лишь в части периода неустойки, и по данному периоду ответчиком возражения ранее были изложены. Дополнительно пояснила, что ответчиком по договору была внесена предоплата в полном размере за технологическое присоединение. Сумма в размере 135 498,13 рублей не относится к цене договора и на нее не подлежит начислению неустойка. В подтверждении оснований для снижения неустойки предоставила копии свидетельств о рождении четверых детей ответчика.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между сетевой организацией АО «РЭС» и заявителем ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Условиями договора предусмотрено, что АО «РЭС» обязалось осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств - склад, расположенный по адресу: <адрес>, а ФИО1 обязался внести плату за технологическое присоединение. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Сетевая организация обязана надлежащим образом исполнить мероприятия по технологическому присоединению, в течение 10 дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения заявителем технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых электропринимающих устройств, не позднее 79 дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору допуск в эксплуатацию объектов заявителя осуществить фактическое присоединение электропринимающих устройств заявителя к электрическим сетям и составить акт об осуществлении технологического присоединения (п. 6 договора).

Заявитель обязуется выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые устройства, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств, получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск к эксплуатации присоединяемых объектов, после осуществления сетевой организацией фактического присоединения подписать акт об осуществлении технологического присоединения, надлежащим образом исполнять обязанность по оплате расходов за технологическое присоединение (п.7 договора).

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составил 7 994389, 65 рублей, в том числе НДС (18%) - 1 219 483,17 рублей. внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: заявитель перечисляет денежные средства на расчетный счет сетевой организации в течение 5 дней с даты выставления счета.

Пунктом 16 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки. Определенной в предусмотренном в настоящем абзаце порядке за год просрочки (л.д.7,8).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РЭС» и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении уточнений № от ДД.ММ.ГГГГ в технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с корректировкой объема работ сетевой организации (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РЭС» и ФИО1 был подписан акт о выполнении технических условий (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ Сибирским Управлением Ростехнадзора на основании заявления ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение надопуск в эксплуатацию электроустановки №/Р-Дэу-49 (л.д.122-123).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РЭС» и ФИО1 был подписан акт об осуществлении технологического присоединения № о том, что сетевой организацией заявителю оказана услуга по технологическому присоединению объектов электроэнергетики заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору в полном объеме на сумму 8 129 887, 78 рублей, в том числе НДС 205 – 1 354 981, 30 рублей. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ№ с учетом дополнения к техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ№. В соответствии с п. 7 акта заявитель обязан в течение 15 дней с момента подписания акта об осуществлении технологического присоединения внести на расчетный счет АО «РЭС» разницу, образовавшуюся в размере платы за технологическое присоединение в связи с изменением ставки НДС с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10,80-82).

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ по счету от ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж за технологическое присоединение к электрическим сетям по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 994 389,65 рублей (л.д.15, 74, 75).

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ по письму от ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж по задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 498,13 рублей (л.д.16, 76).

Согласно пп. «в» п 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 договор технологического присоединения должен содержать следующие существенные условия в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с п. 7 указанных Правил, настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя. В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

В силу п. 16 (6) Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Статьей 23.1 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» размер платы за технологическое присоединение подлежит определению органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

В силу ст. 1 ФЗ от 03.08.2018 N 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» ставка НДС с 01.01.2019 г. с 18% повышена до 20%.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость», по смыслу положений пунктов 1, 4 статьи 168 НК РФ сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой. При этом бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет налога по итогам соответствующего налогового периода.

Порядок применения налоговой ставки НДС в переходный период определен в совместном письме Минфина РФ и ФНС РФ от 23.10.2018 N № (далее - письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

В п.1 Письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ даны разъяснения о том, что налоговая ставка по НДС в размере 20 % применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона N 303-ФЗ, и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 и последующие годы, указанным Федеральным законом не предусмотрено.

Следовательно, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с ДД.ММ.ГГГГ, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

При этом на основании пункта 1 статьи 168 Кодекса продавец дополнительно к цене отгружаемых начиная с ДД.ММ.ГГГГ товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную по налоговой ставке в размере 20 процентов.

В этой связи внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не требуется. Вместе с тем, стороны договора вправе уточнить порядок расчетов и стоимость реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав в связи с изменением налоговой ставки по НДС.

Также необходимо учитывать, что изменение налоговой ставки не изменяет для налогоплательщика порядок и момент определения налоговой базы по НДС.

Из пункта 2 письма Письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при получении до ДД.ММ.ГГГГ оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), имущественных прав с ДД.ММ.ГГГГ исчисление НДС с оплаты, частичной оплаты на основании пункта 4 статьи 164 НК РФ производится по налоговой ставке в размере 18/118 процентов.

При отгрузке с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных товаров (работ, услуг), имущественных прав в счет поступившей ранее оплаты, частичной оплаты, налогообложение НДС производится по налоговой ставке в размере 20 процентов (пункт 3 статьи 164 НК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку налог на добавленную стоимость является косвенным налогом, дополнительным к цене продаваемых товаров (работ, услуг), имущественных прав и, соответственно, эту цену увеличивает, бремя его уплаты фактически ложится не на поставщиков (исполнителей), а на покупателей (заказчиков). По общему правилу НДС является частью цены договора, подлежащей уплате налогоплательщику со стороны покупателей.

Уплачиваемое (подлежащее уплате) покупателями встречное предоставление за реализованные им товары (работ, услуги) является экономическим источником для взимания данного налога. Следовательно, при реализации товаров (работ, услуг) покупателям НДС не может исчисляться в сумме, которая не соответствовала бы реально сформированной цене и не могла быть полностью предъявлена к оплате покупателями в ее составе, что по существу означало бы взимание налога без переложения на потребителя, за счет иного экономического источника - собственного имущества хозяйствующего субъекта (продавца).

На основании изложенного, с учетом того, что технологическое присоединении фактически было осуществлено после ДД.ММ.ГГГГ, цена договора правомерно увеличена на 135 498,13 рублей.

Оценивая доводы сторон о правомерности начисления неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно п.4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О и постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оплату ответчиком услуг по технологическому присоединению в соответствии с первоначальными условиями договора и возникновение обязанности по доплате цены договора только после подписания акта о технологическом присоединении ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению только на сумму просроченного платежа. Иной подход привел бы к нарушению баланса интересов сторон и поставил бы в равное положение лицо, нарушившее обязательство в полном объеме и лицо нарушившее обязательство в незначительной части, что не отвечает принципу справедливости, добросовестности и разумности.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 68 765,30 рублей (135 498,13 рублей*203 дня*0,25%).

Оценивая доводы ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и возражения истца о снижении неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пунктах 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из характера обязательства, размера нарушенного обязательства, периода просрочки, суд не находит оснований для снижения неустойки. Неустойка в размере 68765,30 рублей соответствует последствиям неисполнения обязательств, оснований для снижения неустойки до размере рассчитанного в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется. Сам по себе факт наличия у ответчика детей не является основанием для снижения неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований – в сумме1124 рублей

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «РЭС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РЭС» неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 765,30 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1124 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2021 г.