Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Реал-Моторс» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратилась в Кузьминский районный суд ... с иском к ООО «Реал-Моторс» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, в обоснование которого указала, что ... между ней (ФИО1) и ответчиком в автосалоне, расположенном по адресу: ..., был заключен договор ... купли-продажи автомобиля - ..., и дополнительное соглашение к нему на приобретение в собственность дополнительного оборудования на автомобиль и его установку. При подписании договора через кассу автосалона была уплачена денежная сумма (задаток), предусмотренный п.3.5.1. в размере ... руб. Остальную часть денежных средств внесла за счет кредита взятого у ОАО «Плюс Банк», о чем ... был заключен кредитный договор ... и был открыт банковский счет .... Указала, что указанное в договоре дополнительное оборудование на автомобиль фактически таковым не является, а входит в базовую комплектацию, приобретенного автомобиля, соответственно, никакой стоимости на его установку не должно было быть взыскано дополнительно. При этом стоимость якобы дополнительного оборудования на автомобиль и его установка составляет ... руб. Считает, что заключенный ею ... с ответчиком договор купли-продажи автомобиля ..., включая дополнительное соглашения к нему, был совершен под влиянием обмана, поскольку разделом 3 договора было закреплено, что в общую стоимость автомобиля включены (п.3.2) стоимость автомобиля, а стоимость дополнительного оборудования и стоимость его установки, покупатель оплачивает дополнительно, за счет собственных средств. Однако никакого дополнительного оборудования не устанавливалось на автомобиль, поскольку оно уже входило в него в приобретаемой комплектации. Считает, что в данном случае при совершении сделки - заключение договора купли-продажи автомобиля была обманута продавцом, следовательно, в соответствии со ст. 179 ГК РФ указанная сделка недействительна. Просила признать недействительным, заключенный между ФИО1 и ООО «Реал-Моторс», договор ... от ... купли-продажи автомобиля, включая дополнительное соглашение к нему от ..., как сделку, совершенную под влиянием обмана; применить последствия недействительности заключенного между ФИО1 и ООО «Реал-Моторс», договор ... от ... купли-продажи автомобиля, включая дополнительное соглашение к нему от ..., путем возврата ООО «Реал-Моторс» ФИО1 ... руб.

Определением Кузьминского районного суда ... от ... гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Реал-Моторс» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля передано по подсудности на рассмотрение Первомайского районного суда ... (л.д.38-39).

Определением Первомайского районного суда ... от ... указанное гражданское дело было принято к производству суда.

Настоящее гражданское дело было оставлено без рассмотрения.

Определением Первомайского районного суда от ... определение Первомайского районного суда ... от ... об оставлении без рассмотрения иска ФИО1 отменено, производство возобновлено.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшила исковые требования, просила признать недействительным заключенный между ФИО1 и ООО «Реал-Моторс» договор купли-продажи автомобиля ... от ... в части дополнительного соглашения к нему от ..., как сделку, совершенную под влияние обмана; применить последствия недействительности заключенного между ФИО1 и ООО «Реал-Моторс» договора купли-продажи автомобиля ... от ... в части дополнительного соглашения к нему от ..., путем возврата ООО «Реал-Моторс» ФИО1 денежной суммы в размере ...

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ... от ..., исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Реал-Моторс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебными повестками с уведомлениями по месту регистрации юридического лица, а также по фактическому месту нахождения. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд с учетом положений ст.ст. 117, 118 ГПК РФ считает ответчика ООО «Реал-Моторс» извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу и ее представителю известны и понятны.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ (в редакции на момент совершения сделок) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ (в редакции на момент совершения сделок) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 179 ГК РФ (в редакции на момент заключения сделки), сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах.

Судом установлено, что ... между ФИО1 (покупатель) и ООО «Реал-Моторс» (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля ..., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль в стандартной спецификации концерна, отвечающий следующим существенным характеристикам: ...

По заказу и за счет покупателя продавец обязуется установить на автомобиль дополнительное оборудование. Дополнительное оборудование, в частности, являются: аудиосистемы, декоративные элементы, сигнализация, аксессуары и т.п. Дополнительное оборудование, его существенные характеристики, стоимость дополнительного оборудования и его установки определяются сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору, которое подписывается обеими сторонами. С момента подписания дополнительного соглашения обеими сторонами оно становится неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2 договора).

... между ООО «Реал-Моторс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) было заключено дополнительное соглашение к договору ..., согласно условиям которого, продавец обязуется установить дополнительное оборудование на автомобиль ..., покупатель обязуется принять и оплатить стоимость дополнительного оборудования, а также стоимость его установки (п.1.1. дополнительного соглашения).

Согласно п.1.2. дополнительного соглашения общая стоимость автомобиля с установленным дополнительным оборудованием составляет: ... руб. и состоит из следующего: стоимость автомобиля согласно п.3.1 договора купли-продажи ... от ... составляет ... руб., стоимость дополнительного оборудования составляет ... руб., стоимость работ по установке дополнительного оборудования составляет ... руб.

В день подписания настоящего соглашения, покупатель обязуется внести в кассу продавца наличные денежные средства в размере ... рублей, которые являются мерой обеспечения обязательств по настоящему соглашению.

... ФИО1 внесла денежные средства в размере ... рублей в счет оплаты транспортного средства, дополнительного оборудования, услуг по монтажу, что подтверждается счетом ... от ....

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ... ФИО1 также приняла автомобиль: ...

Остальную часть денежных средств в размере ... руб. истец внесла за счет кредита, взятого у ОАО «Плюс Банк», о чем ... был заключен кредитный договор ... и был открыт банковский счет ....

Из объяснений истца и ее представителя следует, что в настоящее время истец узнала, что указанное дополнительное оборудование на автомобиль не является таковым, а уже входит в базовую (заводскую) комплектацию, приобретенного ею автомобиля, и соответственно никакой стоимости на его установку также не должно быть с нее взыскано.

В связи с чем, она ... обратилась к ответчику с претензией, в которой указала, что считает недействительным заключенный между ней и ООО «Реал-Моторс» договор купли-продажи автомобиля ... от ..., включая дополнительное соглашение к нему и просит возвратить ей стоимость в размере ...., забрав при этом обратно указанный автомобиль.

Ответа на претензию до настоящего времени истцом не получено.

В подтверждение доводов о том, что дополнительное оборудование входит в базовую комплектацию приобретенного истцом автомобиля и соответственно не является дополнительным оборудованием, истцом представлено сообщение ОАО «АВТОВАЗ» ... от ... и таблица основных конструктивных отличий комплектаций: ...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действительно при заключении дополнительного соглашения к договору ... от ..., истец не знала и не могла знать, что дополнительное оборудование уже входило в комплектацию приобретаемого ею автомобиля, а значит, заключила сделку под влиянием обмана со стороны ООО «Реал-Моторс».

Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования истца о признании недействительным, заключенный между ФИО1 и ООО «Реал-Моторс», договор купли-продажи автомобиля ... от ... в части дополнительного соглашения к нему от ..., как сделку, совершенную под влияние обмана и применении последствия недействительности, заключенного между ФИО1 и ООО «Реал-Моторс», договора купли-продажи автомобиля ... от ... в части дополнительного соглашения к нему от ..., путем возврата ООО «Реал-Моторс» ФИО1 денежной суммы в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ООО «Реал-Моторс» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между ФИО1 и ООО «Реал-Моторс» договор купли-продажи автомобиля ... от ... в части дополнительного соглашения к нему от ....

Взыскать с ООО «Реал-Моторс» ... в пользу ФИО1, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... денежную сумму в размере ...

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...у