Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Городской межведомственный правовой комитет» о признании расторгнутым договора об оказании юридических услуг и взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Городской межведомственный правовой комитет» указывая на то, что 17.12.2020г. между сторонами был заключён договор с ООО «Городской межведомственный правовой комитет» на оказание юридических услуг № <данные изъяты>. Во исполнение указанного договора истцом в счёт оплаты услуг в кассу ООО «Городской межведомственный правовой комитет» были внесены денежные средства в размере 300000 рублей. В связи с неисполнением ООО «Городской межведомственный правовой комитет» принятых на себя обязательств истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора № <данные изъяты> и возврате денежных средств с указанием реквизитов для их перечисления.

Полагает, что к отношениям по возмездному оказанию юридической помощиООО «Городской межведомственный правовой комитет» подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителя». Согласно ст.32 указанного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время.

В ответе ООО «Городской межведомственный правовой комитет» от 19.03.2021г. на претензию сообщило об удовлетворении её требования о расторжении договора № <данные изъяты> от 17.12.2020г. и намерении возвратить денежные средства в размере 300000 рублей, однако данное обязательство не выполнено до настоящего времени.

В связи с чем, окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, истец ФИО1 просит суд признать расторгнутым договор об оказании юридических услуг № <данные изъяты> от 17.12.2020г. и взыскать неосновательное обогащение в размере вынесенной суммы 300000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2021г. по 12.04.2022г. в сумме 25606,84руб., и далее с 13.04.2022г. до момента фактического исполнения обязательства включительно.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Городской межведомственный правовой комитет» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Определив возможным слушать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.Такой документ ООО «Городской межведомственный правовой комитет»не направлен не был.

В силу п.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В силу п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Полагает датой истечения указанного срока 27.03.2021г.

Как установлено судом, 17.12.2020г. между ФИО1 и ООО «Городской межведомственный правовой комитет» был заключён договор на оказание юридических услуг № <данные изъяты>.

Согласно п. 1.1 договора ООО «Городской межведомственный правовой комитет» принимал на себя обязанность оказать по заданию ФИО1 юридические услуги: устный правовой анализ ситуации с изучением предоставленных ею документов; составление апелляционной жалобы; подача документа; представление интересов в суде апелляционной инстанции.

ФИО1 во исполнение п. 4.1 указанного договора в кассу ООО «Городской межведомственный правовой комитет» согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам от 18.12.2020г. № <данные изъяты> и № <данные изъяты> были внесены денежные средства в размере 300 000 рублей, из них 295 000 рублей в счёт оплаты услуг по договору и 5000 рублей – на транспортные и почтовые расходы соответственно.

В связи с неисполнением ООО «Городской межведомственный правовой комитет» принятых на себя обязательств ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора № <данные изъяты> и возврате денежных средств с указанием реквизитов для их перечисления.

ООО «Городской межведомственный правовой комитет» в ответе от 19.03.2021г. на претензию сообщило об удовлетворении её требования о расторжении договора № ПКГ-77981/20 от 17.12.2020г. и намерении возвратить денежные средства в размере 300 000 рублей. Обязанность по возврату полученных от ФИО1 денежных средств ООО «Городской межведомственный правовой комитет» не исполнена.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителя», как указано преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации отоварах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Данным Законом определены понятия: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком, возникшие на основании на основании договора об оказании юридических услуг № <данные изъяты> Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителя».

Согласно ст.32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).

Истцом не представлены в материалы дела сведений, позволяющие установить момент получения ответчиком уведомленияоб одностороннем отказе от договора об оказании юридических услуг № <данные изъяты>

В обстоятельствах дела суд полагает прекращённым договор об оказании юридических услуг № <данные изъяты> с 19.03.2021г. – даты направления ответчиком ответа на претензию.

Так же, согласно п. 3 ст. 1103 главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные данной главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Статьёй 395 указанного кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 22.06.2021г.) «О применении судами некоторых положений ГК РФ» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, включается в период расчёта процентов.

В связи с неисполнением требований истца, с учетом вышеизложенных правовых положений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере вынесенной суммы 300000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2021г. по 12.04.2022г. в сумме 25606,84руб., и далее с 13.04.2022г. до момента фактического исполнения обязательства включительно.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Городской межведомственный правовой комитет» в доход бюджета г.о.Балашиха взыскивается госпошлина в сумме 6756,06руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать расторгнутым с 19.03.2021г. договор об оказании юридических услуг № <данные изъяты> 17.12.2020г., заключённый между ФИО1 и ООО «Городской межведомственный правовой комитет».

Взыскать с ООО «Городской межведомственный правовой комитет»в пользу ФИО1 сумму неосновательное в размере 300000руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2021г. по 12.04.2022г. в размере 25606,84 руб.; с 13.04.2022г. до момента фактического исполнения обязательства включительно от суммы 300000руб., но не более общей суммы долга 300000руб.

Взыскать с ООО «Городской межведомственный правовой комитет» в доход бюджета городского округа Балашиха государственную пошлину в размере 6756,07рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 18.04.2022г.

Судья Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-2442/2022

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0001-01-2022-001293-57

Судья

Секретарь