Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройдорэкспорт» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «РБУ-Сибирь» о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройдорэкспорт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «РБУ-Сибирь» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки №046/2016 от 26.05.2016 года, а именно сумму основного долга в размере - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 года по 14.10.2016 года в размере - <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 26.05.2016 года между ООО «Стройдорэкспорт» (поставщик) и ООО «РБУ-Сибирь» (покупатель) был заключен договор поставки №046/2016.

Согласно условиям договора, поставщик обязался поставлять продукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, согласно условиям, согласованным в Спецификациях.

Впоследствии сторонами была подписана Спецификация: приложение №3 от 26.05.2016 года к договору поставки на сумму - <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.2 договора, приемка продукции осуществляется путем подписания товарной накладной, в которой согласуются условия о количестве, наименовании и цене товара.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки №046/2016 от 26.05.2016 года между поставщиком и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства б/н от 26.05.2016 года за исполнение ООО «РБУ-Сибирь» всех своих обязательств по приложению №3 (Спецификация) от 26.05.2016 года к договору поставки №046/2016 от 26.05.2016 года.

Согласно п.п.2.1, 2.2 договора поручительства от 26.05.2016 года, заключенного между поставщиком и поручителем, последний обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки №046/2016 от 26.05.2016 года, в том числе, основаниями ответственности поручителя являются: просрочка оплаты поставленной продукции и оплата неустойки в размере, предусмотренном договором поставки.

В рамках данного договора поставки в адрес ООО «РБУ-Сибирь» была поставлена продукция по следующим универсальным передаточным документам: №90019888 от 15.06.2016 года на сумму <данные изъяты> (щебень 5-20 М1200 ККК, в количестве 2168,72 тонн); №90020049 от 29.06.2016 года на сумму <данные изъяты> (щебень 2-20 М1200 ККК, в количестве 1786,78 тонн).

Сумма задолженности, обеспеченная договором поручительства б/н от 26.05.2016 года за поставленную, но неоплаченную продукцию составила: <данные изъяты>.

Оплата за поставленный товар согласно п.3 Спецификации должна поступить на расчетный счет истца до 20.07.2016 года.

Направленную истцом претензию №118 от 24.08.2016 года о просрочке оплаты за поставленный товар в размере <данные изъяты>, ответчик оставил без ответа.

По состоянию на 14.10.2016 года покупатель согласно договору не исполнил своих обязательств по оплате поставленной продукции.

Согласно п.6.4 договора, в случае просрочки оплаты продукции ответчик уплачивает истцу неустойку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору составила <данные изъяты>, а также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, а так же согласно п.2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем обязательства перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Истец в обосновании заявленных исковых требований ссылается на ст.ст. 309, 323,329,330,361,363,395 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Стройдорэкспорт» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.10.2016 года (л.д.9), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики: ФИО1, представитель ООО «РБУ-Сибирь» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно телефонограммами (л.д.66),сведений о причине неявки суду не представили, что свидетельствует об уклонении ответчиков от явки в суд.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков: ФИО1, представителя ООО «РБУ-Сибирь».

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его выполнения или период времени, в течение которого оно должно быть полнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 310 ч.1,2 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со тс.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ч.1,4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ч.1 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст.516 ч.1 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 26.05.2016 года между ООО «Стройдорэкспорт» (поставщик) и ООО «РБУ-Сибирь», в лице директора ФИО3 (покупатель), был заключен договор поставки №046/2016 (л.д.10-11).

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию, по наименованию, количеству, согласованной цене и в обусловленный срок, согласно спецификациям, являющимся неотъемлемыми частями договора.

Доставка продукции осуществляется на условиях, указанных в спецификациях. Приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с инструкцией о порядке приема продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления, утвержденных Постановлениями Госарбитража СССР 15.06.1965 года №П-6 и от 25.04.1966 года №П-7 (п.2.1, 3.1 договора поставки).

Приемка продукции по количеству осуществляется путем подписания уполномоченным лицом транспортной накладной (ТН) и товарной накладной (ТОРГ-12), с обязательным проставлением штампа покупателя. После подписания покупателем товарных накладных ТН и ТОРГ-12, претензии по количеству поставленного товара поставщиком не принимаются. Право собственности на продукцию переходит в момент подписания товарной накладной ТОРГ-12 покупателем (п.п.3.2, 3.3 договора поставки).

Кроме того, 26.05.2016 года сторонами была подписана спецификация: приложение №3 от 26.05.2016 года к договору поставки на сумму <данные изъяты>. Расчеты между поставщиком и покупателем производятся перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика либо в иной, согласованной сторонами форме, не противоречащей законодательству РФ, в срок до 20.07.2016 года (п.1.3 спецификации) (л.д.13).

Согласно п.5.1, 5.2 договора поставки, поставляемая по настоящему договору продукция оплачивается по цене, установленной в спецификациях. Расчеты между поставщиком и покупателем производятся банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, указанных в спецификациях.

В силу п.3.6 договора поставки, поставщик дважды в течение месяца, не позднее 7-го числа (за вторую половину месяца) и 22-го числа (за первую половину месяца), выставляет покупателю счета-фактуры с приложением сводных товарных накладных ТОРГ-12, которые покупатель подписывает и возвращает поставщику в течение 5-ти дней с момента получения (л.д.10).

Из п. 6.3 договора поставки следует, что в случае неисполнения покупателем условий, предусмотренных п.3.6 договора он уплачивает поставщику штраф в размере 1% от суммы несвоевременно возвращенных сводных товарных накладных ТОРГ-12.

Договор поставки вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2016 года, а в части расчетов до полного расчета между сторонами (п.7.1 договора).

Договор поставки №046/2016 от 26.05.2016 года подписан сторонами и не оспорен в установленном законом порядке.

ООО «Стройдорэкспорт» полностью выполнило свои обязательства, по договору поставки, своевременно передав в адрес покупателя щебень 5-20 М1200 ККК и 2-20 М1200 в количестве 4000 тонны, что подтверждается счет-фактурой №900019888 от 15.06.2016 года на сумму <данные изъяты> на поставку щебня в количестве – 2168,72 тонны и счет-фактурой №900020049 от 29.06.2016 года на сумму <данные изъяты> на поставку щебня в количестве – 1786,78 тонн, и приложенным к ним сводных товарных накладных (л.д.16-19).

Претензий по качеству и количеству поставленного товара ответчик в адрес истца не предъявлял.

Оплата за поставленный товар согласно п.3 спецификации должна поступить на расчетный счет истца до 20.07.2016 года (л.д.13).

Судом установлено, что задолженность перед истцом по договору поставки №046/2016 от 26.05.2016 года составляет <данные изъяты>.

21.10.2016 года ООО «РБУ-Сибирь» в адрес ООО Стройдорэкпорт» было направлены гарантийные обязательства по выплате долга по договору поставки №046/2016 от 26.05.2016 года в размере - <данные изъяты>, в которых ООО «РБУ-Сибирь» обязалось выплатить указанную сумму в добровольном порядке в течение ноября-декабря 2016 года, а именно: 01-15 ноября – <данные изъяты>, 16-30 ноября – <данные изъяты>; 01-15 декабря – <данные изъяты>, 16-25 декабря – <данные изъяты> (л.д.63).

24.08.2016 года истцом в адрес ответчика ООО «РБУ-Сибирь» направлена претензия о перечислении в десятидневный срок суммы задолженности в размере <данные изъяты> на расчетный счет ООО «Стройдорэкспорт», однако до настоящего времени денежные средства за поставленный товар не перечислены (л.д.20).

Согласно справки ООО «Стройдорэкспорт» от 06.12.2016 года (л.д.69) по состоянию на 06.12.2016 года от ООО «РБУ-Сибирь» оплата за поставленный товар, согласно договору поставки №-46/2016 от 26.05.2016 года не поступала.

Из счетов-фактур №90019888 от 15.06.2016 года и №90020049 от 29.06.2016 года установлено, что последняя передача товара состоялась 29.06.2016 года, следовательно, исходя из того, что п. 3 спецификации от 26.05.2016 года (приложения №3 к договору поставки №046/2016 от 26.05.2016 года) установлен срок оплаты товара до 20.07.2016 года, однако до настоящего времени задолженность по данному договору поставки не погашена.

Суд считает, что поскольку ответчиком ООО «РБУ-Сибирь» надлежащим образом не исполнялись обязательства по договору поставки №046/2016 года от 26.05.2016 года, что привело к образованию задолженности по договору поставки, то в соответствии с п.6.3 договора поставки истцом обоснованно начислена неустойка за просрочку уплаты основного долга и неустойка за пользование денежными средствами, в размере 1% от суммы несвоевременно возвращенных сводных товарных накладных ТОРГ-12.

Стороной истца представлен расчет процентов по договору поставки №046/2016 от 26.05.2016 года, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 года по 14.10.2016 года составляют – <данные изъяты> (л.д. 7).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по процентам по данному договору поставки, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен верно, условия договора поставки и расчет задолженности по данному договору, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В соответствии с ч.1 ст.361, ст.362, ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.ч.1,4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается, с прекращением обеспеченного им обязательства, по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки №046/2016 года от 26.05.2016 года заключенному между ООО «Стройдорэкспорт» (поставщик) и ООО «РБУ-Сибирь» (покупатель) заключен договор поручительства б/н от 26.05.2016 года между ООО «Стройдорэкспорт» (поставщик) и ФИО1 (поручитель), согласно которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «РБУ-Сибирь» всех своих обязательств по приложению №3 (спецификации) от 26.05.2016 года к договору поставки №046/2016 от 26.05.2016 года на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС 18% - <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.14-15).

Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 договора поручительства). Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: просрочка оплаты поставленной продукции; неоплата неустойки за просрочку оплаты продукции, предусмотренной договором поставки.

В соответствии с п.2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

В соответствии с п.3.1 договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до 20.07.2016 года. В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами обязательства

В силу п.5.1 договора поручительства, настоящий договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п.3.1 настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации.

Указанный договор поручительства подписан сторонами и не оспорен в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд считает законными и обоснованными требования истца ООО «Стройдорэкспорт» о взыскании солидарно с ответчиков: ООО «РБУ-Сибирь» (покупателя) и ФИО1 (поручителя) основного долга по договору поставки №-46/2016 от 26.05.2016 года в размере - <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 года по 14.10.2016 года в размере – <данные изъяты>, поскольку поручительство не прекращено, требования предъявлены в период срока, установленного ст. 367 ч.4 ГК РФ и п. 5.1 договора поручительства (л.д.15).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Суд считает, что в связи с удовлетворением в полном объеме требований истца ООО «Стройдорэкспорт», с ответчиков: ООО «РБУ-Сибирь» и ФИО1 подлежат взысканию солидарно понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением №813 от 17.10.2016 года (л.д.8).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройдорэкспорт» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «РБУ-Сибирь» о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью «РБУ-Сибирь» задолженность по договору поставки №046/2016 от 26.05.2016 года: основной долг в размере - <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере - <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 12.12.2016 года мотивированного решения суда.

Председательствующий: