ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2443/2013 от 04.10.2013 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1           04 октября 2013 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Шайхинуровой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2443-13 по исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в размере: <данные изъяты> и судебных расходов – <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит доводы истца законными и обоснованными, а исковые требования – подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, под управлением ФИО13, Рено регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, под управлением ФИО6, <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, под её управлением, и <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением ФИО8

Виновником в данном ДТП признан ФИО4, что подтверждается постановлением ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль истца по полису добровольного страхования транспортных средств на полную стоимость застрахован в ООО «Росгосстрах», согласно полису серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма <данные изъяты>. Страховая премия, которую оплатила ФИО2, составила <данные изъяты>.

Истец предоставил автомобиль и все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило <данные изъяты>..

Независимый эксперт ИП ФИО9 определил, что в результате

повреждения транспортного средства стоимость восстановительного ремонта

с учетом износа составила: <данные изъяты>.

Истец посчитал, что ООО «Росгосстрах» не доплатило для ремонта его

автомобиля сумму: <данные изъяты> и обратилась в суд. Заочным решением мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» взысканы недоплаченная стоимости восстановительного ремонта, штраф, судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» взыскано <данные изъяты>.

При указанных обстоятельств, когда страховое возмещение, предусмотренное страховым полисом, выданным причинителю вреда (<данные изъяты> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего), не было исполнено в установленный законом срок, иск подлежит удовлетворению частично, руководствуясь ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» ответчику начислена неустойка в размере: <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец также понес расходы, связанные с защитой своих прав, на услуги представителя в размере <данные изъяты>, которые подтверждены документально и также подлежат к взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) с учетом положений пункта 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения первоначального требования потребителя о производстве страховой выплаты в полном объеме, полностью покрывающем расходы по восстановительному ремонту, взыскивает штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет <данные изъяты>.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО2 ФИО14 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и возмещении судебных расходов частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО15 всего <данные изъяты>, в том числе: неустойку в размере: <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья С.А.Орлов