Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» к ФИО2, СПССК «Деревенский дворик» о взыскании долга, неустойки,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» (далее - ООО «ЧМКФ «Вавилон») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, СПССК «Деревенский дворик» о взыскании долга, неустойки, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧМКФ «Вавилон» (Поставщик) и СПССК «Деревенский дворик» (Покупатель) заключили договор поставки товара №, по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продовольственную продукцию Поставщика (товар), на условиях договора. Расчеты за поставляемую продукцию производятся Покупателем любым не запрещенным законом способом, в течение 14 календарных дней с момента получения Товара.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЧМКФ «Вавилон» поставило СПССК «Деревенский дворик» товар на основании товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ (частично в сумме 2932 руб. 79 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50.154,06 руб.

Поставленный товар СПССК «Деревенский дворик» оплатило Поставщику частично, в размере 396,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ- частично в сумме 396,50 руб. (частично в сумме 4.603,50 руб. - засчитывается в счет погашения предыдущей поставки). Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 49.757,56 руб.

Неоднократные устные и письменные требования Истца об оплате суммы задолженности Соответчик оставил без удовлетворения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Соответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была получена Соответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

П.7.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства.

Просрочка оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом договорной отсрочки оплаты товара, составляет 55 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма неустойки за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.736,80 руб.: (49757,56x0,1%х55), и далее подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧМКФ «Вавилон» (Поставщик) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства № к договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение СПССК «Деревенский дворик» (Покупатель) всех своих обязательств по договору поставки товара №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем в полном объеме.

При заключении вышеуказанного Договора поручительства, а также и на настоящий момент, ФИО2 (Поручитель) является председателем СПССК «Деревенский дворик» (Покупатель).

ДД.ММ.ГГГГ Поставщик уведомил Поручителя об имеющейся задолженности Должника (СПССК «Деревенский дворик») посредством предъявления ФИО2 претензии от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить образовавшуюся задолженность Покупателя, которая была получена Соответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.5. Договора поручительства, если Поручитель не исполнит свое обязательство в срок, указанный в п.2.4. Договора поручительства (в течение двух дней с момента получения от Поставщика уведомления о невыполнении Должником обязательства по уплате задолженности) он дополнительно уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства.

Просрочка исполнения обязательства Поручителя по оплате товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма неустойки за просрочку обязательства Поручителя по оплате товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273,68 руб. (49757,56x0,05%x 11), и далее подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства.

Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «ЧМКФ «Вавилон» основной долг в сумме 49.757,56 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2.736,80 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1.783 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ЧМКФ «Вавилон» неустойку за просрочку обязательства Поручителя по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 273,68 руб., неустойку за просрочку обязательства Поручителя по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической оплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЧМКФ «Вавилон» - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика СПССК «Деревенский дворик» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, о чем имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщили, явку представителя в суд не обеспечили.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что СПССК «Деревенский дворик» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧМКФ «Вавилон» (Поставщик) и СПССК «Деревенский дворик» в лице Председателя ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки товара № по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продовольственную продукцию Поставщика (товар), на условиях договора. Срок действия договора в части поставки продукции до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.11.1 договора).

В п.3.1 договора установлено, что расчеты за поставляемую продукцию производятся Покупателем любым не запрещенным законом способом, в течение 14 календарных дней с момента получения Товара.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора сторонами были приняты.

Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 49.757,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес соответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была им получена и оставлена без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧМКФ «Вавилон» (Поставщик) и ФИО2 (Поручитель) был заключили договор поручительства № к договору поставки товара №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение СПССК «Деревенский дворик» (Покупатель) всех своих обязательств по договору поставки товара №-№ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между Поставщиком и Покупателем в полном объеме.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника.

П.2.1. договора поручительства установлено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ Поставщик уведомил Поручителя об имеющейся задолженности Должника (СПССК «Деревенский дворик») посредством предъявления ФИО2 претензии от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность Покупателя, которая была получена им ДД.ММ.ГГГГ, и оставлена без удовлетворения.

Проверив представленный расчет, суд считает, что он не противоречит условиям договора и действующему законодательству, в нем учтены платежи по договору.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчиками суду не предоставлено, также как и не предоставлены возражения относительно расчетов истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основной задолженности в размере 49.757,56 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.736,80 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, а также с ответчика ФИО2 неустойку за просрочку обязательства поручителя по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273,68 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга.

В п.1 ст.329 ГК РФ установлено, что за исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В п.7.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства.

Согласно расчета истца, сумма неустойки за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2.736,80 руб. (49.757,56 x 0,1% х 55).

Согласно п.2.5 договора поручительства, если Поручитель не исполнит свое обязательство в срок, указанный в п.2.4 договора поручительства (в течение двух дней с момента получения от Поставщика уведомления о невыполнении Должником обязательства по уплате задолженности) он дополнительно уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства.

Согласно расчета истца, сумма неустойки за просрочку обязательства Поручителя по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 273,68 руб. (49.757,56 x 0,05% x 11).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В то же время, суд не может удовлетворить иск в части взыскания с ответчиков неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, а также взыскания с ответчика ФИО2 неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга. поскольку по своей правовой природе данные проценты являются неустойкой (пени). Применительно к положениям ст.ст.330, 394 ГК РФ неустойка, пеня является мерой гражданско-правовой ответственности. Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом. Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО2, СПССК «Деревенский дворик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧМКФ «Вавилон» сумму основного долга в размере 49.757,56 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.736,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.783 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧМКФ «Вавилон» неустойку за просрочку обязательства по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273,68 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЧМКФ «Вавилон» в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической оплаты суммы долга, а также неустойки за просрочку обязательства поручителя по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической оплаты суммы долга, отказать.

Ответчики вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ