ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2444/2013 от 24.10.2013 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

  Дело №2-4094/13

Строка №56                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

с участием ответчика Курилёнок Е.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Курилёнок <данные изъяты>, Романову <данные изъяты>, ООО «ПР-Провинция» о взыскании задолженности и процентов по векселю, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Курилёнок Е.Д., Романову И.В., ООО «ПР-Провинция» о взыскании задолженности по векселю, процентов по векселю, расходов на оплату государственной пошлины. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ООО «ПР-Провинция» выдало ОАО «Орловский социальный банк» простой вексель №, обеспеченный авалем Курилёнок Е.Д. и Романова И.В. на сумму <данные изъяты> рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года, под условием оплаты процентов в размере 30 % годовых, начисляемых со дня составления векселя до даты оплаты. ОАО «Орловский социальный банк» является векселедержателем выданного ООО «ПР-Провинция» простого векселя. По указанному векселю ООО «ПР-Провинция» обязалось безусловно оплатить указанную денежную сумму. Местом платежа является <адрес>. Однако ответчик ООО «ПР-Провинция» до настоящего времени долг не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ПР-Провинция», Курилёнок Е.Д., Романова И.В. задолженность по векселю в размере <данные изъяты> рублей, проценты по векселю в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, что подтверждается ходатайством (л.д. 84).

Ответчик Курилёнок Е.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении, заявила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 90).

Представитель ответчика ООО «ПР-Провинция» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Ответчик Романов И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.     

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" споры, связанные с обращением векселей в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ООО «ПР-Провинция» выдало ОАО «Орловский социальный банк» простой вексель № (л.д. 87), обеспеченный авалем Курилёнок Е.Д. и ФИО2 на сумму 300 000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года, под условием оплаты процентов в размере 30 % годовых, начисляемых со дня составления векселя до даты оплаты.

В соответствии п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок.

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Судам следует учитывать, что при непредъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (статья 53 Положения). При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78,53 Положения).

При пропуске указанных сроков наступают последствия, предусмотренные статьей 53 Положения, а для простого векселя - статьями 53 и 78 Положения.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

В соответствии с условиями векселя от ДД.ММ.ГГГГ данный вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (статьи 33 - 37), иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50,52 -54), давности (статьи 70 - 71).

Как предусмотрено ст. ст. 33, 34 Положения Переводный вексель может быть выдан сроком по предъявлении. Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Как разъяснено пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

По смыслу статей 70, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, исковые требования в данном случае могут быть предъявлены в течение трех лет со дня срока платежа.

Таким образом, срок предъявления векселя к платежу истек 24.04.2010 года. Как установлено в судебном заседании настоящее исковое заявление направлено в суд по почте 28.05.2013 года (л.д. 28), то есть по истечению трехлетнего срока, установленного Положением для предъявления исковых требований.

С истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Курилёнок <данные изъяты>, Романову <данные изъяты>, ООО «ПР-Провинция» о взыскании задолженности и процентов по векселю, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                   Щербинина Г.С.