Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова о признании решения незаконным, перерасчете пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова (далее УПФ) о признании решения незаконным, перерасчете пенсии по старости с учетом наличия иждивенца с 16.04.2008 г. по следующим основаниям.

В УПФ истцу своевременно не разъяснили его право на данный вид перерасчета. ФИО1 пояснил, что имеет на своем иждивении дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в настоящее время продолжает оказывать материальную помощь. ФИО8 является студенткой Саратовского государственного аграрного университета имени Н.И. Вавилова, размер стипендии не превышает прожиточный минимум, поэтому она не в состоянии сама себя обеспечить. Установление факта нахождения на иждивении ФИО4 у ФИО1 имеет существенное значение, поскольку в случае перерасчета размер пенсии ФИО1 будет увеличен, а значит, он будет иметь больше возможностей помогать своей дочери.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова ФИО2 иск не признала, предоставила возражения, согласно которым при назначении и перерасчете пенсий ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова строго руководствуется нормами действующего пенсионного законодательства РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», дети признаются состоявшими на иждивении родителя, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как пояснила представитель ответчика, решением Ленинского районного суда от 27.07.2009 г. за ФИО1 признано право на досрочное назначение пенсии по старости с 16.04.2008 г. При назначении данного вида пенсии, документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении дочери ФИО4 у отца ФИО1, предоставлено не было. Согласно ст. 19 вышеуказанного закона днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующее заявление со всеми необходимыми документами.

22.06.2010г. ФИО1 обратился в УПФ с заявлением о назначении ему надбавки на иждивенца, однако решением комиссии ему в перерасчете было отказано по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», иждивение предполагается и не требует доказательств, если дети являются недееспособными или не достигли возраста 18 лет (ФИО4 достигла возраста 21 год.). Документ, подтверждающий факт нахождения на иждивении дочери у отца, не был представлен. ФИО1 является неработающим пенсионером, его среднемесячный доход составляет 5474,13 руб., в то время как прожиточный минимум на человека по Саратовской области на дату подачи заявления составил 4265 руб. Дочь ФИО4 является студенткой Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова, а также получателем стипендии в размере 1320 руб. При подаче заявления ФИО1 была представлена объяснительная, в которой он указал, что дочь проживает отдельно от него совместно с матерью. Ранее ФИО1 за перерасчетом пенсии с учетом иждивенца не обращался.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, пенсионное дело ФИО1, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с 16.04.2008 г. (право на пенсию признано решением Ленинского районного суда г. Саратова от Дата обезличена г.)

С 01.01.2002 г. вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно данному закону размер пенсии состоит из базовой и страховой части пенсии. Страховая часть пенсии исчисляется с учетом величины среднемесячного заработка и продолжительности стажа. Фиксированный базовый размер трудовой пенсии устанавливается в твердом размере в зависимости от степени ограничения трудоспособности к трудовой деятельности и наличия нетрудоспособных иждивенцев у получателя пенсии.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является студенткой Саратовского государственного аграрного университета имени Н.И. Вавилова, получает стипендию в размере 1320 рублей. В настоящее время она не работает, проживает с матерью ФИО6 по адресу: ..., ..., ....

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что отец действительно постоянно ей материально помогает, самостоятельно она себя обеспечить не может, поскольку является студенткой. Она проживает с матерью, однако ей помогает только отец, мать этого делать не может, поскольку имеет незначительные доходы. Кроме того, ФИО4 пояснила, что отец выделяет ей деньги на одежду, за последнее время купил ей ноутбук, фотоаппарат, запчасти к сотовому телефону. Ее показания логичны и последовательны, сомнений у суда не вызвали.

Судом установлено, что ФИО1 не работает, является получателем трудовой пенсии по старости в размере 6659 рублей.

Кроме того, ФИО1 получает выплаты, как обладатель статуса «ветерана труда». Более 30 % своих доходов ФИО1 регулярно выделяет в распоряжение дочери.

Данный факт также подтвердил и сын ФИО1 - ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что отец непосредственное участие принимает в жизни дочери, постоянно заботится о ней и старается оказать ей помощь.

Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство

осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны предоставлять доказательства, необходимые для всестороннего полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об установлении факта нахождения на иждивении дочери ФИО4 у отца ФИО1 подлежит удовлетворению.

Между тем, суд считает требование истца о произведении перерасчета пенсии с 16. 04. 2008 г. не основанным на законе.

Перерасчет размера пенсии производится с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии со всеми необходимыми для такого перерасчета документов.

Истец своевременно не обратился с заявлением о перерасчете пенсии 16.04.2008 г., не предоставил соответствующие документы в УПФ, поэтому оснований для увеличения базовой части пенсии с этой даты не имеется. С заявлением о перерасчете пенсии в связи с наличием иждивенцев и с представлением соответствующих документов истец обратился в управление только 22.06.2010 г.

Согласно п. 28 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», являющихся приложением к постановлению Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 17/19 ПБ, перерасчет пенсии в сторону увеличения производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда РФ.

Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии.

Заявление пенсионера о перерасчете пенсии с необходимыми документами регистрируется в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда РФ,

Факт и дата приема заявления и необходимых документов о перерасчете пенсии подтверждаются распиской-уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда РФ.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку связано с правом на перерасчет трудовой пенсии по старости.

Собранные в совокупности доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4 находится на иждивении у отца ФИО1

Учитывая то, что истец своевременно не обратился с заявлением о перерасчете пенсии, не представил соответствующие документы в УПФ, оснований для перерасчета пенсии с более ранней даты не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда в

Ленинском районе г. Саратова об отказе в перерасчете трудовой пенсии по старости Номер обезличен от 24.06.2010 г. признать незаконным.

Установить факт нахождения на иждивении дочери ФИО4 у отца ФИО1.

Признать право ФИО1 на перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом наличия нетрудоспособного иждивенца с 01.07.2010 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Судья