Гражданский кодекс часть 1

Мурманская таможня обратилась с иском о взыскании с ответчика неуплаченной таможенной пошлины в размере 639131,21 руб., пени в размере 20793,07 руб., обязании оплатить пени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязанности по уплате налога и пени /л.д.1-5/. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ временно ввёз на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПП Сала Мурманской таможни автомобиль BMW 730D, рег. №, срок временного ввоза был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Мурманской таможней установлен факт невывоза в установленные сроки автомобиля с таможенной территории Таможенного союза, ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был вывезен. Невывоз товара в установленные сроки является основанием для взыскания таможенных пошлин, обязанность по уплате которых возникает с момента регистрации пассажирской таможенной декларации.

Представитель истца в суд явился, иск поддержал.

Ответчик и его представитель в суд явились, иск не признали, поясняя, что автомобиль не был вывезен в установленные сроки по уважительной причине, ответчик находился в СИЗО. Он дал соответствующее распоряжение своему адвокату, передал ему ключи, но тот просьбу не выполнил и автомобиль был вывезен сразу после освобождения ответчика из СИЗО /л.д. 80,85/.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что Романов И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ временно ввёз из Финляндии на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПП Сала Мурманской таможни автомобиль BMW 730D, рег. №, принадлежащий ему на праве собственности /л.д. 38/.

Согласно п. 1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 355 таможенному декларированию в письменной форме подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию.

Согласно части 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

На основании пункта 1 статьи 11 Соглашения от 18 июня 2010 года между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного Союза и совершении таможенных операций, связанных с их выпуском" транспортные средства для личного пользования, указанные в пунктах 22 и 23 раздела V приложения 3 к настоящему Соглашению (транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввозимые физическими лицами), могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.

Срок временного ввоза автомобиля ответчика был установлен Мурманской таможней до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 56/.

В установленный таможенным органом срок вышеуказанное транспортное средство не было вывезено с таможенной территории Таможенного союза.

По данному факту Мурманской таможней в отношении гражданина Романова И.Ю. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ и впоследствии вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым установлен факт невывоза в установленные сроки временного ввоза гражданином автомобиля BMW 730D, рег. номер № с таможенной территории Таможенного союза в связи с чем он был привлечён к административной ответственности /л.д. 44/.

Автомобиль BMW 730D Романовым И.Ю. вывезен через таможенный пост МАПП Сала ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 55/, то есть с нарушением срока.

В соответствии со ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза товары для личного пользования, перечень которых определен международным договором государств - членов таможенного союза, за исключением транспортных средств, с освобождением от уплаты таможенных платежей на период своего пребывания на этой территории.

В случае если временно ввозимые товары для личного пользования подлежат таможенному декларированию в письменной форме, срок временного ввоза таких товаров устанавливается таможенным органом исходя из заявления иностранного физического лица с учетом продолжительности его пребывания на таможенной территории таможенного союза (ч. 1).

По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств (ч. 2).

Ответчик же с подобным заявлением в таможенным оран не обращался.

Пунктом 5 ст. 358 ТК ТС установлено, что в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В силу ч. 4 ст. 14 Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения.

Прекращается эта обязанность у декларанта в силу пункта 1 части 5 статьи с момента вывоза транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза и вывозимых до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, за исключением случаев, когда до завершения сроков временного ввоза наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов.

Сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств при невывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза считается день истечения срока их временного ввоза (п.3 ч.6 ст.14 Соглашения).

То есть, поскольку ответчик 18.01.12г. не вывез автомобиль с территории таможенного союза, для него наступил срок оплаты таможенной пошлины.

Ответчик указывает на то, что таможенным органом нарушена процедура направления требования об уплате таможенных платежей.

В соответствии со статьей 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенным органом в течение десяти рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты таможенных платежей должно быть направлено требование об уплате таможенных платежей, которое представляет собой извещение о не уплаченной в установленный законом срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

В соответствии с частью 6 статьи требование об уплате таможенных платежей может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения требования. Если указанные лица уклоняются от получения указанного требования, оно направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате таможенных платежей считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Романова И.Ю., указанный им в качестве постоянного места жительства: <адрес> /л.д. 40,42/ Мурманской таможней направлено требование № об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 20 дней со дня получения требования. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 51,54/.

Ответчик утверждает и подтверждается справкой ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в местах лишения свободы /л.д. 70/.

Ответчик полагает, что таможня, имея информацию о фактическом месте нахождения Романова И.Ю. должна была направить требование в СИЗО <адрес>. Он получить требование в Эстонии <адрес> не имел возможности.

Направление налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом. Поэтому мнение ответчика ошибочно, надлежащим исполнение обязанности по направлению требования может являться лишь направление его по адресу регистрации или постоянного места жительства, каковым ответчик указал адрес в Эстонии и подтвердил этот факт в судебном заседании.

Согласно пункта 10 при нарушении требований и условий таможенных процедур, которое в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле влечет наступление срока уплаты таможенных пошлин, налогов, требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено не позднее трех месяцев после дня обнаружения указанного нарушения. День обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей.

Такой акт в отношении транспортного средства BMW 730D, рег. № был составлен ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 95/.

Ответчик полагал, что к указанным правоотношениям возможно применить разъяснения, содержащиеся в Определении Конституционного суда РФ от 12.05.2005г. №168-О: ответственность за таможенное правонарушение не может возлагаться без наличия вины, в какой бы форме она ни проявлялась.

Однако к указанному выводу Конституционный Суд пришёл, рассматривая ситуацию, когда ввезённый автомобиль был похищен и посчитал, что возложение финансовых обременений на потерпевшего при необеспечении государством защиты от посягательства на имущество добросовестного участника отношений, регулируемых таможенным законодательством, тем самым увеличивая имущественный вред, причиненный потерпевшему от преступления, создало бы предпосылки для нарушения статей 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 35 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации.

Нельзя признать, что рассматриваемая ситуация аналогична, поскольку Романов И.Ю. освобождён под залог и отсутствуют на сегодняшний день основания полагать, что он пострадал из-за чьих-то неправомерных действий, а не от своих.

В связи с допущенным нарушением – невывозом в установленный срок ранее ввезённого автомобиля, отсутствием оснований для прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин в соответствии с пунктом 5 статьи 14 и пунктом 2 статьи 13 Соглашения и непринятием мер для продления срока временного ввоза, передачи транспортного средства для вывоза с территории таможенного союза, помещения его под какую-либо таможенную процедуру Романов И.Ю. обязан оплатить таможенные пошлины, то есть, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истец направил настоящий иск в суд ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 93/, то есть с соблюдением шестимесячного срока (13,06,12 + 20 дней + 6 месяцев = 03.01.13г.).

Ввозные таможенные пошлины, налоги в случаях, установленных пунктом 6, подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске товаров для личного пользования в свободное обращение, исчисленным на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой транспортные средства были выпущены для личного пользования с целью временного нахождения на таможенной территории таможенного союза (часть 7 ст.14 Соглашения).

В результате расчёта истца, сумма пошлины, подлежащая оплате, составила 639131,21 руб. Расчёт произведён на основании пункта 12 раздела 4 Приложения №5 Соглашения: таможенные пошлины, налоги в отношении автомобилей, ввозимых самими собственниками, с момента выпуска которых прошло более 5 лет и рабочий объем двигателя которых более 2300 куб. см, но не превышает 3000 куб. см уплачиваются в размере 5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя: 2993*5*42,7084 (курс евро на 20.10.11г.).

Пени рассчитана на 18.05.11г. на основании ст. 151 Закона о таможенном регулировании, в соответствии с которой пени подлежат начислению за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 122 дня просрочки, 8% - действующая ставка, пени составила 20793,07 руб. (639131,21*122*8%/300).

Взыскание пени на будущее таможенным либо налоговым законодательством не предусмотрено, поэтому в этой части требования удовлетворению не подлежат, что не лишает истца права обратиться с соответствующим заявлением после исполнения ответчиком решения.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права с ответчика подлежит взысканию в государственная пошлина в размере 9799 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Романова И. Ю. в пользу Мурманской таможни таможенную пошлину в размере 639131,21 руб., пени – 20793,07 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Романова И. Ю. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 9799 рублей.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья