Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской республики к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Смак» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Смак» с требованиями о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 -Дата- заключен кредитный договор на приобретение основных средств. Согласно условий кредитного договора, Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. на срок по -Дата-, с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. Согласно п. 1.2 Кредитного договора, предусмотрено целевое использование кредита, а именно: кредит предоставляется заемщику для приобретения основных средств.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Смак» -Дата- был заключен договор о залоге товаров в обороте № В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора о залоге товаров в обороте и приложениями № 2 и № 3 к этому договору залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, находящееся в обороте, а именно: продукты питания (консервацию, бакалею, сахар, крупы, макаронные изделия, минеральную воду в ассортименте) общей закупочной стоимостью <данные изъяты> учетом применения залогового коэффициента общей закупочной стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.5 договора о залоге товаров в обороте оценка предмета залога составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.6 договора о залоге товаров в обороте залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет в дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору. Залог обеспечивает требования залогодержателя также в случае изменения условий обязательства должника (в том числе при продлении срока исполнения обеспечиваемого обязательства, увеличении суммы обеспечиваемого обязательства, изменении размера неустойки, изменении процентной ставки за пользование кредитом, изменении срока уплаты процентов).

-Дата- в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор о залоге товаров в обороте №

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора о залоге товаров в обороте и приложениями № 2 и № 3 к этому договору залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, находящееся в обороте, а именно: продукты питания (консервацию, бакалею, сахар, крупы, макаронные изделия, минеральную воду в ассортименте) общей закупочной стоимостью <данные изъяты> учетом применения залогового коэффициента общей закупочной стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.5 договора о залоге товаров в обороте оценка предмета залога составляет <данные изъяты>

-Дата- в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор о залоге №. В соответствии с п. 1.1 договора о залоге и приложением № к этому договору о залоге залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автотранспортное средство <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты>. В соответствии с п.1.2 договора о залоге оценка предмета залога составляет <данные изъяты>

-Дата- в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №. По условиям указанного договора поручительства (пункты 1.2 и 1.3), поручитель несет солидарную Заемщиком ответственность за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора.

-Дата- в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Смак» был заключен договор поручительства № По условиям указанного договора поручительства (пункты 1.2 и 1.3), поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора.

-Дата- Банк исполнил свою обязанность по предоставлению Заемщику кредитных средств в размере <данные изъяты>., что подтверждается Выпиской по расчетному счету заемщика № и платежным поручением № от -Дата- на сумму <данные изъяты>.

-Дата- Банк направил заемщику письмо, которым уведомил заемщика о том, что с -Дата- Банк увеличивает процентную ставку за пользование кредитом до ставки 18,5 % годовых в связи с неисполнением поручителем - ООО «Смак» своих обязательств по заключению и предоставлению дополнительных соглашений к
договорам банковского счета о безакцептном списании денежных средств со счетов поручителя, открытых в иных кредитных организациях, в том числе в Удмуртском ОСБ № 8618.

-Дата- Банк направил заемщику письмо, которым уведомил заемщика том, что по итогам октября 2011 года заемщик не выполнил обязательство по поддержанию ежемесячного кредитового оборота по расчетному счету в Приволжском филиале ОАО «Промсвязьбанк» в размере не менее <данные изъяты>., в связи с чем, Банк в соответствии п. 1.6 Кредитного договора повышает процентную ставку до 19,5 % годовых, начиная с ноября 2011 года.

-Дата- Банк направил заемщику письмо, которым уведомил заемщика том, что по итогам февраля 2012 года заемщик выполнил обязательство по поддержанию ежемесячного кредитового оборота по расчетному счету в Приволжском филиале ОАО «Промсвязьбанк» в размере не менее <данные изъяты>., в связи с чем, Банк в соответствии с п. 1.6 Кредитного договора уменьшает процентную ставку до 18,5 % годовых, начиная марта 2012 года.

-Дата- Банк вручил заемщику письмо, которым уведомил заемщика том, что по итогам марта 2012 года заемщик не выполнил обязательство по поддержанию ежемесячного кредитового оборота по расчетному счету в Приволжском филиале ОАО «Промсвязьбанк» в размере не менее <данные изъяты> в связи с чем, Банк в соответствии с п. 1.6 Кредитного договора повышает процентную ставку до 19,5 % годовых, начиная с апреля 2012 года.

-Дата- Банк направил заемщику письмо, которым уведомил заемщика о том, что по итогам мая 2012 года заемщик выполнил обязательство по поддержанию ежемесячного кредитового оборота по расчетному счету в Приволжском филиале ОАО «Промсвязьбанк» в размере не менее <данные изъяты>., в связи с чем, Банк в соответствии с п. 1.6 Кредитного договора уменьшает процентную ставку до 18,5 % годовых, начиная с июня 2012 года.

-Дата- Банк направил заемщику письмо, которым уведомил заемщика о том, что по итогам июня 2012 года заемщик не выполнил обязательство по поддержанию ежемесячного кредитового оборота по расчетному счету в Приволжском филиале ОАО «Промсвязьбанк» в размере не менее <данные изъяты>., в связи с чем, Банк в соответствии с п. 1.6 Кредитного договора повышает процентную ставку до 19,5 % годовых, начиная с июля 2012 года.

С -Дата- заемщик начал допускать просрочки в исполнении своих обязательств перед Банком. -Дата- совершил платеж, который был направлен на погашение основного долга в размере <данные изъяты> на уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Следующий платеж заемщик совершил только -Дата-, который был направлен на уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> После этой даты заемщик не совершил более ни одного платежа, что следует из Выписок по лицевым счетам заемщика.

Истец просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 и ООО «Смак» сумму задолженности по Кредитному договору № от -Дата- в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> основного долга по кредиту, <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом и <данные изъяты>. неустойки.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Индивидуальному предпринимателю ФИО1 следующие предметы залога по договору о залоге товаров в обороте № от -Дата- и установить для реализации с публичных торгов следующую начальную продажную стоимость этого имущества: товары в обороте: продукты питания (консервация, бакалея, сахар, крупы, макаронные изделия, минеральная вода в ассортименте) общей закупочной стоимостью <данные изъяты>., начальная продажная стоимость <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2 следующий предмет залога по договору о залоге № 72-
20028/0039-3 от -Дата- и установить для реализации с публичных торгов следующую начальную продажную стоимость этого имущества: <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ООО «Смак» следующие предметы залога по договору залоге товаров в обороте № от -Дата- и установить для реализации с публичных торгов следующую начальную продажную стоимость имущества: Товары в обороте: продукты питания (консервация, бакалея, сахар, крупы, макаронные изделия, минеральная вода в ассортименте) общей закупочной стоимостью <данные изъяты> начальная продажная стоимость <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Индивидуального предпринимать ФИО1, ФИО2, ООО «Смак» расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Индустриального районного суда г.Ижевска от 19 сентября 2013 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по настоящему гражданскому делу с ОАО «Промсвязьбанк» на Гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики в части исполненных фондом обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, предоставил суду ходатайство об уменьшении исковых требований, а именно: в связи с тем, что -Дата- ФИО1 уплатила в пользу ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору сумму <данные изъяты> коп. в погашение основного долга и сумму <данные изъяты>. в погашение процентов за пользование кредитом. -Дата- поручитель Гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики уплатил в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму <данные изъяты>. в погашение основного долга, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>.- основной долг по кредиту, <данные изъяты>.-неустойка.

В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 измененные исковые требования признала в полном объеме. Разъясненные ст.39, 173 ГПК понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО2 измененные исковые требования признал в полном объеме. Разъясненные ст.39, 173 ГПК понятны.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Смак», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известному суду адресу, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «Смак».

Суд, заслушав пояснения представителя истца, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом, согласно п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что -Дата- между ОАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение основных средств №

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по -Дата- включительно, с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 1.2 Кредитного договора предусмотрено целевое использование кредита, а именно: приобретение Заемщиком основных средств.

Пунктом 1.3, 1.6 Кредитного договора предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору Проценты в размере 17,5 процентов годовых. Процентная ставка за пользование Кредитом в размере, установленном в соответствии с настоящим Договором,
применяется в случае соблюдения условия по поддержанию Кредитового оборота в размере не менее <данные изъяты>далее - «Условие по поддержанию Кредитового оборота»), начиная с августа 2011г. и далее в течение всего срока действия настоящего Договора. Для целей расчета размера Кредитового оборота денежные средства, поступающие на банковские счета Клиента, открытые в иностранной валюте, пересчитываются в рубли РФ по курсу ЦБ РФ, на дату зачисления денежных средств на соответствующий банковский счет Клиента.

В случае несоблюдения Условия по поддержанию Кредитового оборота по истечении 5 рабочих дней с момента направления Кредитором Заемщику уведомления об увеличении процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом, процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на один процент годовых. При этом уведомление об увеличении процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом должно быть направлено Заемщику не позднее 15 числа месяца, следующего за Периодом, в котором произошло несоблюдение Условия по поддержанию Кредитового оборота.

Увеличение процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом производится независимо от изменения процентной ставки в соответствии с иными условиями настоящего Договора.

В случае, если в любом из Периодов, следующих за Периодом, в котором произошло несоблюдение Условия по поддержанию Кредитового оборота, данное условие будет соблюдено и при условии, что процентная ставка за пользование Кредитом была увеличена в соответствии с настоящим пунктом, процентная ставка за пользование Кредитом уменьшается на один процентов годовых. Процентная ставка изменяется, начиная с 6 числа месяца, следующего за Периодом, в котором Условие по поддержанию Кредитового оборота было соблюдено.

Положения настоящего пункта об увеличении процентной ставки в связи с несоблюдением Условия по поддержанию Кредитового оборота применяются по усмотрению Кредитора.

Уведомление об изменении процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом направляется Заемщику в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Сроки и суммы платежей стороны согласовали в графике платежей к кредитному договору.

В обеспечение исполнения ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ФИО2 -Дата- заключен договор поручительства №

По условиям договора поручительства, ответчик ФИО2 обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком (ответчиком ФИО1) за все ее обязательства по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком ООО «Смак» -Дата- заключен договор поручительства №

По условиям договора поручительства, ответчик ООО «Смак» обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком (ответчиком ФИО1) за все ее обязательства по Кредитному договору.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Смак» -Дата- был заключен договор о залоге товаров в обороте № В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора о залоге товаров в обороте и приложениями № 2 и № 3 к этому договору залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, находящееся в обороте, а именно: продукты питания (консервацию, бакалею, сахар, крупы, макаронные изделия, минеральную воду в ассортименте) общей закупочной стоимостью <данные изъяты>., с учетом применения залогового коэффициента общей закупочной стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.5 договора о залоге товаров в обороте оценка предмета залога составляет <данные изъяты> В соответствии с п. 1.6 договора о залоге товаров в обороте залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет в дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору. Залог обеспечивает требования залогодержателя также в случае изменения условий обязательства должника (в том числе при продлении срока исполнения обеспечиваемого обязательства, увеличении суммы обеспечиваемого обязательства, изменении размера неустойки, изменении процентной ставки за пользование кредитом, изменении срока уплаты процентов).

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора о залоге товаров в обороте и приложениями № 2 и № 3 к этому договору залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, находящееся в обороте, а именно: продукты питания (консервацию, бакалею, сахар, крупы, макаронные изделия, минеральную воду в ассортименте) общей закупочной стоимостью <данные изъяты>., с учетом применения залогового коэффициента общей закупочной стоимостью <данные изъяты> В соответствии с п. 1.5 договора о залоге товаров в обороте оценка предмета залога составляет <данные изъяты>

-Дата- в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор о залоге №. В соответствии с п. 1.1 договора о залоге и приложением № 2 к этому договору о залоге залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автотранспортное средство <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.2 договора о залоге оценка предмета залога составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Факт предоставления Банком кредита ФИО1 подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика № и платежным поручением № от -Дата- на сумму <данные изъяты>., согласно которых -Дата- произведена выдача ссуды по Кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1.5 Кредитного договора определено, что датой Очередного платежа является 20-е число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением очередного платежа.

В соответствии с п. 4.2 Общих положений к Кредитному договору Кредитор в любое время письменным извещением потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности по Кредитному договору, реализуя права, предусмотренные п.4.1 Общих положений к Кредитному договору. Заемщик обязан исполнить требования кредитора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по Кредитному договору.

-Дата- Банк направил в адрес заемщика ФИО1, -Дата- в адрес поручителя ФИО2, -Дата- в адрес поручителя ООО «Смак» требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. В требовании также указано, что в случае неисполнения требования о досрочном погашении кредита Банк оставляет за собой право принять меры к принудительному взысканию задолженности в судебном порядке.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств исполнения вышеуказанных измененных требований, а также доказательств возврата Банку кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты иных предусмотренных кредитным договором платежей суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные измененные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 2.13 Общих положений к Кредитному договору предусмотрено, что сумма денежных средств, направленная на погашение обязательств заемщика по настоящему договору и недостаточная для полного исполнения денежного обязательства по настоящему договору, направляется:

- в первую очередь – на погашение просроченной задолженности по процентам,

-во вторую очередь – на погашение просроченной задолженности по основному долгу,

-в третью очередь – на уплату процентов за пользование кредитом,

-в четвертую очередь – на погашение основного долга,

-в пятую очередь – на возмещение издержек кредитора, возникших в результате истребования задолженности по кредитному договору

-в шестую очередь – на уплату пеней, предусмотренных кредитным договором. Кредитор оставляет за собой право изменить указанный порядок погашения задолженности по кредитному договору в одностороннем внесудебном порядке.

Суд, проанализировав содержание пункта 2.13 Общих положений к кредитному договору, считает, что установленная им очередность погашения требований кредитора противоречит ст.319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14, поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит её обеспечительному характеру, так как препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности.

Суд признает ничтожным пункт 2.13 Общих положений кредитного договора, устанавливающий противоречащую ст.319 ГК РФ очередность погашения платежей.

Вместе с тем, погашение задолженности заемщика банком производилось в соответствие с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Согласно п. 4.5 общих положений к кредитному договору, в целях погашения задолженности в случаях, предусмотренных разделом 4, кредитор имеет право взыскать суммы, подлежащие уплате, в том числе пени, начисленные при несвоевременности оплаты, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.2.14 Общих положений к Кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом судом проверен, является верным.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «Смак» в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и неустойка в размере <данные изъяты>

-Дата- Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключила договор поручительства № с ОАО «Промсвязьбанк», Гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства УР. По условиям указанного договора поручительства (пункты 1.1, 1.2, 1.3), поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору № от -Дата-, по возврату части фактически полученной Заемщиком суммы кредита. Ответственность Поручителя перед Банком по настоящему Договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере <данные изъяты>., с учетом дополнительного соглашения № к договору поручительства № от -Дата- от -Дата- г., с внесенными изменениями в договор поручительства в части установления размера с сроков перечисления денежных сумм на счет Банка.

Банком -Дата- в адрес поручителя Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства УР направлено требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, а именно в срок не позднее 10 рабочих дней перечислить денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет ОАО «Промсвязьбанка».

Согласно платежного поручения № от -Дата- ГФСК УР исполнило обязательство по договору поручительства № от -Дата- г., согласно требованию от -Дата- г., перечислив на счет ОАО «Промсвязьбанк» <данные изъяты>

-Дата- ГФСК УР направило в адрес ФИО1 уведомление о переходе прав кредитора и погашении задолженности, согласно которого ГФСК УР сообщил, что во исполнение договора поручительства № от -Дата-, заключенного между Фондом, ОАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО1 в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от -Дата- Фондом осуществлена выплата Банку денежных средств в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 365 ГК РФ, пунктом 5.9 Договора поручительства, если Поручитель исполнил обязательства перед Банком за Заемщика, то к Поручителю переходят права Кредитора по Кредитному договору и права, принадлежавшие Кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка. Руководствуясь частью 3 статьи 382 ГК РФ Фонд уведомил Заемщика о переходе прав Кредитора по указанному Кредитному договору к Поручителю в объеме удовлетворенных Поручителем требований Кредитора. На основании изложенного, Фонд требует в добровольном порядке перечислить в срок не позднее -Дата- на расчетный счет Фонда задолженность в сумме <данные изъяты>. Требование ГФСК УР остались без удовлетворения, погашение заявленной задолженности Заемщиком произведено не было.

На основании вышеизложенного, суд, считает обоснованным и законными требования ГФСК УР о взыскании в их пользу солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «Смак» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2.1.1 Общих положений к договорам о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному договору получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога, а также их страхового возмещения за утрату или повреждение предмета залога независимо от того, в чью пользу застрахован предмет залога.

Согласно ст.337 ГК РФ, ст.23 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований, по которым не допускается обращение взыскания на заложенное имущество (ч.2,3 ст.348 ГК РФ), судом не установлено.

Сумма неисполненного ответчиками обязательства по погашению кредита составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге. Период просрочки исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору составляет более 3-х месяцев, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору судом установлен. При указанных обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога и определении его начальной продажной стоимости суд принимает во внимание, что в соответствии с п.4 ч.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно договора о залоге товаров в обороте №72-20028/0039-1, заключенного между Банком и ООО «Смак» -Дата- предметом залога является имущество, находящееся в обороте, а именно: продукты питания (консервацию, бакалею, сахар, крупы, макаронные изделия, минеральную воду в ассортименте) общей закупочной стоимостью <данные изъяты>., оценка предмета залога составляет <данные изъяты>

Согласно договора о залоге товаров в обороте № 72-20028/0039-2, заключенного между Банком и ФИО1 -Дата- года, предметом залога является имущество, находящееся в обороте, а именно: продукты питания (консервацию, бакалею, сахар, крупы, макаронные изделия, минеральную воду в ассортименте) общей закупочной стоимостью <данные изъяты>., оценка предмета залога составляет <данные изъяты>

Согласно договора о залоге № 72-20028/0039-3, заключенного между Банком и ФИО2 -Дата- года, предметом залога является имущество: автотранспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>. В соответствии с п.1.2 договора о залоге оценка предмета залога составляет <данные изъяты>

Сторонами в договорах о залоге имущества от -Дата- определена стоимость предметов залога. Достигнутая договоренность о стоимости предметов залога сторонами не оспаривается.

При указанных обстоятельствах исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «Смак» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежат солидарно взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Промсвязьбанк», Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской республики к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ООО «Смак» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ООО «Смак» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от -Дата- в размере основной долг <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>

Обратить взыскание в пользу ОАО «Промсвязьбанк» на принадлежащее на праве собственности ИП ФИО1 следующие предметы залога по договору о залоге товаров в обороте № от 12.07.2011г. - товары в обороте: продукты питания (консервация, бакалея, сахар, крупы, макаронные изделия, минеральная вода в ассортименте) общей закупочной стоимостью <данные изъяты> и установить для реализации с публичных торгов начальную продажную стоимость этого имущества в размере <данные изъяты>.;

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 следующий предмет залога по договору о залоге № от 12.07.2011г. -автомобиль <данные изъяты> руб.;

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Смак» следующие предметы залога по договору о залоге товаров в обороте № от 12.07.2011г. - товары в обороте: продукты питания (консервация, бакалея, сахар, крупы, макаронные изделия, минеральная вода в ассортименте) общей закупочной стоимостью <данные изъяты>. и установить для реализации с публичных торгов начальную продажную стоимость этого имущества в размере <данные изъяты>.; в пределах суммы <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ООО «Смак» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ООО «Смак» в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской республики сумму задолженности по кредитному договору № от -Дата- в размере - <данные изъяты>

Обратить взыскание в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской республики на принадлежащее на праве собственности ИП ФИО1 следующие предметы залога по договору о залоге товаров в обороте № от 12.07.2011г. - товары в обороте: продукты питания (консервация, бакалея, сахар, крупы, макаронные изделия, минеральная вода в ассортименте) общей закупочной стоимостью <данные изъяты>. и установить для реализации с публичных торгов начальную продажную стоимость этого имущества в размере <данные изъяты>.;

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Смак» следующие предметы залога по договору о залоге товаров в обороте № от 12.07.2011г. - товары в обороте: продукты питания (консервация, бакалея, сахар, крупы, макаронные изделия, минеральная вода в ассортименте) общей закупочной стоимостью <данные изъяты>. и установить для реализации с публичных торгов начальную продажную стоимость этого имущества в размере <данные изъяты> в пределах суммы <данные изъяты>., в пределах суммы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 30 сентября 2013 года.

Судья А.В.Андриянов