ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2446 от 22.09.2010 Кызылского городского суда (Республика Тыва)

                                                                                    Кызылский городской суд Республики Тыва                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кызылский городской суд Республики Тыва — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-2446/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2010 г. г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Шулуу Л.К., при секретаре Кужугет М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчице был предоставлен кредит на сумму 227 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 142 863 рубля 86 копеек из которых: Единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей; Долг по уплате комиссии – 0 рублей; Текущий долг по кредиту – 120 693 рубля 02 копейки; Срочные проценты на сумму текущего долга – 0 рублей; Долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 14 530 рублей 95 копеек; Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5 357 рублей 79 копеек; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 634 рубля 56 копеек; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 647 рублей 36 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 863 рублей 86 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057 рублей 28 копеек.

На судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчица ФИО1 до судебного заседания внесла 42 863 рублей 86 копеек. Остаток 100 тысяч рублей признает.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), согласно которому ООО «Русфинанс Банк» выдал ФИО1 кредит для покупки автотранспортного средства на сумму 227 000 рублей под 20% годовых сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п. 10, 14 Договора ФИО1 обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6 014 рублей 11 копеек на счете указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Погашение задолженности перед Кредитором по данному кредитному договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору (при их наличии); уплата единовременной комиссии за выдачу кредита; уплата повышенных процентов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при их наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.

Пунктами 18, 19 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисления процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссуды задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитный договор со стороны истца был выполнен, по заявлению ФИО1 на счет ООО «» были переведены денежные средства в размере 227000 рублей за автомашину  по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Как установлено судом, ответчица ФИО1 нарушила обязательства по Кредитному договору (п.п. 10, 14) и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочки по платежам, после чего вообще перестала погашать кредит. Задолженность составила 142 863 рубля 86 копеек из которых: Единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей; Долг по уплате комиссии – 0 рублей; Текущий долг по кредиту – 120 693 рубля 02 копейки; Срочные проценты на сумму текущего долга – 0 рублей; Долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 14 530 рублей 95 копеек; Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5 357 рублей 79 копеек; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 634 рубля 56 копеек; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 647 рублей 36 копеек.

Ответчицей ФИО1 представлены приходно-кассовые ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в счет погашение кредита внесла ДД.ММ.ГГГГ 35000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 7863 рубля 86 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 142863 рулей 86 копеек.

До судебного заседания ответчица внесла 42863 рубля 86 копеек. Остаток задолженности на день рассмотрения составило 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 100 000 рублей.

Следуя положениям п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Такое условие закреплено в п.26 Кредитного договора, где указано, что «Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случаях, если: заемщик намерен изменить или уже изменил место жительства либо трудовые отношения со своим работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода; заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита; независимо от причины ухудшилось техническое состояние закладываемого автомобиля, повлекшее уменьшение его залоговой стоимости на 40% и более; заемщик нарушает свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля; заемщиком совершены действия, которые могут повлечь снижение размера страховых выплат в ползу кредитора, если заемщиком не выполнены условия договора страхования транспортного средства, необходимых для возникновения ответственности Страховщика по риску «Угон», «Ущерб» если действие/бездействие заемщика привело к прекращению, расторжению или изменению условий договоров страхования: автомобиля, дополнительного оборудования, обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности; Заемщик заявил о расторжении договора банковского вклада до востребования №, заключенного с Кредитором ДД.ММ.ГГГГ; в случае вступления в силу приговора суда о привлечении заемщика к уголовной ответственности; заемщик в течении 10 календарных дней не представил по требованию кредитора справку о доходах за испрашиваемый период».

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчицы ФИО1 досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счёт задолженности по кредиту 100 000 рублей, а также 4 057 рублей 28 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 29 сентября 2010 года.

Судья Л.К. Шулуу