Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ УПФ РФ САО г.Омска к ФИО1 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

Установил:

ГУ УПФ РФ САО г. Омска обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, в обоснование заявленных требований указало, что в соответствии со ст.3 Федерального Закона от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, у следующих граждан РФ не зависимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 01 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда вступило в законную силу, начиная с 01 января 2007 года.

.... ФИО2 подано в ГУ УПФ РФ в САО г. Омска заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. К заявлению приложены копии свидетельств о рождении детей – ФИО3, .... рождения и ФИО4, .... года рождения.

Письмом от .... № Советский районный суд г. Омска сообщил, что за период .... согласно регистрационных журналов по гражданским делам в отношении ФИО1, .... рождения дел о лишении (ограничении) родительских прав не рассматривалось.

Таким образом, .... года начальником ГУ УПФ РФ в САО г. Омска принято законное и обоснованное решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №.

Согласно решения Советского районного суда г. Омска от .... ФИО1 и ФИО5 лишены родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО3, .... рождения и ФИО4, .... рождения.

Просит признать выданный на имя ФИО1 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от .... серии № недействительным.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в САО г. Омска – ФИО6, действующий на основании доверенности от 25.03.2013 года, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № от .... года, выданный ФИО1 .... года ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в САО г. Омска с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. К заявлению приложила копии свидетельств о рождении детей – ФИО3, .... года рождения и ФИО4, .... года рождения. Письмом от .... года Советский районный суд г. Омска сообщил, что за период с .... год, согласно регистрационных журналов по гражданским делам в отношении ответчика дел о лишении (ограничении) родительских прав не рассматривалось. .... года было принято решение о выдаче ответчику государственного сертификата на материнский капитал, однако .... года ФИО1 и ФИО5 решением Советского районного суда г. Омска были лишены родительских прав в отношении своих детей.

Допрошенная в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что она лишена родительских прав в отношении двоих детей, которые в настоящее время находятся под опекой ее матери.

Третье лицо ФИО7 суду пояснила, что является матерью ФИО1, которая лишена в отношении своих двух детей родительских прав. Она является опекуном ФИО3, .... года рождения и ФИО4, .... года рождения.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального Закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью двоих детей – ФИО3, .... года рождения и ФИО4, .... года рождения (л.д.7,8)

ФИО1 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г.Омска с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, в котором указала, что родительских прав в отношении детей не лишалась (л.д. 5-6).

.... года решением № ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в САО г.Омска ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (л.д.9).

Решением Советского районного суда г.Омска от .... года, вступившим в законную силу .... года, ФИО1, ФИО5 лишены родительских прав в отношении детей ФИО3, .... года рождения и ФИО4, .... года рождения (л.д. 10-11).

Согласно п. 1 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они лишены родительских прав, в том числе право на льготы и государственные пособия установленные для граждан, имеющих детей.

В силу ч. 2 ст.3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и п. 1 ст. 71 СК РФ, при определении права на материнский (семейный) капитал не учитываются дети, в отношении которых граждане лишены родительских прав.

Таким образом, при определении права ФИО1 на получение данного вида государственной поддержки детей, не должны были учитываться дети в отношении которых она лишена родительских прав.

В связи с чем, право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у ФИО1 не возникло, и выданный ей сертификат подлежит аннулированию и признанию недействительным.

Анализ всех значимых обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал выданный на имя ФИО1 на основании решения от .... года серии № признать недействительным.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска.

Судья : (подпись). Копия верна. Судья :