Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

От имени Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (далее – ООО «РН-Карт») его представитель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ФИО4 обезличена. индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Карт» (далее – ООО «Магистраль-Карт») заключили договор поставки Номер обезличена по условиям которого ИП ФИО1 (поставщик) обязался поставлять нефтепродукты путём их выборки на АЗС с использованием топливных карт, а ООО «Магистраль-Карт» (покупатель) обязалось принимать и оплачивать полученные нефтепродукты, в том числе авансовыми платежами; кроме того, по условиям договора ИП ФИО1 было передано терминальное оборудование для проведения идентификации владельцев топливных карт стоимостью ., которое ИП ФИО1 обязался передать покупателю после окончания действия договора; поскольку ответчик ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП, а ООО «Магистраль-Карт» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «РН-Карт», по состоянию на ФИО4 обезличена. за ФИО1 числятся невозвращённые денежные средства в размере ., перечисленные покупателем в счёт аванса на счёт поставщика, при этом направленные в адрес ответчика претензионные письма с требованием возврата денежных средств и уведомлением о расторжении договора поставки Номер обезличена были оставлены без удовлетворения, в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РН-Карт» . в счёт возврата авансового платежа по договору поставки нефтепродуктов Номер обезличена, . в счёт уплаты договорной неустойки, . в счёт стоимости невозвращённого оборудования и . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «РН-Карт» ФИО3 предъявленный иск поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям; ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адресованных суду отзыве и ходатайстве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие и в иске отказать по мотивам отсутствия у ФИО1 каких-либо обязательств перед истцом и пропуска со стороны ООО «РН-Карт» 3-летнего срока исковой давности, поскольку ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП ФИО4 обезличена. и в этот же день осуществил последнюю поставку нефтепродуктов по договору поставки Номер обезличена

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 Кодекса).

Как следует из материалов дела, ФИО4 обезличена. ИП ФИО1 и ООО «Магистраль-Карт» заключили договор поставки Номер обезличена, по условиям которого ИП ФИО1 (поставщик) обязался поставлять нефтепродукты путём их выборки на АЗС с использованием топливных карт, а ООО «Магистраль-Карт» (покупатель) обязалось принимать и оплачивать полученные нефтепродукты (п.2.1 договора); оплата за выбранный товар производится на основании счёта поставщика на условиях перечисления авансовых платежей в размере предыдущей недельной выборки (п.4.3 договора); в случае истечения срока или досрочного расторжения договора поставщик обязан перечислить покупателю остаток авансовых средств за вычетом стоимости полученного (выбранного) товара в течение банковских дней с момента расторжения договора (п.4.5 договора); при нарушении поставщиком срока возврата покупателю денежных средств в соответствии с п.4.5 договора поставщик уплачивает неустойку в размере % от суммы подлежащих возврату денежных средств за каждый день просрочки (п.6.4 договора); покупатель обязан установить поставщику оборудование, предназначенное для проведения идентификации владельцев топливных карт, оформления покупки и передачи данных покупателю, после окончания действия данного договора либо его расторжения поставщик обязан передать указанное оборудование покупателю в исправном состоянии (п.п.5.5, 5.6 договора); досрочное расторжение договора производится с обязательным предварительным уведомлением другой стороны в дневный срок до даты расторжения договора; до го числа месяца, следующим за месяцем расторжения договора, стороны обязаны провести бухгалтерскую сверку и подписать акт сверки взаиморасчётов (п.9.2.1 договора); по результатам подписанного акта сверки взаиморасчётов сторона-должник выплачивает другой стороне указанную в акте сверки сумму долга в течение рабочих дней (п.9.2.2 договора); договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ФИО4 обезличена.; если за дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, действие договора автоматически продлевается на каждый следующий календарный год (п.10.4 договора).

Положения вышеуказанного договора соответствуют правилам о договоре поставки (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Во исполнение указанного договора ИП ФИО1 по акту приёма-передачи оборудования от ФИО4 обезличена. получил от ООО «Магистраль-Карт» 5 наименований оборудования на общую сумму .

Согласно п.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

ФИО4 обезличена. в ЕГРИП была внесена запись о прекращении деятельности ФИО1 в качестве ИП, а ФИО4 обезличена. в ЕГРЮЛ была внесена запись о реорганизации ООО «Магистраль-Карт» в форме присоединения к ООО «РН-Карт».

Как следует из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчётов за период с ФИО4 обезличена. между ООО «Магистраль-Карт» и ИП ФИО1 по договору поставки от ФИО4 обезличена. Номер обезличена, по состоянию на ФИО4 обезличена. ООО «Магистраль-Карт» перечислило в пользу ИП ФИО1 на больше, чем получило от ИП ФИО1 нефтепродуктов; указанный акт сверки со стороны ИП ФИО1 не подписан, согласно объяснениям представителя истца в судебном заседании ответчик уклоняется от подписания данного акта.

ФИО4 обезличена. ООО «Магистраль-Карт» направило в адрес ИП ФИО1 претензию, в которой содержались уведомление о расторжении заключённого между сторонами договора Номер обезличена от ФИО4 обезличена. в течение дней с момента получения ответчиком данной претензии, а также требование в течение дней перечислить в пользу ООО «Магистраль-Карт» денежные средства в размере и возвратить полученное от ООО «Магистраль-Карт» оборудование либо оплатить его стоимость в сумме .; указанную претензию ответчик получил ФИО4 обезличена. и оставил без ответа.

Принимая во внимание, что со стороны ФИО1 какие-либо доказательства относительно отсутствия у него задолженности перед истцом за оплаченные авансом, но не поставленные нефтепродукты на сумму ., а также доказательства возврата истцу оборудования на общую сумму ., в материалы дела не представлены, суд при постановлении решения по данному делу руководствуется представленными в дело доказательствами со стороны истца.

Довод возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку обязанность ответчика как поставщика перечислить покупателю остаток авансовых средств за вычетом стоимости полученного (выбранного) товара и передать покупателю полученное по договору оборудование в исправном состоянии возникает с момента расторжения договора Номер обезличена от ФИО4 обезличена (п.п.4.5 и 5.6 договора), а не с даты последней поставки нефтепродуктов; само по себе прекращение ФИО1 деятельности в качестве ИП, а также утрата им данного статуса не прекратили обязательств ФИО1 по договору Номер обезличена от ФИО4 обезличена

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Со стороны ФИО1 заявление об уменьшении неустойки, предусмотренной в п.6.4 договора Номер обезличена от ФИО4 обезличена., не поступило, согласно расчётам истца размер указанной неустойки по состоянию на ФИО4 обезличена. составляет .

С учётом изложенного требование ООО «РН-Карт» о взыскании с ФИО1 в пользу истца . в погашение задолженности по договору поставки от ФИО4 обезличена. Номер обезличена (руб.), будучи основанным на заключённом между сторонами договоре, подлежит удовлетворению, соответственно с ФИО1 на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ следует взыскать в пользу ООО «РН-Карт» уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» . в счёт возврата авансового платежа по договору поставки нефтепродуктов Номер обезличена от ФИО4 обезличена, . в счёт договорной неустойки, . в счёт стоимости невозвращённого оборудования и в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, всего ).

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: