Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Титан» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что11 июля 2022г. ООО МФК «Джой Мани» заключило с ФИО1 кредитный договор (договор займа) <***>, предоставив по нему кредит в размере 29850 руб.; 02 декабря 2022г. ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «Аскалон» право требования по договору, заключенному с ответчиком; по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 02 декабря 2022г. ООО «Аскалон» уступило право требования Обществу. Просит суд взыскать сФИО1 задолженность по договору <***> от 11 июля 2022г. за период с 12 июля по 09 декабря 2022г. в размере 74 625 руб. 76 коп., из них: основной долг - 29850 руб., проценты - 44 775 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 438 руб. 76 коп., всего 77063 руб. 76 коп.

Представитель Общества ФИО2 просит суд рассмотреть дело их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, указанному ею ООО МФК «Джой Мани» при заключении кредитного договора и мировому судье судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия 08 августа 2023г. при подаче заявления об отмене судебного приказа от 14 марта 2023г., в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 15 августа 2023г., назначалось на 05 сентября и 22 сентября 2023г.), ответчик не уведомила кредитора об изменении места жительства или адреса регистрации, указанного в кредитном договоре.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданского дела № 2-791/2023г., рассмотренного мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия; суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353 «О потребительском кредитовании» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 15.1 Федерального закона от 22 апреля 1996г. № 39 «О рынке ценных бумаг» специализированными обществами являются специализированное финансовое общество и специализированное общество проектного финансирования. Целями и предметом деятельности специализированного финансового общества могут являться либо приобретение имущественных прав требовать исполнения от должников уплаты денежных средств (далее - денежные требования) по кредитным договорам, договорам займа и (или) иным обязательствам, включая права, которые возникнут в будущем из существующих или из будущих обязательств, приобретение иного имущества, связанного с приобретаемыми денежными требованиями, в том числе по договорам лизинга и договорам аренды, и осуществление эмиссии облигаций, обеспеченных залогом денежных требований, либо приобретение ценных бумаг, иностранных финансовых инструментов, не квалифицированных в качестве ценных бумаг, денежных требований по кредитным договорам и договорам займа, заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, размещение во вклады, в том числе в драгоценных металлах, приобретение драгоценных металлов, предоставление займов, заключение договоров страхования рисков и осуществление эмиссии структурных облигаций, обеспеченных залогом денежных требований и (или) иного имущества.

В ЕГРЮЛ основными видами деятельности ООО СФО «Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) указаны: предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (код ОКВЭД 64.99); дополнительным видом деятельности является эмиссионная деятельность (код ОКВЭД 66.12.3), что соответствует видам деятельности специализированного общества на основании Федерального закона от 22 апреля 1996г. № 39 «О рынке ценных бумаг».

Следовательно, возможна уступка задолженности по договору потребительского займа ООО СФО «Титан» в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353 «О потребительском кредитовании».

Из материалов дела следует, что 11 июля 2022г. ООО МФК «Джой Мани» заключило с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в г. Элиста (<данные изъяты>), договор потребительского займа <***> (далее Договор), предоставив займ в размере 29 850 руб. под 365 % годовых.

01 марта 2021г. ООО «Аскалон» заключило с ООО «СФО Титан» опционный договор уступки прав требования (цессии) № 01/03/21 – АСК, по которому право требования задолженности в отношении ответчика ФИО1 в соответствии с требованием о приобретении дополнительных прав требования от 02 декабря 2022г. перешло к ООО «СФО Титан».

02 декабря 2022г. ООО МФК «Джой Мани» заключило с ООО «Аскалон» договор уступки права требования (цессии) № 02/12/2022-АС, по которому право требования по договору потребительского займа № 2033724г. передано ООО «Аскалон». Из представленного реестра должников подтверждается переход к ООО «Аскалон» права требования в отношении должника ФИО1 по договору займа <***> от 11 июля 2022г.

02 декабря 2022г. генеральный директор ООО МФК «Джой Мани» ФИО3 направил ответчику Уведомление должника об уступке права требования.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма приобретенного права требования по Договору составила 74 625 руб., из них: сумма основного долга - 29850 руб., сумма процентов за пользование – 44 775 руб. (Перечень к требованию о приобретении Дополнительных прав требования № 214/22 от 02 декабря 2022г., направленного по Опционному договору уступки прав требования «цессии) № 01/03/21-АСК от 01 марта 2021г.). По состоянию на дату обращения с исковым заявлением в суд задолженность ответчика за период с 12 июля по 09 декабря 2022г. по основному долгу, процентам за пользование по Договору составила 74 625 руб.

Расчет произведен на основании условий Договора и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.

Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе была отказаться от заключения Договора, а зак лючив его, обязана исполнять оговоренные в нем условия.

Представленный истцом расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

В судебном заседании установлено, что по заявлению Общества мировой судья судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия 14 марта 2023г. вынес судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Общества задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 08 августа 2023г. судебный приказ № 2-791/2023г. от 14 марта 2023г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***> от 11 июля 2022г. в размере 74 625 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 219 руб. 38 коп. – отменен на основании возражений ФИО1.

Доказательства оплаты займа в полном объеме или отсутствия задолженности перед ООО МФК «Джой Мани» по данному денежному обязательству, ответчик суду не представила. Подача заявления об отмене судебного приказа свидетельствует о том, что ответчик знает о наличии задолженности по вышеуказанному кредитному договору и о желании кредитора в лице правопреемника получить с нее образовавшуюся задолженность.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества о взыскании с ответчика задолженности в размере 74625 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 74625 руб., государственная пошлина от указанной суммы – 2438 руб. руб. 75 коп.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере 2438 руб. руб. 76 коп. (платежные поручения № 11179 от 02 февраля 2023г. и № 26303 от 03 августа 2023г.)

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные Обществом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2438 руб. руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в г. Элиста Республики Калмыкия, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору <***> от 11 июля 2022г. в размере 74625 руб. (из них: сумма основного долга – 29850 руб., сумма процентов – 44775 руб.); а также расходы, понесенные Обществом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2438 руб. руб. 75 коп., всего 77 063 (семьдесят семь тысяч шестьдесят три) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 сентября 2023г.