Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Кушнарева А. С. к Созонову П. В. о взыскании денежных средств и убытков,

установил:

ИП Кушнарев А.С. обратился в суд с иском к Созонову П.В. о взыскании денежных средств и убытков.

Исковые требования мотивировал следующим. Между Созоновым П.В. и ФИО6 20.08.2019 г. заключен договор цессии №, согласно которому последнему переданы права требования на взыскание с страховой компании «Верна» материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии произошедшем 01.08.2019. В счет уступленного права ФИО6 передал ответчику денежные средства в размере 58 000 рублей. Приобретенное право требования ФИО6 в полном объеме передал ИП Кушнареву А.С. в соответствии с заключенным между ними 18.06.2021 договором цессии №. В страховую компанию «Верна» направлено заявление о выплате страхового возмещения, в ответ на которое им был получен отказ в выплате страхового возмещения. В связи с изложенным Кушнарев А.С. не может воспользоваться своим правом по договору цессии, полагает, что, ответчиком ему причинен ущерб. В связи с изложенным просит взыскать ущерб в размере 58 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 198 рублей 04 копейки.

Представитель истца о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился.

Ответчик о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

01.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «MITSUBISHI Lancer» государственный регистрационный номер №, под управлением Созонова П.В., транспортного средства «Peugeot» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7, транспортного средства «Mercedes- Benz» г.н. № под управлением ФИО8

В ходе указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю принадлежащему Созонову П.В. причинены повреждения.

20.08.2019 г. между ответчиком и ФИО6 и заключен договор цессии № в соответствии с условиями которого, последнему передано право требования в размере материального ущерба причиненного, в результате страхового случая ДТП, и возникшего в результате неполного исполнения Страховой Компании «Верна» своих обязательств по договору страхования. В счет переданного права ответчик получил денежные средства в размере 58 000 рублей.

18.06.202021 ФИО6, право полученное по договору № от 20.08.2019 передал ИП Кушнареву А.С. в соответствии с условиями договора цессии № от 18.06.2021.

Письмом от 24.12.2019 ООО СК «Верна» сообщило о том, что не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Таким образом, у Кушнарева А.С. отсутствуют возможности для реализации права, полученного по договору цессии.

По смыслу положений статей 1, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факт его нарушения непосредственно ответчиком.

Статьями 309 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В результате передачи по сделке права, принадлежащего лицу на основании обязательства, возникает сингулярное правопреемство.

Сингулярное правопреемство представляет собой разовые, единичные случаи перемены лиц в обязательстве (например, переход прав кредитора к другому лицу, перевод долга).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

При уступке цедентом должно быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования (пункт 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 указанной статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 390 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, с учетом норм права, регулирующих правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела также усматривается, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей (договор на оказание юридических услуг №44 от 29.09.2021, квитанция КА№000870), взыскивая которые, суд приходит к выводу об их снижении с учетом разумности, сложности дела, количества судебных заседаний-до 5000 рублей. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 198 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1940 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кушнарева А. С. к Созонову П. В. удовлетворить.

Взыскать с Созонова П. В. в пользу индивидуального предпринимателя Кушнарева А. С. денежные средства в размере 58 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей государственную пошлину в размере 1940 рублей, почтовые расходы в размере 198 рублей 04 копейки а всего 65 138 (шестьдесят пять тысяч сто тридцать восемь ) рублей 04 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Так же ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара М.А. Зуев