Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным,обязании назначить досрочную трудовую пенсию и взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 19.08.2021 года №,обязании ответчика назначить истцу-ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» с момента его первоначального обращения за назначением пенсии-24.05.2021 г.,а также взыскать с ответчика,понесенные истцом расходы на оплату оказанных истцу юридических услуг в размере 101 0-00 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 600 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,в суд не явился,доверил представление своих интересов представителю ФИО4,действующему на основании доверенности от 11.03.2022 года,который в судебном заседании поддержал,заявленные ФИО1 требования.

Представитель ответчика ФИО5,действующая на основании доверенности от 10.01.2022 года в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям,указанным в отзыве.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц,исследовав материалы дела,суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из указанного решения в подсчет специального стажа по п. 3 списка № 447 не включен период военной службы истца по специальности в качестве матроса-музыканта военного оркестра в период с 20.10.1993 года по 06 мая 1995 года,а также не включен период работы с 02.09.1996 г. по 12.10.1998 года в должности концертмейстера в группе гобоев\1-й гобой\ в Государственной академической капелле Санкт-Петербурга,так как данная должность Списком № 447 не предусмотрена.

Истец претендует на пенсию по п.21 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях».Согласно постановлению № 665 от 16.07.2014 года « О списках работ,производств,профессий,должностей,специальностей и учреждений\организаций\,с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости,и правилами исчисления периодов работь\деятельности\,дающей право на досрочное пенсионное обеспечение при досрочном назначении пенсии по п. 21 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ,применяется Список № 447.Согласно этому списку,право на досрочное назначение пенсии по старости предоставляется артистам,играющим на духовых инструментах\в том числе,на старинных духовых народных инструментах\ в профессиональных художественных коллективах,при стаже творческой деятельности в данных должностях не менее 25 лет.

Тождество профессий,должностей и организаций\структурных подразделений\,предусмотренных ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ,а также списками работ,профессий,должностей,специальностей и учреждений,с учетом которых назначается страховая пенсия по старости,устанавливается Министром здравоохранения и социального развития РФ по представлению федеральных органов исполнительной власти по согласованию с Пенсионным фондом РФ.

Решением ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подсчет льготного стажа истца были включены периоды в общей сложности 23 года 10 месяцев 03 дня.

Истец полагает,что период его службы в армии с 20.10.1993 года по 06.05.1995 года должен быть включен в специальный стаж.Однако,в данный период истец проходил службу как « матрос» согласно представленному им военному билету.Это звание не дает права на отнесение указанного периода к льготному стажу.Запись № 27 печатью не заверена,период не указан.Иных документов истцом не представлено.

Период с 02.09.1996 года по 12.10.1998 года работы истца в должности концертмейстера в группу гобоев Решением Отделения также не включен в специальный стаж по причине того,что такая должность Списком № 447 не предусмотрена.

Так,согласно Списка № 447:

-абзац « №.При стаже творческой работы в должностях,предусмотренных в настоящем пункте,не менее 25 лет\в этот стаж засчитывается также работа,предусмотренная в пунктах 1 и 2 настоящего Списка\:

Артисты-вокалисты\солисты\ театров оперы и балета,музыкальных и музыкально-драматических театров,концертных организаций,телевидения,радиовещания,оперных студий высших учебных заведений искусств,кроме артисток-вокалисток\солисток\,указанных в пукте 2 настоящего Списка;

Артисты профессиональных хоровых коллективов,исполняющие сольные партии;

Артисты,играющие на духовых инструментах\в том числе на старинных духовых народных инструментах в профессиональных художественных коллективах;

Артисты-кукловоды в театрах кукол;

Артисты детских театров юного зрителя;

Артистки драматических театров,достигшие 50-ти летнего возраста;

Артисты-исполнители трюковых номеров\каскадеры\:»

Как видно из вышеприведенной выдержки из Списка № 447, должности концертмейстера не содержит.

Данный список является исчерпывающим и вольной трактовке не подлежит.Запись в трудовой книжке должно полностью соответствовать пункту Списка.

Кроме того,справка о льготном стаже истцом не представлена.Те справки,которые приложены к исковому заявлению также не содержат сведений о характере работы.

В п.4 Приказа Минсоцразвития Российской Федерации от 30.03.2011 г. № 258н,порядка подтверждения периодов работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указано,что в случаях,когда необходимы данные о характере работы и других факторах\показателях,определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,установленные для отдельных видов работ\деятельности\,например,о занятости на подземных работах,о выполнении работ определенным способом,о работе с вредными веществами определенных классов опасности,о выполнении работ в определенном месте\местности\ или структурном подразделении,о статусе населенного пункта,о выполнении нормы рабочего времени\педагогической или учебной нагрузки\ и др.,для подтверждения периодов работы принимаются справки,а также иные документы,выдаваемые работодателями или соответствующими государственными\муниципальными\органами.Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени,когда выполнялась работа,из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и\или\ на конкретных работах\в условиях,дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом,законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях предусматривает при досрочном назначении пенсии по старости отдельным категориям работников предоставление документов,подтверждающих стаж на соответствующих видах работ.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 « Об утверждении правил исчисления периодов работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации поручено устанавливать тождество профессий,должностей и организаций\структурных подразделений\,предусмотренных статьей 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,а также списками работ,профессий и должностей,специальностей и учреждений,с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости,тем же профессиям,должностям и организациям\структурным подразделениям\,имевшим ранее иные наименования.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 « О практике рассмотрения судами дел,связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено,что в случае несогласия гражданина с отказом органа,осуществляющего пенсионное обеспечение,включить в стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости\пункт 1 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ\,период работы,подлежащий,по мнению гражданина,зачету в данный стаж,необходимо учитывать,что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ,занимаемой должности,имеющей профессии тем работам,должностям,профессиям,которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела,установленных в судебном заседании\характера и спцифики,условий осуществляемой истцом работы,выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям,нагрузки,с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений,организаций,в которых он работал и т.п.\.При этом установление тождественности различных наименований работ,профессий,должностей не допускается.

Не любая творческая деятельность засчитывается в стаж,дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,а только та,которая осуществляется на должностях,предусмотренных вышеприведенными Списками.Приэтом,установление судом тождественности различных самостоятельных профессий и должностей не допускается.

Таким образом,суд,являясь правоприменительным органом,в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность\идентичность\различных наименований работ,профессий и должностей.Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций,условий и характера деятельности тем должностям,которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,может быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца.

Таким образом,периоды с 20.10.1993 года по 06 мая 1995 года и с 02.09.1996 г. по 12.10.1998 года не могут быть включены в специальный трудовой стаж,в связи с чем основания для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости на момент обращения его в ОПФР отсутствовали,так как его стаж составлял 23 года 10 месяцев 03 дня,при необходимом 25 лет.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению,то его требования о возмещении,понесенных им расходов на оплату юридической помощи в размере 101 000 руб. и расходов на оплате госпошлины в размере 600 руб. также не подлежат удовлетворению по основаниям ст.ст. 97,100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь сь.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А.Павлова

Мотивированное решение составлено 05.07.2022 г.