Решение № 2-2447/14 от 02.04.2014 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

 Дело № 2-2447/14

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 02 апреля 2014 года                              город Казань

 Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денег по расписке,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денег по расписке.

     В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежала ... ....

     --.--.---- г. ответчик, действуя по доверенности от имени истицы, продала указанную квартиру и в тот же день на полученные средства приобрела на свое имя другую квартиру по адресу: ... ..., пообещав истице вернуть деньги за проданную квартиру частями в течение пяти лет. Однако по истечении срока ответчик деньги истице не вернул, вместо этого продала квартиру и на эти деньги с доплатой купила другую квартиру по адресу: ... .... В результате неоднократных требований истицы ответчик --.--.---- г. выдала расписку о том, что в течение 6 месяцев вернет деньги истице с учетом инфляции в общей сумме --- рублей, однако данную сумму истица не вернула.

     Истица просит взыскать с ответчика --- рублей в возврат денег по расписке от --.--.---- г..

     В судебном заседании представитель истицы ФИО3 поддержала исковые требования.

     Ответчик признала иск.

     Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.

     Истцом представлена написанная ответчиком и подписанная ею же расписка от --.--.---- г., согласно которой ответчик обязуется вернуть истице --- рублей, полученные ранее от продажи ... ..., срок возврата --.--.---- г..

     Ответчик не оспаривала написание ею этой расписки и принадлежность ей подписи в расписке.

     Судом установлено, что ответчик своих обязательств по возврату истице --- рублей по расписке от --.--.---- г. не исполнила, что ответчик не отрицала.

     В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     При таких данных требование истца о взыскании с ответчика --- рублей в возврат денег по расписке от --.--.---- г. подлежит удовлетворению.

     На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 РЕШИЛ:

 Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денег по расписке удовлетворить.

     Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 --- рублей в возврат денег по расписке от --.--.---- г. и 19200 рублей в возврат госпошлины.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

 Судья      подпись Шамгунов А.И.