Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» о взыскании авторского вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что в он является автором служебных изобретений и полезных моделей, на которые выданы патенты РФ на имя ООО «Газпром добыча Оренбург», в том числе патент на изобретение ... «Способ фракционирования природного газа», патент на изобретение ... «Установка фракционирования углеводородов», патент на полезную модель ... «Установка фракционирования углеводородов», патент на изобретение ... «Способ осушки и очистки этановой фракции», патент на полезную модель ... «Установка адсорбционной осушки, очистки и низкотемпературного разделения природного газа», патент на изобретение ... «Способ фракционирования природного газа».

Ответчик, являясь патентообладателем, использует в своем производстве вышеуказанные патенты, получает прибыль, однако авторские вознаграждения не выплачивает.

Он не знает, каков размер прибыли от использования изобретений и полезных моделей, ответчик с расчетами прибыли его не знакомил, несмотря на его неоднократные обращения, самостоятельно рассчитать прибыль от использования объектов интеллектуальной собственности не представляется возможным, поскольку исходными данными для расчета: о количестве изготовленной продукции по изобретению, выручке от реализации этой продукции, производственной себестоимости продукции по изобретению, цене единицы продукции, обладает только ответчик.

Ответчик не исполнил обязанности выплатить вознаграждение за использование изобретения по патенту ... за период с ... по ... Факт использования изобретения подтверждается актом об использовании изобретения.
Согласно п.3.1 Соглашения о размере и условиях выплаты вознаграждения авторам изобретения «Способ фракционирования природного газа» по патенту РФ ... от ... (далее - Соглашение) авторы имеют право на вознаграждение, в размере
20% ежегодно получаемой экономии (прибыли, дохода) от использования изобретения.

Размер авторского вознаграждения Шахова А.Д. должен быть рассчитан по следующей формуле: 20 % х прибыль от изобретения / 14, где 14 - количество авторов изобретения.

Ответчик не исполнил обязанности выплатить вознаграждение за совместное использование изобретения по патенту ... и полезной модели по патенту ... за период с ... по ... и с ... по ... Факт использования изобретения и полезной модели подтверждаются актом об использовании.

Размер авторского вознаграждения Шахова А.Д. должен быть рассчитан по следующей формуле:

(20 % х прибыль от изобретения /12) + (15%х прибыль от полезной модели/ 9), где 12 и 9 - количество авторов изобретения и полезной модели соответственно.

Ответчик не исполнил обязанности выплатить вознаграждение за совместное использование изобретения по патенту ... и полезной модели по патенту ... за период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... и с ... по ... Факт использования изобретения и полезной модели подтверждаются актом об использовании.

Размер авторского вознаграждения Шахова А.Д. должен быть рассчитан по следующей формуле:

(20 % х прибыль от изобретения / 14) + (15 % х прибыль от полезной модели/ 14), где 14 - количество авторов изобретения и полезной модели.

Ответчик не исполнил обязанности выплатить вознаграждение за использование изобретения по патенту ... за период с ... по ... и ...по ... Факт использования изобретения подтверждается актом об использовании изобретения.

Размер авторского вознаграждения Шахова А.Д. должен быть рассчитан по следующей формуле: 20 % х прибыль от изобретения / 10, где 10 - количество авторов изобретения.

Просил суд взыскать с ответчика - ООО «Газпром добыча Оренбург» в пользу Шахова А.Д. невыплаченное авторское вознаграждение

- за использование изобретения по патенту РФ ... за период с ... по ...;

- за совместное использование изобретения и полезной модели по патентам РФ №... и ... за период использования с ... по ... и с ... по ...;

- за совместное использование изобретения и полезной модели по патентам №... и ... за период использования с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... и с ... по ...;

- за использование изобретения по патенту ... за период с ... по ... и ... по ...

Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере ....

Истребовать у ответчика подлинники документов: патенты на изобретения №..., ..., ... и ..., патенты на полезные модели №... и ... акты об использовании патентов №..., ..., ... и ..., ... и ..., расчеты прибыли от использования объектов промышленной собственности: от использования изобретения по патенту РФ ... за период с ... по ...; от совместного использования изобретения и полезной модели по патентам РФ №... и ... за период с ... по ... и с ... по ...; от совместного использования изобретения и полезной модели по патентам №... и ... за период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... и с ... по ...; от использования изобретения по патенту ... за период с ... по ... и с ... по ..., а также договоры о размере и условиях выплаты вознаграждения за использование изобретений и полезных моделей по патентам №..., ..., ..., ..., ... и ....

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены:

Просил суд взыскать с ответчиков – ООО «Газпром добыча Оренбург» и ОАО «Газпром» солидарно в пользу Шахова А.Д. невыплаченное авторское вознаграждение за использование изобретения по патенту РФ ... за период его использования с ... по ...

Взыскать с ответчика – ООО «Газпром добыча Оренбург» в пользу Шахова А.Д. невыплаченное авторское вознаграждение в сумме ...., в том числе:

- за совместное использование изобретения и полезной модели по патентам РФ №... и ... за периоды с ... по ... в сумме ... и с ... по ... в сумме ...;

- за совместное использование изобретения и полезной модели по патентам №... и ... за периоды с ... по ... в сумме ... и с ... по ... в сумме ...;

- за совместное использование изобретения и полезной модели по патентам №... и ... за периоды с ... по ... в сумме ... и с ... по ... в сумме ....

Взыскать с ответчика - ООО «Газпром добыча Оренбург» в пользу Шахова А.Д. пеню за несвоевременную выплату авторского вознаграждения в сумме ..., в том числе:

- за совместное использование изобретения и полезной модели по патентам РФ №№ ... и ... за периоды с ... по ... в сумме ... и с ... по ... в сумме ... рублей;

- за совместное использование изобретения и полезной модели по патентам №... и ... за периоды с ... по ... в сумме ..., с ... по ... в сумме ... рублей и с ... по ... в сумме ...;

- за совместное использование изобретения и полезной модели по патентам №... и ... за периоды с ... по ... в сумме ... и с ... по ... в сумме ... рублей.

Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере ....

В ходе рассмотрения дела определением суд в качестве ответчика привлечено ОАО «Газпром».

В качестве третьих лиц привлечены соавторы по авторским договорам истца: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14.

При рассмотрения дела определением суда, выделены в отдельное производство исковые требования Шахова А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» о взыскании авторского вознаграждения за совместное использование изобретения и полезной модели по патентам РФ №... и ... за периоды использования с ... по ... и с ... по ..., совместное использование изобретения и полезной модели по патентам РФ №... и ... за периоды использования с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., и с ... по ..., за использование изобретения по патенту РФ ... за периоды использования с ... по ... и с ... по ...

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика – ООО «Газпром добыча Оренбург» в пользу Шахова А.Д. невыплаченное авторское вознаграждение в сумме ...., в том числе:

- за совместное использование изобретения и полезной модели по патентам РФ №№ ... и ... периоды с ... по ... в сумме ... и с ...по ... в сумме ...;

- за совместное использование изобретения и полезной модели по патентам №... и ... за периоды с ... по ... в сумме ... рубля и с ... по ... в сумме ...;

- за совместное использование изобретения и полезной модели по патентам №... и ... за периоды с ... по ... в сумме ... рубля и с ... н. по ... в сумме ... рублей.

Взыскать с ответчика – ООО «Газпром добыча Оренбург» в пользу Шахова А.Д. пеню за несвоевременную выплату авторского вознаграждения в сумме ... рублей, в том числе:

за совместное использование изобретения и полезной модели по патентам РФ №№ ... и ... за периоды с ... по ... в сумме ... и с ... по ... в сумме...

- за совместное использование изобретения и полезной модели по патентам №... и ... за периоды с ... по ... в сумме ..., с ... по ... в сумме ... и с ... по ...в сумме ...;

Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере ....

В судебное заседание истец не явился, хотя о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Мазуровская М.М., Фаткуллин Анатолий Александрович, действующие на основании доверенностей настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Газпром добыча Оренбург» Короткова В.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения искового заявления.

Третье лицо Ломовских Н.В., не возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО1, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14 не явились, хотя о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные работником (автором) в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец), принадлежит работодателю, если договором между ним и работником (автором) не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 8 Патентного закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3517-1).

В случае, если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник (автор), которому не принадлежит право на получение патента на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец, имеет право на вознаграждение (часть 3 пункта 2 статьи 8 Патентного закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3517-1).

Аналогичные положения содержатся и в статье 1345, пунктах 1, 3 статьи 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми презюмируется закрепление за работодателем исключительного права на служебное изобретение, созданное работником в связи выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, и права на получение патента.

При этом работнику (автору) принадлежит право авторства на служебное изобретение, а также в предусмотренных законом случаях право на вознаграждение за использование служебного изобретения.

Согласно п.4 ст.1370 ГК РФ если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы.

В силу п.1 постановления Совета Министров – Правительства РФ от 14 августа 1993 г. № 822 «О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах», положения статьи 29, пунктов 1, 3 и 5 статьи 32, статей 33 и 34 Закона СССР «Об изобретениях в СССР» по вопросам льгот и материального стимулирования применяются в отношении изобретений и промышленных образцов, охраняемых патентами, действующими на территории Российской Федерации.

Согласно п.3 названного постановления автор изобретения, промышленного образца, патент на которые выдан работодателю или его правопреемнику, имеет право на вознаграждение в размере и на условиях, определяемых соглашением с патентообладателем. При недостижении соглашения применяются положения пунктов 1, 3 и 5 статьи 32 Закона СССР «Об изобретениях в СССР».

Вознаграждение за использование изобретения исчисляется исходя из прибыли (доли прибыли), получаемой патентообладателем от использования изобретения, а при ее отсутствии - из себестоимости (доли себестоимости), приходящейся на данное изобретение. При невозможности выделения затрат и результатов, связанных непосредственно с созданием и использованием изобретения, доля прибыли или себестоимости определяется экспертным путем.

В соответствие со ст.32 Закона СССР от 31.05.1991 г. № 2213-1 «Об изобретениях в СССР», вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент в соответствии с пунктом 2 статьи 4 настоящего Закона, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее 20 процентов выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения.

Величина процента определяется предприятием по соглашению с автором.

Вознаграждение выплачивается автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение, и не позднее трех месяцев после поступления выручки от продажи лицензии.

Согласно ст.33 Закона СССР «Об изобретениях в СССР», за несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель, виновный в этом, уплачивает автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04 процента суммы, причитающейся к выплате.

Судом установлено, что ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» (далее – ООО «Газпром добыча Оренбург») является патентообладателем на:

- изобретение ... «Установка фракционирования углеводородов», сроком действия в течение 20 лет, начиная с ..., авторами которого являются 12 человек, включая истца – Шахова А.Д.;

- полезную модель ... «Установка фракционирования углеводородов», сроком действия с ... по ..., авторами которой являются 9 человек, включая истца Шахова А.Д.;

- изобретение ... «Способ осушки и очистки этановой фракции», сроком действия с ... по ..., авторами которого являются 14 человек, в том числе истец Шахов А.Д.;

- полезную модель ... «Установка адсорбционной осушки, очистки и низкотемпературного разделения природного газа», сроком действия на 5 лет начиная с ..., авторами которой являются 14 человек, включая истца Шахова А.Д.;

- изобретение ... «Способ фракционирования природного газа»», сроком действия с ... по ..., авторами которой являются 10 человек, в том числе истец Шахов А.Д.;

- полезную модель ... «Установка адсорбционной осушки, очистки и низкотемпературного разделения природного газа», сроком действия на 10 лет начиная с ... по ..., авторами которой являются 10 человек, включая истца Шахова А.Д.

В соответствие с соглашением о размере и условиях выплаты вознаграждения авторам изобретения по патенту ... от ..., авторы изобретения имеют право на вознаграждение, соразмерное выгоде, которую получает Патентообладатель при использовании изобретения в собственном производстве в размере 20 % ежегодно получаемой экономии (прибыли, дохода) от использования изобретения не позднее трех месяцев после истечения каждого года использования. Соглашения между авторами изобретения о распределении поощрительного вознаграждения, как следует из пояснений представителей сторон – не заключалось.

Из акта об использовании изобретения по патенту ... от ... следует, что датой начала использования изобретения за первый год использования следует считать ...

Полезная модель «Установка фракционирования углеводородов» по патенту РФ ..., внедрена и используется на производстве с ..., соглашения о размере и условиях выплаты вознаграждения авторам полезной модели, как следует из пояснений представителей сторон, между авторами полезной и патентообладателем не заключалось.

Соглашением о распределении авторского вознаграждения между соавторами изобретения по данному патенту ... определено, что общая сумма вознаграждения делится поровну между соавторами и на каждого из них приходится по 11.11 % общей суммы вознаграждения.

Согласно расчета экономического эффекта от совместного использования изобретения по патенту ... и полезной модели по патенту ... за период использования с ... по ..., процесс с использованием изобретения и полезной модели по названным патентам предоставляет возможность за счет подогрева ШФЛУ с помощью установленного парового подогревателя увеличить давление паров в сырьевой емкости при минимальном расходе через линию передавливания до давления до давления, соответствующему минимальному давлению всаса сырьевого насоса и позволяет продолжить подъем температуры ШФЛУ. Дальнейший подвод тепла к потоку ШФЛУ позволяет выводить часть газовой фазы из сырьевой емкости по существующей лини передавливания, минуя колонну, непосредственно в воздушные холодильники для конденсации и отделения от СПБТ. Использование полезной модели дало возможность установить насадку «Петон» в колонне и выполнить переобвязку теплообменника, предназначенного для подогрева ШФЛУ теплом верхнего продукта колонны.

В соответствие с названным расчетом, суммарный экономический эффект от использования объектов интеллектуальной собственности (ОИС) по патентам РФ ... и ... за период использования с ... по ... составил ..., распределяется между изобретением и полезной моделью в соответствие с решением заседания секции «Рационализация и изобретательство» научно-технического Совета ООО «Газпром добыча Оренбург» от ... в соотношении: 25 % экономического эффекта от совместного использования объектов патентного права - на изобретение по патенту ... и 75 % экономического эффекта от совместного использования объектов патентного права - на полезную модель по патенту ..., что составляет ... и ... полученного экономического эффекта соответственно.

Размер вознаграждения за использования изобретения, согласно Договору о размере и условиях выплаты вознаграждения авторам изобретения по патенту ..., составляет 20 % от экономического эффекта от использования изобретения и составляет ... (...). Размер вознаграждения за использование полезной модели по патенту РФ ..., согласно пункту 6.2.8 стандарта ОАО «Газпром» СТО Газпром 6.2-2010, составляет 15 % от экономического эффекта от использования полезной модели, что в денежном выражении составило ....

С учетом банковской комиссии от суммы авторского вознаграждения, составляющей 1 % от суммы авторских выплат и равной ..., экономический эффект от совместного использования изобретения по патенту ... и полезной модели по патенту ..., составил ...).

Из представленного суду расчета вознаграждения за совместное использование изобретения «Установка фракционирования углеводородов» по патенту РФ ... и полезной модели «Установка фракционирования углеводородов» по патенту РФ ... за период с ... по ..., следует, что фактический экономический эффект от совместного использования объектов патентного права – служебных изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ..., согласно экономическому расчету за период с ... по ..., утвержденному ... генеральным директором ООО «Газпром добыча Оренбург», составляет ... и распределяется между изобретением и полезной моделью в соответствие с решением заседания секции «Рационализация и изобретательство» научно-технического Совета ООО «Газпром добыча Оренбург» от ... в соотношении:

- 25% экономического эффекта от совместного использования объектов патентного права – на изобретение по патенту ..., что составляет ...

- 75% экономического эффекта от совместного использования объектов патентного права – полезной модели по патенту ..., что составляет ...

Размер вознаграждения за использование изобретения по патенту ..., согласно Соглашению о размере и условиях выплаты вознаграждения авторам изобретения, составляет 20% экономического эффекта от использования изобретения и равен ...

В соответствие с соглашением авторов изобретения о распределении вознаграждения поровну, сумма выплат каждому автору составляет ...

Размер вознаграждения за использование полезной модели по патенту ..., согласно п.6.2.8. стандарта ОАО «Газпром» 6.2 -2010 «Интеллектуальная собственность. Изобретательская деятельность», составляет 15 % экономического эффекта от использования изобретения и равен ...

В соответствие с соглашением авторов изобретения о распределении вознаграждения поровну, сумма выплат каждому из авторов составляет ...

Согласно расчета экономического эффекта от совместного использования изобретения по патенту ... и полезной модели по патенту ... за период использования с ... по ..., суммарный экономический эффект от использования объектов интеллектуальной собственности (ОИС) по патентам РФ ... и ... за период использования с ... по ... составил ..., а с учетом банковской комиссии, составляющей 1% от авторских выплат – ...

Согласно представленного суду расчета вознаграждения за совместное использование изобретения «Установка фракционирования углеводородов» по патенту РФ ... и полезной модели «Установка фракционирования углеводородов» по патенту РФ ... за период с ... по ..., фактический экономический эффект от совместного использования объектов патентного права – служебных изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ..., согласно экономическому расчету за период с ... по ..., утвержденному ... генеральным директором ООО «Газпром добыча Оренбург», составляет ... и распределяется между изобретением и полезной моделью в соответствие с решением заседания секции «Рационализация и изобретательство» научно-технического Совета ООО «Газпром добыча Оренбург» от ... в соотношении:

Размер вознаграждения за использование полезной модели по патенту ..., согласно п.6.2.8. стандарта ОАО «Газпром» 6.2-2010 «Интеллектуальная собственность. Изобретательская деятельность», составляет 15 % экономического эффекта от использования изобретения и равен ...).

Согласно договору о размере и условиях выплаты вознаграждения авторам изобретения по патенту ... от ..., авторы изобретения имеют право на вознаграждение, соразмерное выгоде, которую получает Патентообладатель при использовании изобретения в собственном производстве в размере 20 % ежегодно получаемой экономии (прибыли, дохода) от использования изобретения не позднее трех месяцев после истечения каждого года использования (п.1.1 Договора). В соответствие с Соглашением о распределении авторского вознаграждения за изобретение «Способ осушки и очистки этановой фракции» по патенту ... определено, что общая сумма вознаграждения делится поровну между соавторами и на каждого из них приходится по 7.14 % общей суммы вознаграждения.

Полезная модель «Установка адсорбционной осушки, очистки и низкотемпературного разделения природного газа» по патенту РФ ..., внедрена и используется на производстве с ..., соглашения о размере и условиях выплаты вознаграждения авторам полезной модели, как следует из пояснений представителей сторон, между авторами полезной и патентообладателем не заключалось.

Соглашением о распределении авторского вознаграждения между соавторами полезной модели по данному патенту ... определено, что общая сумма вознаграждения делится поровну между соавторами и на каждого из них приходится по 7,14 % общей суммы вознаграждения.

Согласно расчета экономического эффекта от совместного использования изобретения по патенту ... и полезной модели по патенту ... за период совместного использования с ... по ..., суммарный экономический эффект от использования объектов интеллектуальной собственности (ОИС) по патентам РФ ... и ... за период использования с ... по ... составил ..., распределяется между изобретением и полезной моделью в соответствие с протоколом комиссии ... от ... в соотношении: 80 % экономического эффекта от совместного использования объектов патентного права - на изобретение по патенту ... и 20 % экономического эффекта от совместного использования объектов патентного права - на полезную модель по патенту ..., что составляет ... полученного экономического эффекта соответственно.

Размер вознаграждения за использования изобретения, согласно пункту 7.2.2. Положения об изобретательской работе в Обществе, составляет 20 % от экономического эффекта от использования изобретения и составляет ... Размер вознаграждения за использование полезной модели по патенту РФ ... согласно пункту 7.3.1 Положения об изобретательской работе в Обществе, составляет 15 % от экономического эффекта от использования полезной модели, что в денежном выражении составило ...

Из представленного суду расчета вознаграждения за совместное использование изобретения «Способ осушки и очистки этановой фракции» по патенту РФ ... и полезной модели «Установка адсорбционной осушки, очистки и низкотемпературного разделения природного газа» по патенту РФ ... за период с ... по ..., следует, что фактический экономический эффект от совместного использования объектов патентного права – служебных изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ..., согласно экономическому расчету за период с ... по ..., утвержденному ... генеральным директором ООО «Газпром добыча Оренбург», составляет ... и распределяется между изобретением и полезной моделью в соответствие с решением заседания секции «Рационализация и изобретательство» научно-технического Совета ООО «Газпром добыча Оренбург» от ... в соотношении:

- 20% экономического эффекта от совместного использования объектов патентного права – на полезную модель по патенту ..., что составляет ...

- 80% экономического эффекта от совместного использования объектов патентного права – изобретения по патенту ..., что составляет ...

Размер вознаграждения за использование полезной модели по патенту ..., согласно договору о размере и условиях выплаты вознаграждения авторам полезной модели, составляет 15 % экономического эффекта от использования изобретения и равен ...

В соответствие с соглашением авторов изобретения о распределении вознаграждения поровну, сумма выплат каждому из авторов за совместное использование изобретения и полезной модели составляет ...

Согласно представленного суду расчета вознаграждения за совместное использование изобретения по патенту РФ ... и полезной модели по патенту РФ ... за период с ... по ..., фактический экономический эффект от совместного использования объектов патентного права – служебных изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ..., согласно экономическому расчету за этот период, утвержденному ... генеральным директором ООО «Газпром добыча Оренбург», составляет ... и распределяется между изобретением и полезной моделью в соответствие с протоколом комиссии ... от ... в соотношении: 80 % экономического эффекта от совместного использования объектов патентного права - на изобретение по патенту ... и 20 % экономического эффекта от совместного использования объектов патентного права - на полезную модель по патенту ..., что составляет ... и ... полученного экономического эффекта соответственно.

Размер вознаграждения за использования изобретения, согласно договору о размере и условиях выплаты вознаграждения авторам изобретения, составляет 20 % от экономического эффекта от использования изобретения и составляет ... Размер вознаграждения за использование полезной модели по патенту РФ ... составляет 15 % от экономического эффекта от использования полезной модели, что в денежном выражении составило ...

Согласно расчета экономического эффекта от совместного использования изобретения по патенту ... и полезной модели по патенту ... за период использования с ... по ..., суммарный экономический эффект от использования объектов интеллектуальной собственности (ОИС) по патентам РФ ... и ... за период использования с ... по ... составил ..., а с учетом расходов на банковские услуги – ...

Изобретение «Способ фракционирования природного газа» по патенту РФ ...» и полезная модель «Установка адсорбционной осушки, очистки и низкотемпературного разделения природного газа» по патенту РФ ..., внедрены и используется на производстве с ..., соглашения о размере и условиях выплаты вознаграждения авторам изобретения и полезной модели, как следует из пояснений представителей сторон, между авторами изобретения и полезной с патентообладателем не заключалось.

Соглашением о распределении авторского вознаграждения между соавторами изобретения по данному патенту ... определено, что общая сумма вознаграждения делится поровну между соавторами и на каждого из них приходится по 10 % общей суммы вознаграждения.

Согласно расчета экономического эффекта от совместного использования изобретения по патенту ... и полезной модели по патенту ... за период использования с ... по ..., суммарный экономический эффект от использования объектов интеллектуальной собственности (ОИС) по патентам РФ ... и ... за указанный период использования составил ..., а с учетом расходов на банковские услуги – ...

Размер вознаграждения за использования изобретения и полезной модели, рассчитанного с учетом положений статьи 32 Закона СССР «Об изобретениях в СССР», составляет 15 % экономического эффекта от использования объектов интеллектуальной собственности, что в денежном выражении равняется ...

По приказу ООО «Газпром добыча Оренбург» ... от ... размер вознаграждения за использование изобретения по патенту ... составляет .... и полезной модели по патенту ... составляет .... за период с ... по ...

Согласно Приказу ООО «Газпром добыча Оренбург» ... от ... размер вознаграждения за совместное использование изобретения по патенту ... и полезной модели по патенту ... за период с ... по ... составляет ...

В соответствие с приказом ООО «Газпром добыча Оренбург» ... от ... размер вознаграждения за совместное использование изобретения по патенту ... и полезной модели по патенту ... за период с ... по ... составляет ...

Приказом ООО «Газпром добыча Оренбург» ... от ... размер вознаграждения за совместное использование изобретения по патенту ... и полезной модели по патенту ... за период с ... по ... установлен в размере ...

Общая сумма вознаграждения истца по указанным выше приказам составила ..., а с учетом подлежащего удержанию налога на доходы физических лиц – ....

Платежным поручением ... от ... указанная сумма перечислена в адрес истца.

Не соглашаясь в размером начисленного и выплаченного вознаграждения за указанные в вышеперечисленных приказах периоды использования изобретений и полезных моделей, а также с расчетами фактического экономического эффекта от использования изобретений и полезных моделей и, соответственно, расчетами размера авторского вознаграждения за использование изобретений, истец указал, что в расчетах экономического эффекта от совместного использования изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ... за период ... по ..., утвержденного Генеральным директором ООО «Газпром добыча Оренбург» от ..., от совместного использования изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ... за период ... по ..., утвержденного Генеральным директором ООО «Газпром добыча Оренбург» от ..., от совместного использования изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ... за период ... по ..., утвержденного Генеральным директором ООО «Газпром добыча Оренбург» от ..., от совместного использования изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ... за период ... по ..., утвержденного Генеральным директором ООО «Газпром добыча Оренбург» от ..., от совместного использования изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ... за период ... по ..., утвержденного Генеральным директором ООО «Газпром добыча Оренбург» от ..., от совместного использования изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ... за период ... по ..., утвержденного Генеральным директором ООО «Газпром добыча Оренбург» от ..., ответчиком при расчете суммарного экономического эффекта необоснованно учтен налог на прибыль организаций, а применительно к расчетам фактического экономического эффекта от совместного использования изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ... за период ...по ..., экономического эффекта от совместного использования изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ... за период ... по ..., экономического эффекта от совместного использования изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ... за период ... по ... – ответчиком также необоснованно включена в расчет банковская комиссия в размере 1% от авторских выплат. Кроме того, при расчете размера экономического эффекта и размера вознаграждения авторам от совместного использования изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ... за период ... по ... ответчик рассчитал вознаграждение от использования изобретения в размере 15 % от годового экономического эффекта от использования ОИС, в то время как «Положением об изобретательской работе» ответчика выплата вознаграждения предусмотрена в размере 20 % от экономического эффекта от его использования.

Суд соглашается с доводами истца о необоснованности учета ответчиком в расчетах экономического эффекта от использования ОИС налога на прибыль организаций по ставке 20 % (применительно к расчету экономического эффекта от использования изобретения по патенту ... и полезной модели по патенту ... за период с ... по ... – по ставке 21,5 %), поскольку в соответствии с п. 3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ...... «О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах» вознаграждение за использование изобретения исчисляется исходя из прибыли (доли прибыли), получаемой патентообладателем от использования изобретения, а при ее отсутствии - из себестоимости (доли себестоимости), приходящейся на данное изобретение.

Исходя из положений ст. ст. 247, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения Минфина Российской Федерации в письме от ...... о том, что расходы в виде авторского вознаграждения, выплачиваемого автору организацией, включаются в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, суд приходит к выводу о том, что при определении размера экономического эффекта из прибыли ответчика не должен вычитаться налог на прибыль, так как данный налог исчисляется налогоплательщиком из доходов, уменьшенных на сумму расходов, в перечень которых входит и выплата авторского вознаграждения.

Соглашается суд и с доводами истца о том, что ответчиком необоснованно исключены из причитающихся авторам вознаграждения комиссии банка в размере 1 %, поскольку по смыслу ст.32 Закона СССР «Об изобретениях в СССР» авторское вознаграждение рассчитывается и выплачивается в виде части прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования. Как следует из формулы изобретений и полезных моделей, а также расчета экономического эффекта от их использования, банковские услуги ни коим образом не задействованы в использовании изобретения в производственной деятельности и не влияют на размер экономического эффекта от его использования, в том числе на размер прибыли, получаемой с использованием изобретения.

Удержание из причитающегося авторам вознаграждения оплаченной Обществом банку комиссии за перечисление истцу авторского вознаграждения на его лицевой счет, противоречит ст. 32 Закона СССР от ...... «Об изобретениях в СССР» и является незаконным.

Обоснованным суд находит и довод истца о том, что при расчете размера экономического эффекта и размера вознаграждения авторам от совместного использования изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ... за период ... по ... ответчиком незаконно рассчитано вознаграждение от использования изобретения в размере 15 % от годового экономического эффекта от использования ОИС в силу следующего:

Определяя размер авторского вознаграждения за совместное использование изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ... за период ... по ... как 15 % экономического эффекта от использования изобретения, ответчик сослался на пункт 6.2.8 Стандарта ОАО «Газпром» СТО Газпром 6.2-2010.

Между тем, согласно п.4 ст.1370 ГК РФ, размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

Как отмечалось выше, между ответчиком и авторами изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ..., отсутствует соглашение об условиях и размере выплаты вознаграждения.

Пунктом 6.2.8 Стандарта ОАО «Газпром» - СТО Газпром 6.2-2010 «Интеллектуальная собственность. Изобретательская деятельность», на который ссылается ответчик, действительно установлено, что при достижении положительного значения фактического экономического эффекта, рассчитанного нарастающим итогом, на момент расчета авторского воз награждения, сумма вознаграждения составляет 15% от годового фактического экономического эффекта. Однако данный Стандарт введен в действие с ..., что следует из текста самого Стандарта, в связи с чем суд считает его не подлежащим применению в целях расчета размера авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту РФ ... за период использования с ... по ..., поскольку ни в период использования изобретения, ни в период, в котором авторское вознаграждение должно было быть выплачено авторам изобретения согласно ст.32 Закона СССР «Об изобретениях в СССР», указанный Стандарт не действовал.

Согласно указанной выше нормы Закона, вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования.

Величина процента определяется предприятием по соглашению с автором.

В спорный период действовало Положения об изобретательской работе в ООО «Оренбурггазпром», утвержденное приказом Генерального директора ООО «Газпром» ...

Согласно п.7.2.2 названного Положения, автору изобретения, не являющемуся патентообладателем, Общество должно выплатить вознаграждение в размере 20% экономии (прибыли, дохода), ежегодно получаемой Обществом от использования изобретения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика невыплаченного и частично недоплаченного авторского вознаграждения без учета банковской комиссии, рассчитанного из экономического эффекта от совместного использования изобретений и полезных моделей без учета налога на прибыль.

Как отмечалось выше, ответчиком частично исполнена обязанность по выплате вознаграждения за совместное использование изобретения по патенту ... и полезной модели по патенту ... за период с ... по ... и не исполнена обязанность по выплате вознаграждения за период с ... по ...

Согласно п.1 раздела VI Расчета фактического экономического эффекта от совместного использования изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ... за период ... по ..., утвержденного Генеральным директором ООО «Газпром добыча Оренбург» от ..., суммарный экономический эффект от совместного использования изобретения и полезной модели за период с ... по ... без учета налога на прибыль составляет ...

Согласно принятому ответчиком распределению экономии (прибыли, доходов) от использования изобретений, 25 % полученной экономии направляется на выплату вознаграждения авторам изобретения по патенту ... (12 авторам поровну) и 75 % на выплату вознаграждения авторам полезной модели по патенту ... (9 авторам поровну). В соответствии с п.3.1. договора от ... размер авторского вознаграждения по патенту ... составляет 20 % ежегодно получаемой экономии от использования патента. Размер вознаграждения по патенту ... составляет 15 %. Вознаграждение поровну распределяются между авторами изобретения и полезной модели. (12 и 9 человек соответственно).

Таким образом, размер авторского вознаграждения ФИО17 за период с ... по ... по патенту ... составляет ..., по патенту ... составляет ...

...

Согласно Приказу ООО «Газпром добыча Оренбург» ... от ... и платежному поручению ... от ... размер начисленного и выплаченного истцу вознаграждения за использование изобретения по патенту ... составил ...., за использование полезной модели по патенту № ... - .... за период их использования с ... по ...

Таким образом, разница между причитающимся истцу и выплаченным ответчиком авторским вознаграждением за период с ... по ... по патенту ... составляет ..., по патенту ... составляет ..., а всего ....:

...

... руб., каковая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер авторского вознаграждения Шахова А.Д. за период с ... по ... по патенту ... составляет ..., по патенту ... составляет ...

...

...., также подлежащие взысканию в пользу истца.

Согласно п.1 Расчета фактического экономического эффекта от совместного использования изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ... за период с ... по ..., утвержденного Генеральным директором ООО «Газпром добыча Оренбург» от ..., суммарный экономический эффект от совместного использования изобретения и полезной модели за период с ... по ... без учета налога на прибыль составляет ....

Согласно принятому ответчиком распределению экономии (прибыли, доходов) от использования изобретений, 80 % полученной экономии направляется на выплату вознаграждения авторам изобретения по патенту ... (14 авторам поровну) и 20 % на выплату вознаграждения авторам полезной модели по патенту ... (14 авторам поровну). В соответствии с п.1.1. договора от ... размер авторского вознаграждения по патенту ... составляет 20 % ежегодно получаемой экономии от использования патента. Размер вознаграждения по патенту ... составляет 15 %. Таким образом, размер авторского вознаграждения Шахова А.Д. за период с ... по ... по патенту ... составляет ..., по патенту ... составляет ...

...

Согласно Приказу ООО «Газпром добыча Оренбург» ... от ... и платежному поручению ... от ..., размер начисленного и выплаченного истцу вознаграждения за совместное использование изобретения по патенту ... и полезной модели по патенту ... за период с ... по ... составил ...

Таким образом, разница между причитающимся истцу и фактически выплаченным ответчиком авторского вознаграждения за период с ... по ... по патенту ... и патенту ... составила ... также подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно принятому ответчиком распределению экономии (прибыли, доходов) от использования изобретений, 80 % полученной экономии направляется на выплату вознаграждения авторам изобретения по патенту ... (14 авторам поровну) и 20 % на выплату вознаграждения авторам полезной модели по патенту ... (14 авторам поровну). В соответствии с п.1.1. договора от ... размер авторского вознаграждения по патенту ... составляет 20 % ежегодно получаемой экономии от использования патента. Размер вознаграждения по патенту ... составляет 15 %. Таким образом, размер авторского вознаграждения ФИО17 за период с ... по ... по патенту ... составляет ..., по патенту ... составляет ..., а всего ...:

...

Поскольку обязанность по выплате вознаграждения ответчиком не исполнена, взысканию с него в пользу истца подлежит вся сумма вознаграждения.

Согласно п.1 раздела IV Расчета фактического экономического эффекта от совместного использования изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ... за период с ... по ..., утвержденного Генеральным директором ООО «Газпром добыча Оренбург» от ..., суммарный экономический эффект от совместного использования изобретения и полезной модели за период с ... по ... без учета налога на прибыль составляет ...

Согласно принятому ответчиком распределению экономии (прибыли, доходов) от использования изобретений, 80 % полученной экономии направляется на выплату вознаграждения авторам изобретения по патенту ... (10 авторам поровну) и 20 % на выплату вознаграждения авторам полезной модели по патенту ... (10 авторам поровну). В соответствии с п. 7.2.2 «Положения об изобретательской работе» размер авторского вознаграждения по патенту ... составляет 20 % ежегодно получаемой экономии от использования патента. Размер вознаграждения по патенту ... составляет 15 % (п.7.3.1 Положения).

Таким образом, размер авторского вознаграждения Шахова А.Д. за период с ... по ... по патенту ... составляет ..., по патенту ... составляет ...

...

Согласно Приказу ООО «Газпром добыча Оренбург» ... от ... и платежному поручению ... от ... размер начисленного и выплаченного истцу вознаграждения за совместное использование изобретения по патенту ... и полезной модели по патенту ... за период с ... по ... составил ...

Таким образом, разница между причитающимся истцу авторским вознаграждением и фактически выплаченным ответчиком за период с ... по ... по патенту ... и патенту ... составила ... которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

...

Поскольку обязанность по выплате вознаграждения ответчиком до настоящего времени не исполнена, взысканию с него в пользу истца подлежит вся сумма вознаграждения.

Общая сумма не выплаченного истцу авторского вознаграждения по указанным выше патентам, составляет, таким образом, ..., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты авторского вознаграждения.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Закона «Об изобретениях в СССР», а также п.7.2.4 «Положения об изобретательской работе в ООО «Оренбурггазпром», авторское вознаграждение за каждый год использования подлежит выплате не позднее трех месяцев после истечения каждого года использования.

В соответствие с положениями ст.33 Закона СССР «Об изобретениях в СССР», за несвоевременную выплату вознаграждения, патентообладатель уплачивает автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04% суммы, причитающейся к выплате.

Период совместного использования изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ..., за который истцом заявлено требование о взыскании разницы между выплаченной и подлежащей выплате суммы авторского вознаграждения, завершился ... Таким образом, с учетом указанных выше норм, авторское вознаграждение Шахову А.Д. подлежало выплате не позднее ..., как следует из материалов дела, частичная выплата авторского вознаграждения за период с ...по ... произведена ответчиком только ...

Размер авторского вознаграждения Шахова А.Д. за период с ... по ... по патенту ..., с учетом удовлетворенных требований истца, составлял ..., по патенту ... рублей:

Просрочка выплаты с ... по ... составляет 768 дней.

...

Всего сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку выплаты авторского вознаграждения Шахова А.Д. за совместное использование изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ... за период его использования с ... по ... составляет ...

Просрочка выплаты авторского вознаграждения за совместное использование изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ... за период их использования с ... по ..., составила 647 дней (с ... по ...).

С учетом заявленных и удовлетворенных требований истца, вознаграждение истца за период использования изобретения с ... по ... по патенту ... составляло ..., за использование полезной модели по патенту ... составляло ...

Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку выплаты авторского вознаграждения Шахова А.Д. за период с ... по ... по патентам ... и ... составляет ...

...

Период совместного использования изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ..., (с ... по ...), завершился ... Таким образом, с учетом указанных выше норм, авторское вознаграждение Шахову А.Д., подлежало выплате не позднее ..., как следует из материалов дела, выплата авторского вознаграждения за период с ... по ... произведена ответчиком только ... Установленный ответчиком и не оспариваемый истцом размер вознаграждения за период с ... по ... по патенту ... составляет ..., по патенту ... составляет ...

Просрочка выплаты с ... по ... составляет 1129 дней.

...

Всего сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку выплаты авторского вознаграждения Шахова А.Д. за период с ... по ... составляет ...

Период совместного использования изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ..., за который истцом заявлено требование о взыскании разницы между выплаченной и подлежащей выплате суммы авторского вознаграждения, (с ... по ...), завершился ..., вознаграждение подлежало выплате не позднее ..., частичная выплата авторского вознаграждения за период с ... по ... произведена ответчиком ...

Установленный судом размер вознаграждения истца, подлежащий выплате за использование изобретения по патенту ... за период с ... по ... составляет ..., за использование полезной модели по патенту ... рублей, а всего ...

Просрочка выплаты с ... по ... составляет 764 дня.

...

Всего сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку выплаты авторского вознаграждения Шахова А.Д. ... по ... составляет ....

Сумма пени, подлежащая взысканию с патентообладателя, за неисполненную обязанность по выплате авторского вознаграждения за совместное использование изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ... за период ... по ..., наступившую ..., рассчитывается по формуле: вознаграждение Шахова умножить на количество дней просрочки и умножить на 0,04 % - размер пени за каждый день просрочки.

Размер подлежащего выплате истцу вознаграждения за период с ... по ... по патенту ... составляет ..., по патенту ... составляет ...:

Просрочка выплаты с ... по ... составляет 643 дня.

...

Всего сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку выплаты авторского вознаграждения Шахова А.Д. за период ... по ......

Период совместного использования изобретения патенту ... и полезной модели по патенту ... за который истцом заявлено требование о взыскании разницы между выплаченной и подлежащей выплате суммы авторского вознаграждения, (с ... по ...), завершился ..., вознаграждение подлежало выплате не позднее ..., частичная выплата авторского вознаграждения за период с ... по ... произведена ответчиком ...

Размер авторского вознаграждения Шахова А.Д. за период с ... по ... по патенту ... составляет ..., по патенту ... составляет ...:

Просрочка выплаты с ... по ... составляет 763 дня.

...

Всего сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку выплаты авторского вознаграждения Шахова А.Д. за период с ... по ... составляет ....

Просрочка выплаты с ... по ... составляет 642 дня.

...

Общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Шахова А.Д. за несвоевременную выплату авторского вознаграждения, составляет ....

Между тем, суд считает необходимым применить к данному требованию нормы ст.333 ГК РФ с учетом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер пени с ... до ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все произведенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается чеком-ордером. Учитывая требования закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Шахова А.Д. в счет возврата оплаченной государственной пошлины ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шахова А.Д. – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Газпром добыча Оренбург» в пользу Шахова А.Д. авторское вознаграждение в сумме ... рублей, пеню за несвоевременную выплату авторского вознаграждения в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись

Полный текст решения изготовлен: ...

Судья: подпись