Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57 (2014) по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.С.В., к ФИО2. ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.С.В., <...> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», нотариусу ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг и отец ее сына ФИО3. ФИО3 являлся собственником акций ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в количестве <...> штук номинальной стоимостью <...> рубля <...> копейки на общую сумму <...> рублей <...> копеек, так как являлся работником ОАО «НТМК». В <...> году ОАО «Евраз НТМК» приняло решение о выкупе акций у акционеров ОАО «НТМК» в том числе и у ФИО3. В настоящее время денежная сумма в размере <...> рублей <...> копеек переведена на расчетный счет нотариуса ФИО6 Истец, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа и отца ребенка, однако нотариус отказал в совершении нотариального действия, поскольку при ведении реестра акционеров ОАО «НТМК» была допущена ошибка в отчестве ФИО3, где его отчество указано как «В.». Поскольку истец принял наследство, просил признать право собственности в порядке наследования по закону по <...> доле на денежную сумму в размере <...> рублей <...> копеек за истцами ФИО1 и В.С.В., размещенную на депозите нотариуса ФИО6

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены к участию в деле истцом - Открытое акционерное общество «Евраз НТМК» (далее по тексту ОАО «Евраз НТМК»), судом - нотариус ФИО6, ОАО «ФИО7 С.Т.».

Судом с согласия истца произведена замена ответчиков, к участию в деле надлежащими ответчиками привлечены принявшие наследство по закону после смерти наследодателя его сыновья ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 просила включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 денежные средства от продажи акций ОАО «НТМК» и признать за ней и несовершеннолетним сыном право собственности в равных долях на эти денежные средства, указала, что дети ее умершего супруга от первого брака приняли наследство в виде квартиры, однако не возражают, если денежная сумма будет в полном объеме передана ей и ее несовершеннолетнему сыну.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - ОАО «Евраз НТМК» возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в <...> году на основании ст.84-8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акции ОАО «НТМК» были выкуплены акционером, обладавшим более <...>% акций общества - компанией <...>. Владелец выкупаемых ценных бумаг вправе был направить этой компании заявление, содержащее реквизиты своего счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если в указанный срок владелец ценных бумаг не направил заявление, лицо, направившее требование - компания Mastercroft Limited обязано было перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения открытого акционерного общества. Денежные средства за выкупленные ценные бумаги, принадлежавшие акционерам, не направившим соответствующее заявление в установленный срок, были зачислены в депозит нотариуса ФИО6 Поскольку удовлетворение исковых требований возможно лишь при доказанности факта принадлежности прав на акции ОАО «НТМК» наследодателю ФИО3, принятия наследства после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства, отсутствие или отказ от наследства иных наследников после смерти ФИО3, полагал, что таких доказательств суду представлено не было. На основании п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом под передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи. Компания <...> исполнила свою обязанность перед бывшим акционером и перечислила в депозит нотариуса ФИО6 денежные суммы. Однако, поскольку бывший акционер (его наследник) не принял поступившие денежные средства, переход (возникновение) права собственности у последнего не возникло. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Следовательно, денежные средства не перешли во владение бывшего акционера или его наследника и право собственности на них не возникло. Полагал, что на основании ст.234 ГК РФ внесение Компанией <...> денежных средств в депозит нотариуса во исполнение своего обязательства перед бывшим акционером (его наследником) не является основанием для прекращения права собственности да данные денежные средства у Компании, поэтому между Компанией и бывшим акционером (его наследником) существуют обязательственные правоотношения в силу ст.84-8 Федерального закона «Об акционерных обществах», к которым должен быть применен срок исковой давности три года.

Нотариус ФИО6 в суд не явилась, просила дело рассмотреть без своего участия.

Заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

При жизни ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Нижнетагильском металлургическом комбинате, которое после акционирования стало именоваться ОАО «НТМК», а с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «ЕВРАЗ НТМК» (л.д.8-14).

По сведениям ОАО «ЕВРАЗ НТМК», ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ОАО «ЕВРАЗ НТМК» с ДД.ММ.ГГГГ, уволен с комбината ДД.ММ.ГГГГ по ст.83 п.6 ТК РФ в связи со смертью.

Указанные третьим лицом сведения подтверждаются распоряжениями по Нижнетагильскому металлургическому комбинату в отношении ФИО3, в одном из которых от ДД.ММ.ГГГГ его отчество указано как «В.», а также трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и соглашениями об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-60, 65).

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно статьям 1142, 1152-1154 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем фактического принятия, которое выражается во вступлении во владение или в управлении наследственным имуществом, принятии мер по сохранению имущества, оплате долгов наследодателя и т.д.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суду не представлены сведения о составлении ФИО3 при жизни завещания.

Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются его супруга ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака между ними (л.д.6), и дети наследодателя В.С.В., ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении, в которых отцом этих лиц указан ФИО3.

После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону - сыновья ФИО2, ФИО3, супруга ФИО1, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына В.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры по адресу: <адрес> выдано в равных долях по 1/4 доле каждому супруге ФИО1 и сыновьям В.С.В., ФИО2, ФИО3 (л.д.89-92).

Постановлением нотариуса города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в получении свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону на денежную сумму, внесенную в депозит нотариуса ФИО6, после смерти мужа и отца ФИО3, последовавшей 03.07.2012, в связи с тем, что не подтверждается принадлежность наследственного имущества умершему (л.д.5).

По сведениям нотариуса ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ компанией <...> внесено в депозит <...> рублей <...> копеек для выдачи ФИО3 по списку акционеров ОАО «НТМК», проживавшему по адресу: <адрес> и имевшему паспорт гражданина СССР 18-АИ № ОВД Ленинского ФИО8 Тагила ДД.ММ.ГГГГ) в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер №) ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в количестве <...> шт. (одна акция = <...> руб.) на основании требования о выкупе ценных бумаг ОАО от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотренного ст.7 Федерального закона № 7-ФЗ от 05.01.2006. в соответствии с п.7 ст.84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Денежных средства за акции ОАО «НТМК» для ФИО3 нет (л.д.41, 74).

По сведениям ОАО «ФИО7 С.Т.», ФИО3 не является зарегистрированным лицом в системе ведения реестра ОАО «НТМК».

Таким образом, спорным в данном деле является факт принадлежности акций ОАО «НТМК» наследодателю, поскольку в реестре акционеров ОАО «НТМК» указан был ФИО3.

В то же время, как указано в письме ОАО «ЕВРАЗ НТМК», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списочном составе ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» не числится и не числился ранее.

В реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» имеются сведения в отношении ФИО3, внесенные на основании паспорта гражданина СССР ХУШ-АИ № 685862, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Ленинского ФИО8 Тагила, проживающего в <адрес> (л.д.96).

Согласно заявлению на выдачу паспорта (форма № 1), паспорт серии № был выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом его жительства указан в заявлении адрес: <адрес> (л.д.107).

Установленные судом обстоятельства свидетельствует о том, что при составлении списков акционеров ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» была допущена ошибка в написании отчества наследодателя ФИО3, и его отчество ошибочно было указано как «В.». На этом основании суд полагает, что перечисленные на имя наследодателя денежные средства от продажи акций ОАО «НТМК» подлежат включению в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Не может суд согласиться с позицией представителя ОАО «ЕВРАЗ НТМК» о том, что истцами пропущен срок исковой давности в рамках обязательственных правоотношений, вытекающих из сделки по отчуждению акций, поскольку, ни сделка по отчуждению акций ОАО «НТМК», ни обязательственные отношения, вытекающие из этой сделки, предметом данного спора не являются.

Кроме того, согласно пп. 4 п.1 ст.327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

В соответствии с п.2 ст.327 ГК РФ, внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательства со стороны Компании Mastercroft Limited выполнены, поэтому сделка по продаже акций ОАО «НТМК» считается исполненной. Денежные средства от продажи акций поступили в депозит нотариуса на имя продавца акций ФИО3, и пошли в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Разрешая исковые требования в части признания за истцами права собственности в <...> доле за каждым на денежные средства от продажи акций, суд принимает во внимание положения ч.2 ст.1152 ГК РФ о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку наследниками по закону после смерти ФИО3 являются не только истцы, но и ответчики, которые приняли наследство после смерти наследодателя в <...> доле каждый, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, исковые требования подлежат удовлетворению частично, и за каждым из истцов следует признать право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, перечисленные в депозит нотариуса ФИО6 от продажи акций ОАО «НТМК» на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства от продажи акций Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат», находящиеся на депозите у нотариуса ФИО6, в размере <...> рублей <...> копеек.

Признать право собственности ФИО1 на <...> долю денежных средств от продажи акций Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат», находящиеся на депозите у нотариуса ФИО6 в размере <...> рублей <...> копеек, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности В.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <...> долю денежных средств от продажи акций Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат», находящиеся на депозите у нотариуса ФИО6 в размере <...> рублей <...> копеек, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 10 февраля 2014 года.

Судья