Гражданский кодекс часть 1

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всехналогоплательщиков в качестве прямого требования Конституции РФ,так как налоги являютсянеобходимой экономической основой существования и деятельности государства.

В соответствии со статьей45Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок,установленный законодательством о налогах и сборах.

Требование налогового органа об уплате налога следует не из договора,а из закона.Налогоплательщик не вправе распоряжаться той частью принадлежащего ему имущества,которая в виде определенной денежной суммы подлежит отчислению в казну.

В ходе хозяйственной деятельности ИП ФИО2,в нарушение статьи57Конституции РФ,а также статей23,45Налогового кодекса РФ,не уплатил налоги и сборы,установленные законодательством,что привело к образованию задолженности перед бюджетомРФ в размере *** рублей (основной долг),что,в свою очередь,послужило основаниемдля обращения ФНС России в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от (дата) делу № шифр № в отношении ИП ФИО2 была введена процедура наблюдения.Временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда <адрес> от (дата) предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом),в отношении его имущества введенапроцедура конкурсного производства.Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В реестр требований кредиторов включены требования1кредитора-ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1по <адрес>.

Общая сумма,включенная в реестр требований кредиторов ИП ФИО5 третьей очереди-***,в т.ч.основной долг-***; пени,штрафы-***.

<дата>конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника,согласно которой в конкурсную массу было включено имущество должника:жилой дом и земельный участок,расположенные по адресу:<адрес>.

Определением арбитражного суда Нижегородской области от (дата) вышеназванное имущество исключено из конкурсной массы по заявлению ФИО2,поскольку является единственным местом жительства должника.Иного имущества в ходе конкурсного производства не выявлена,конкурсная масса не сформирована,что исключает возможность удовлетворения требований кредиторов.

(даты) конкурсный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств,необходимых для финансирования процедуры наблюдения в деле о банкротстве.ОпределениемАрбитражного суда Нижегородской области от (дата) производство по делу онесостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 прекращено.

Определением суда от (дата) удовлетворено заявление арбитражного управляющего К. взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1поНижегородской области расходов за период наблюдения и конкурсного производства в общей сумме *** рублей.

Этих расходов государство могло бы не нести,если бы ФИО2 исполнилвозложенную на него законом обязанность по подаче в арбитражный суд заявления должника опризнании себя банкротом.Данная обязанность предусмотрена частью1статьи9Закона о банкротстве.

Признаки банкротства,предусмотренные статьями3и6Закона о банкротстве,возникли у должника по состоянию на<дата> (справка о задолженности по обязательным платежамперед РФ),ФИО2 было известно о том,что стоимости принадлежащего ему имуществанедостаточно для погашения требований всех кредиторов,что подтвердилось в ходе конкурсного производства.

В ходе процедуры банкротства требования кредиторов,остались без удовлетворения:требования кредиторов (ФНС России) 3-ей очереди в размере *** рублей,в т.ч.основной долг-*** рублей.

Таким образом,неисполнением обязанности по уплате налогов и неисполнением обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании себя банкротом ФИО2 нанес бюджету РФ ущерб в размере *** руб.(неоплаченная в ходе процедуры банкротства задолженность по обязательным платежам,включенная в третьюочередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2) и *** руб.(судебные расходы).

По правилам части4статьи25Гражданского кодекса Российской Федерациинеоплаченная в ходе процедуры банкротства задолженность по обязательным платежамсчитается погашенной.При этом сохраняют силу требования,возникшие не в ходепредпринимательской деятельности и не предъявленные в деле о банкротстве.Убыткибюджета,связанные с оплатой судебных расходов,в размере *** руб.возникли<дата> (т.е.после завершения конкурсного производства по делу о банкротстве).

Просит взыскать с должника-гражданина ФИО2 убытки в размере *** руб,понесенные ФНС России как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.

Заявленные исковые требования основывает ст.ст.8,15,24,25,307,401,1064Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1по Нижегородской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям,изложенным в иске.

Ответчик ФИО2,извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом,в судебное заседание не явился,о причинах неявки суд не уведомил,с заявлением об отложении дела слушанием не обратился,в деле имеется конверт с отметкой «Истек срок хранения»,в суд не явилась с заявлением об отложении дела слушанием не обратился,об уважительности неявки суд не уведомил.

Согласност.118Гражданского процессуального кодекса РФ участвующие в деле,обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными,хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения",признается,что в силу положенийстатьи14Международного пакта о гражданских и политических правах,гарантирующих равенство всех перед судом,неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве,а потому не является преградой для рассмотрения дела.Такой вывод не противоречит положениям ст.6Конвенции о защите прав человека и основных свобод,ст.ст.7,8,10Всеобщей декларации прав человека и ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах.В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц,перечисленных в ст.ст.34,35Гражданского процессуального кодекса РФ,в судебное заседание,нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд,выслушав представителя истца,исследовав материалы гражданского дела,приходит к следующему.

Согласно ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации

1.Лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо,не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.9Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»:

1.Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае,если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника,уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника,принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом,уполномоченным собственником имущества должника-унитарного предприятия,принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

2.Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях,предусмотренных пунктом1настоящей статьи,в кратчайший срок,но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

3.В случае,если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества,ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно п.1ст.59Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае,если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами,все судебные расходы,в том числе расходы на уплату государственной пошлины,которая была отсрочена или рассрочена,расходы на опубликование сведений в порядке,установленном статьей28указанного Федерального закона,и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц,привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности,относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Судом установлено,что ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на налоговый учет в Межрайонную ИФНС России №1по Нижегородской области (дата),ему присвоен ОГРНИП № (л.д.№).

По состоянию на (дата)у ИП ФИО2 имелась просроченная задолженность в размере ***,в том числе основной долг - ***,пени - ***,штрафы - *** (л.д.№).

Межрайонная ИФНС России № 1по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ИП ФИО6 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата)по делу № требования ФНС России признаны обоснованными,в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдения.Временным управляющим утвержден К.Задолженность в размере ***.признана обоснованной и включена в реестр требований кредиторов должника (л.д.№).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата>ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом),открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д.№).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата)по делу № конкурсное производство в отношении ИП ФИО2 завершено (л.д.№).

В соответствии с п.1ст.10Федерального закона от26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника,собственником имущества должника-унитарного предприятия,членами органов управления должника,членами ликвидационной комиссии (ликвидатором),гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки,причиненные в результате такого нарушения.

В силуп.2ст.10Закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок,которые установленыстатьей9настоящего Федерального закона,влечет за собой субсидиарную ответственность лиц,на которых настоящим Федеральнымзаконом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления,по обязательствам должника,возникшим после истечения срока,предусмотренногопунктами2и3статьи9настоящего Федерального закона.

Таким образом,именно на ответчике ФИО2 лежала обязанность инициировать процедуру признания его банкротом.Однако он этого не сделал,в связи с чем,с таким заявлением вынуждена была обратиться в суд налоговая инспекция,которая при этом и понесла убытки в виде выплаты вознаграждения в процессе конкурсного производства.Учитывая,что понесенные налоговым органом расходы в размере ***являются прямым ущербом,судья полагает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1по Нижегородской области о взыскании убытков удовлетворить,взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1по Нижегородской области убытки в размере ***.

При вынесении решения судом учитывается,что процедура банкротства в отношении ИП ФИО2 завершена,поэтому налоговый орган обоснованно обратился в защиту своего права в суд общей юрисдикции.

Согласноч.1ст.103Гражданского процессуального кодекса РФ издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая,что истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины,судья полагает взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198,234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФНС России убытки в сумме *** рублей.

Взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме *** рублей с ФИО2.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Зотова Решение не вступило в законную силу