Гражданский кодекс часть 1

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Радар» к Алексеевской ФИО7 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Радар» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2013, 2014 и 2015 годы в общей сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчица ФИО1 является членом СНТ «Радар» и собственником двух земельных участков площадью по <данные изъяты> кв. м. каждый с кадастровыми номерами № и № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенных по адресу: <адрес>. Решениями общих собраний членов СНТ «Радар» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены размеры членских и целевых взносов за один земельный участок. Ответчица решения общего собрания членов СНТ в части уплаты членских и целевых взносов не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма, подлежащая взысканию с ответчицы, рассчитана истцом в пределах срока исковой давности.

Представитель истца СНТ «Радар» - адвокат Гаркин С.А., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал уточнённые исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчицы ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив о том, что работы, на которые взимаются с членов СНТ целевые взносы, не выполнялись.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно п. 1 ст. 20 указанного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о её исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Аналогичные положения предусмотрены Уставом СНТ «Радар» (л. д. <данные изъяты>), согласно которому члены товарищества уплачивают следующие взносы: вступительные (единовременные); членские - периодически вносимые на содержание органов управления товарищества и наёмных работников, а также на другие текущие расходы; целевые - на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования. Денежные средства вносятся в кассу товарищества наличными деньгами или на расчётный счёт товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчица ФИО1 с 1997 года является членом СНТ «Радар» и собственником двух земельных участков площадью по <данные изъяты> кв. м. каждый с кадастровыми номерами № и № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенных по адресам: <адрес>, что подтверждается копией протокола общего собрания членов СНТ «Радар» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>), копией списка членов СНТ «Радар» (л. д. <данные изъяты>, справкой председателя правления СНТ «Радар», выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов СНТ «Радар», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена приходно-расходная смета товарищества на 2013 год; установлены размер членского взноса с одного участка на 2013 год - <данные изъяты> рублей, размеры целевых взносов с одного участка - <данные изъяты> рублей (амортизация скважины), <данные изъяты> рублей (ремонт дороги), <данные изъяты> рублей (установка счётчика на воду) (л. д. <данные изъяты>).

Решением общего собрания членов СНТ «Радар», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена приходно-расходная смета товарищества на 2014 год; установлены размер членского взноса с одного участка на 2014 год - <данные изъяты> рублей, размер целевого взноса с одного участка - <данные изъяты> рублей (амортизация скважины) (л. д. <данные изъяты>).

Решением общего собрания членов СНТ «Радар», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена приходно-расходная смета товарищества на 2015 год; установлены размер членского взноса с одного участка на 2015 год - <данные изъяты> рублей, размеры целевых взносов с одного участка - <данные изъяты> рублей (амортизация скважины), <данные изъяты> рублей (замена трансформатора) (л. д. <данные изъяты>).

Ответчица ФИО1 указанные решения общего собрания членов СНТ «Радар» в части уплаты членских и целевых взносов не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Исходя из представленных сторонами доказательств, ответчицей ФИО1 были оплачены членские взносы за 2013 год в сумме <данные изъяты> рублей (за 2 участка) и целевые взносы за 2015 год в сумме <данные изъяты> рублей (за 2 участка).

Согласно представленному истцом расчёту, уточнённому представителем в ходе судебного заседания, общая задолженность ответчицы ФИО1 по уплате членских и целевых взносов за 2013, 2014 и 2015 годы составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2013, 2014 и 2015 годы, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчицы по уплате членских и целевых взносов за 2013, 2014 и 2015 годы проверен, и суд с ними соглашается.

Ответчица ФИО1, являющаяся членом СНТ «Радар» и собственником двух земельных участков, расположенных на территории указанного товарищества, обязана нести расходы по оплате членских и целевых взносов.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования СНТ «Радар» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчицы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СНТ «Радар» к Алексеевской ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Алексеевской ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу СНТ «Радар» (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №; дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2013, 2014 и 2015 годы в общей сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин