Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства с. Ленинское» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства с. Ленинское» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Управления ФССП России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №... о взыскании исполнительного сбора в размере 50000 рублей с МУП «ДЗ ЖКХ с. Ленинское».

Свои требования обосновывает тем, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Управления ФССП России по Новосибирской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с МУП «ДЗ ЖКХ с. Ленинское» по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 50000 рублей.

С вынесенным постановление не согласны в связи со следующим.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа Исполнительный лист №... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного во исполнение решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-501/2013, обязывающего заявителя произвести прочистку и ремонт канализационных колодцев, в которые стекают стоки из многоквартирного дома №... в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение не было оспорено сторонами и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в решении срок заявителем были выполнены работы по прочистке канализационных стоков из многоквартирного дома №...

Работы по прочистке канализационных стоков были осуществлены собственными силами заявителя, путем использования спецтехники. В подтверждение проведения данных очистительных работ составлен акт осмотра (проверки) работы инженерных коммуникаций б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.

Работы по ремонту канализационных колодцев выполнены на основании договора на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ и акта о приеме выполненной работы с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ с целью представления доказательств произведенных работ в службу судебных приставов заявителем было направлено письмо с просьбой пояснить в какой форме МУП «ДЗ ЖКХ с. Ленинское» может подтвердить факт и сроки добровольного исполнения судебного решения. Никаких пояснений от службы судебных приставов не последовало.

Спустя более чем 5 месяцев с момента производства работ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Управления ФССП России по Новосибирской области ФИО1 произведен осмотр и составлен акт совершения исполнительных действий. В данном акте пристав-исполнитель указал на не совершение заявителем работ по ремонту и очистке колодцев, относящихся к дому №..., а также сделан вывод о неисполнении заявителем решения суда.

На основании акта совершения исполнительных действий приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление.

Между тем, вынося постановление, пристав-исполнитель не рассмотрел должным образом материалы исполнительного производства и не принял во внимание представленные заявителем доказательства исполнения решения суда: акт осмотра (проверки) работы инженерных коммуникаций б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., договор на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., акта о приеме работ от ДД.ММ.ГГГГ г., а также письмо заявителя от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, осмотр колодцев в срок превышающий более 5 месяцев после срока исполнения решения суда, а также способ осмотра (пристав-исполнитель оценил лишь внешний вид крышек канализационных люков, а не внутреннее состояние колодцев на предмет их засоренности, и проведение ремонта) не позволяют сделать однозначный вывод о не проведении заявителем очистительных и ремонтных работ.

В свою очередь, подтверждением исполнения решения суда – очистки и ремонта колодцев является отсутствие заявлений и жалоб на работу канализационной системы со стороны собственников жилых помещений дома №...

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого постановления заявителем предприняты все меры по исполнению решения суда.

В судебном заседании представитель заявителя Муниципального унитарного предприятия «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства с. Ленинское» не прибыл, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области ФИО1, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, при этом пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ должником не был исполнен в полном объеме, акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не оспорен.

ФИО3 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Муниципального унитарного предприятия «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства с. Ленинское» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора следует отказать в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя взыскателем, должником могут быть оспорены в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В судебном заседании установлено, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция Заказчика Жилищно-коммунального хозяйства с. Ленинское» о замене канализационных труб в местах общего пользования, о проведении прочистки и ремонта канализационных колодцев, о взыскании неустойки и морального вреда удовлетворены частично.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция Заказчика Жилищно-коммунального хозяйства с. Ленинское» произвести прочистку и ремонт канализационных колодцев, в которые стекают канализационные стоки из многоквартирного дома №... в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист №...

На основании выданного Новосибирским районным судом Новосибирской области исполнительного листа, судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника МУП «ДЕЗ ЖКХ с. Ленинское», предмет исполнения: обязать Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция Заказчика Жилищно-коммунального хозяйства с. Ленинское» произвести прочистку и ремонт канализационных колодцев, в которые стекают канализационные стоки из многоквартирного дома №... в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику МУП «ДЕЗ ЖКХ с. Ленинское» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Согласно положениям ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В ходе исполнения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт совершения исполнительных действий о том, что чистка люка №... (колодец № 1) в который стекают канализационные стоки из многоквартирного дома №... не произведена. Крышка люка заменена, по диаметру люка замазано цементом. Люк №... (колодец № 2) внешне ремонту не подвергался, люк утоплен в земле. Решение суда не исполнено.

Из содержания замечаний, поступивших от представителя МУП «ДЕЗ ЖКХ с. Ленинское» ФИО4, следует, что поскольку в соответствии с решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО5 отказано в полном объеме, поэтому колодец обслуживающий подъезд №... ремонту не подвергался. Колодец обслуживающий подъезд №... отремонтирован в сентябре 2013 года.

Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция Заказчика Жилищно-коммунального хозяйства с. Ленинское» произвести прочистку и ремонт канализационных колодцев, в которые стекают канализационные стоки из многоквартирного дома №... а не только прочистить и произвести ремонт канализационного колодца, обслуживающего подъезд № 2.

Таким образом, в судебном заседании установлено решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ДЕЗ ЖКХ с. Ленинское» не было исполнено в полном объеме. Действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта о совершении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ и его содержание МУП «ДЕЗ ЖКХ с. Ленинское» оспорены не были.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворении требований Муниципального унитарного предприятия «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства с. Ленинское» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Муниципального унитарного предприятия «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства с. Ленинское» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – (подпись)