ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2448/2014 от 29.04.2014 Химкинского городского суда (Московская область)

Дело № 2-2448/2014 г.

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 29 апреля 2014 года г. Химки

 Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Яцык А.В. с участием

 представителя истца ФИО1,

 при секретаре Лаврухиной О.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" к ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

 ООО "ВФС Восток" обратилось в суд с иском к ФИО2 о солидарном взыскании, как с поручителя по договору лизинга, 1 023 354,20 руб. в счет погашения задолженности по договору лизинга и неустойки за период с /дата/ по /дата/ В ходе рассмотрения дела требования истцом были изменены, заявлено о взыскании долга в размере 714698,65 руб. за период /дата/ по /дата/, досрочных лизинговых платежей за апрель и май 2014 г. в размере 296872,02 руб. и неустойки в размере 151504,92 руб.

 Представитель истца в судебном заседании указал, что в соответствии с договором лизинга № от /дата/ ООО "ВФС Восток" (лизингодатель) приобрело и /дата/ передало по акту приема-передачи в лизинг ООО "Стил-Сервис" (лизингополучатель) Экскаватор Volvo EC240BLC, <данные изъяты> на 36 месяцев.

 По договору лизинга ООО "Стил-Сервис" обязано выплачивать лизинговые платежи в соответствии с согласованными графиками лизинговых платежей.

 Обязательства ООО "Стил-Сервис" по договору лизинга обеспечены поручительством ФИО2 Согласно п. п. 1.1 Договора поручительства ФИО2 обязалась безотзывно и безусловно солидарно с ООО "Стил- Сервис" отвечать перед лизингодателем за полное исполнение лизингополучателем денежных обязательств по договору лизинга.

 В соответствии с п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга. Поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая суммы, подлежащие уплате лизингополучателем лизингодагелю в соответствии с условиями договора лизинга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

 /дата/ на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве (замена стороны в Договоре лизинга № от /дата/ г.) все права и обязанности по договору лизинга были переданы от ООО "Стил-Сервис" и приняты на себя ООО "Кубаньтехсервис".

 С момента подписания соглашения о перемене лиц в обязательстве ООО "Кубаньтехсервис" стал стороной договора лизинга и принял на себя обязательства по осуществлению всех последующих лизинговых платежей в сроки, установленные графиком лизинговых платежей, а также обязательство по исполнению обязанностей по договору лизинга, в части неисполненной лизингополучателем, в т.ч. и по погашению указанных в соглашении штрафных санкций в сумме 8 714,62 руб.

 Передача оборудования от лизингополучателя к новому лизингополучателю была произведена /дата/ по акту приемки-передачи к соглашению о перемене лиц в обязательстве.

 Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель соглашается, что изменения договора лизинга, в том числе влекущие увеличение ответственности поручителя, не влекут уменьшения, приостановления или прекращения обязательств и ответственности поручителя. Поручитель дает согласие отвечать солидарно с лизингополучателем за полное исполнение денежных обязательств по измененному договору лизинга.

 Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель соглашается, что перевод долга по договору лизинга с лизингополучателя на третье лицо не влечет уменьшения, приостановления или прекращения обязательств и ответственности поручителя. Поручитель дает согласие отвечать за любого нового должника по договору лизинга.

 Таким образом, в соответствии с п. 1.2 и 1.3 договора поручительства обязательства ответчика как поручителя сохраняют свою силу и после заключения соглашения о перемене лиц в обязательстве и обеспечивают финансовые обязательства нового лизингополучателя.

 Однако новый лизингополучатель нарушил условия договора лизинга и перестал вносить лизинговые платежи, установленные графиком лизинговых платежей.

 Новым лизингополучателем была допущена просрочка уплаты значительного количества платежей, имело место неоднократное неисполнение денежных обязательств новым лизингополучателем по договору лизинга.

 В связи с неуплатой лизинговых платежей в соответствии с пунктом 17.1 Общих условий к договору лизинга, а также п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель направил ООО "Кубаньтехсервис" требование от /дата/ о погашении образовавшейся задолженности и уплате штрафных санкций.

 Так как меры по погашению задолженности новым лизингополучателем не предпринимались, истец в соответствии с п. 3.1 договора поручительства направил требование об оплате от /дата/ поручителю.

 /дата/ истец направил новому лизингополучателю предложение о расторжении договора лизинга, в котором предложил ООО "Кубаньтехсервис" расторгнуть договор лизинга, возвратить оборудование, принадлежащее истцу на праве собственности, погасить имеющуюся задолженность по лизинговым платежам.

 Согласно п. 3.2 Договора поручительства Поручитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения Требования перечислить денежную сумму, указанную в нем, в полном объеме на счет Лизингодателя. Однако до настоящего времени ни лизингополучателем, ни поручителем задолженность но лизинговым платежам не была погашена, оборудование, переданное в лизинг и являющееся собственностью истца, не возвращено.

 В связи с тем, что ООО "Кубаньтехсервис" до настоящего времени не исполнил своих финансовых обязательств по договору лизинга, задолженность не погасил, не возвратил принадлежащее истцу оборудование, лизингодатель вправе предъявить к ответчику, как поручителю, требования о взыскании сумм образовавшейся задолженности по лизинговым платежам.

 Неоплата новым лизингополучателем нескольких лизинговых платежей подряд, а также тот факт, что начиная с мая 2013 г. ООО "Кубаньтехсервис" постоянно нарушает сроки уплаты лизинговых платежей, является существенным нарушением сроков внесения арендной платы. В связи с этим истец требовал досрочной оплаты лизинговых платежей за два срока подряд и воспользовался своим правом требовать взыскания указанных сумм с ФИО2, как поручителя.

 За нарушение установленных сроков внесения лизинговых платежей пунктом 8.3 Общих условий предусмотрена ответственность лизингополучателя в виде выплаты лизингодателю пени в размере 10% от неуплаченной части лизингового платежа. пени начисляются на 29-ый день просрочки платежа.

 В течение срока лизинга лизингополучатель допускал неоднократные просрочки уплаты лизинговых платежей.

 Согласно п. 1.6 соглашения о перемене лиц в обязательстве от /дата/ на момент его заключения начисленные, но неоплаченные штрафы по договору лизинга составляли 8 714,62 руб.

 Так как ООО "Кубаньтехсервис" приняло на себя обязательство по исполнению обязанностей по договору лизинга, в части неисполненной лизингополучателем (п. 2.3 соглашения о перемене лиц в обязательстве), а ответчик является поручителем по данным обязательствам, то истец вправе просить суд взыскать указанные выше суммы штрафов с ФИО2

 На день составления искового заявления (/дата/ г.) за лизингополучателем (ООО "Кубаньтехсервис") числилась задолженность по лизинговым платежам, начисленным за период с /дата/ по /дата/ включительно в сумме 566 262,64 руб.

 За время нахождения иска в производстве суда задолженность выросла в связи с тем, что лизингополучатель продолжает не исполнять свою обязанность по уплате лизинговых платежей, в том числе и тех, срок оплаты которых наступил в период с момента составления иска до настоящего времени.

 С учетом доначисленных лизинговых платежей общая задолженность по платежам, начисленным за период с /дата/ по /дата/ г., по состоянию на /дата/ составляет 714 698,65 руб.

 Также истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика досрочных лизинговых платежей за два срока подряд: за март и апрель 2014 г. в сумме 296 872,02 руб.

 К настоящему моменту срок уплаты платежа за март 2014 г. уже наступил, в связи с чем часть платежа перестала считаться досрочной и включена в расчет основной задолженности.

 Истец требовал взыскания с ответчика досрочных лизинговых платежей за два срока подряд: за апрель и май 2014 г. в размере 148 436,01 руб. каждый, итого: 296 872,02 руб. за период с /дата/ по /дата/ в сумме 714 698,65 руб. и досрочные лизинговые платежи за два срока подряд: за апрель и май 2014 г. в сумме 296 872,02 руб.

 За нарушение установленных сроков внесения лизинговых платежей пунктом 8.3 Общих Условий предусмотрена ответственность лизингополучателя в виде выплаты лизингодателю пени в размере 10% от неуплаченной части лизингового платежа. Пени начисляются на 29-ый день просрочки платежа.

 Согласно представленному истцом расчету сумма пени составляет 151504,92 руб.

 Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила. На основании ст. 233 ГПК РФ и согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

 С места нахождения третьего лица – ООО "Кубаньтехсервис" – получены сведения об отсутствии организации. Полагая, что риск отрицательных последствий, связанный с отсутствием юридического лица по месту регистрации, несет сама организация, суд признает ООО "Кубаньтехсервис" надлежащим образом извещенным.

 Судом установлено, что /дата/ между ООО "ВФС Восток" и ООО "Стил-Сервис" был заключен договор лизинга, по которому лизингодатель ООО ВФС Восток" обязался ООО "ВФС Восток" (лизингодатель) приобрело и /дата/ передало по акту приема-передачи в лизинг ООО "Стил-Сервис" (лизингополучатель) Экскаватор Volvo EC240BLC, 2012 г.в. № на 36 месяцев.

 По договору лизинга ООО "Стил-Сервис" обязано выплачивать лизинговые платежи в соответствии с согласованными графиками лизинговых платежей.

 Обязательства ООО "Стил-Сервис" по договору лизинга обеспечены поручительством ФИО2, которая обязалась безотзывно и безусловно солидарно с ООО "Стил- Сервис" отвечать перед лизингодателем за полное исполнение лизингополучателем денежных обязательств по договору лизинга.

 /дата/ на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве все права и обязанности по договору лизинга были переданы от ООО "Стил-Сервис" и приняты на себя ООО "Кубаньтехсервис", то есть ООО "Кубаньтехсервис" стало стороной договора лизинга и приняло на себя обязательства по осуществлению всех последующих лизинговых платежей в сроки, установленные графиком лизинговых платежей, а также обязательство по исполнению обязанностей по договору лизинга, в части неисполненной лизингополучателем, в т.ч. и по погашению указанных в соглашении штрафных санкций в сумме 8 714,62 руб.

 ООО "Кубаньтехсервис" условия договора лизинга не исполняло, платежи в установленные прилагаемым к договору графиком не вносило.

 В соответствии с п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая суммы, подлежащие уплате лизингополучателем лизингодателю в соответствии с условиями договора лизинга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

 Частью 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

 Перевод долга, произошедший вследствие перемены лизингополучателя обязательств, вытекающих из договора поручительства, не прекратил, данное обстоятельство оговорено в п. п. 1.2 и 1.3 договора.

 Суд отмечает, что в силу солидарного характера ответственности лизингополучателя и поручителя перед лизингодателем последний вправе предъявить требование об исполнении обязательств к ним как совместно, так и к каждому в отдельности по своему выбору.

 На споры, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

 В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

 В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

 Согласно разделу 3 договора лизинга, п.п. 4.1, 7.1, 7.5, 8.2 Общих условий к договору лизингополучатель обязался вносить за пользование оборудованием лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором лизинга и графиком лизинговых платежей. При этом обязанность лизингополучателя осуществлять лизинговые платежи возникает с даты поставки оборудования независимо от начала его эксплуатации.

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 Ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В силу п. 5 данной статьи, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

 Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлена обязанность лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

 Полагая на основании представленных истцом сведений установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды, суд на основании приведенных положений закона удовлетворяет иск в соответствии с последним его уточнением. Представленный расчет задолженности принимается судом, как соответствующий договору и учитывающий продолжительность просрочки исполнения обязательств лизингополучателем.

 Несоответствия неустойки (штрафных процентов) последствиям нарушения обязательства суд не осматривает, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

 Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 13316,77 руб. В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке, поскольку такой порядок возмещения судебных расходов установлен договорами поручительства.

 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Иск общества с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" к ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договору лизинга удовлетворить.

 Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" 714698 руб. 65 коп. в счет погашения долга по договору долгосрочного финансового лизинга № от /дата/, 296872 руб. 02 коп. в счет досрочных лизинговых платежей за апрель и май 2014 г., 151504 руб. 92 коп. в счет неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей, 8714 руб. 62 коп. в счет погашения ранее начисленных штрафных санкций, 13316 руб. 77 коп. в счет возмещения судебных расходов, всего – 1185106 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч сто шесть) руб. 98 коп.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Яцык

 Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2014 г.

Судья А.В. Яцык