Гражданский кодекс часть 1

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «АкваМарка» был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с договором, ответчик обязался возвратить деньги со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за время пользования кредитом проценты из расчета 23,5 % годовых. Возврат займа и уплата процентов за его пользование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно.

Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном кредитным договором размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 479 рублей 94 копейки, в том числе:

83 291, 59 рублей – задолженность по основному долгу;

20 736, 45 рублей – проценты;

64 451, 90 рублей – пени.

В обеспечение исполнения ООО «АкваМарка» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был заключен договор поручительства № с ответчиком ФИО1 в соответствии с которым, она взяла на себя обязательство нести с ООО «АкваМарка» солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «АкваМарка» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «АкваМарка» на судебное заседание не явился, в соответствии с уведомлением о вручении телеграммы «Адресат выбыл неизвестно куда».

Ответчица ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ФИО1 – ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) против удовлетворения иска возражал, просил в удовлетворении иска отказать в соответствии с представленным в суд возражением на иск, так как посчитал, что ООО «Аква Марка» необоснованно в стоимость кредита включена комиссия за предоставление кредита в размере 60 000 рублей.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «АкваМарка» был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с договором, ответчик обязался возвратить деньги со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за время пользования кредитом проценты из расчета 23,5 % годовых. Возврат займа и уплата процентов за его пользование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно.

Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства с определенным кредитным договором размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 168 479 рублей 94 копеек, в том числе:

83 291, 59 рублей – задолженность по основному долгу;

20 736, 45 рублей – проценты;

64 451, 90 рублей – пени.

Расчет судом проверен, признан верным, иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил, с заявлением об уменьшении суммы неустойки – штрафа к суду не обращался.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащим удовлетворению.

Утверждение представителя ответчика ФИО1 о том, что ООО «Аква Марка» необоснованно в стоимость кредита включена комиссия за предоставление кредита в размере 60 000 рублей, суд не может принять во внимание, так как кредит предоставлялся ООО «Аква Марка», которое данное условие кредитного договора не оспаривало. ФИО1 является лишь поручителем по этому договору и как сторона договора поручительства вправе оспаривать условия заключённого ею договора. Поскольку кредитором условия кредитного договора не оспорены, возражения поручителя по этому поводу не могут быть основанием для пересмотра судом условий кредитного договора.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 570 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «АкваМарка» и ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «АкваМарка» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в размере 168 479 рублей 94 копеек, в том числе: 83 291, 59 рублей – задолженность по основному долгу; 20 736, 45 рублей – проценты; 64 451, 90 рублей – пени.

Взыскать с ООО «АкваМарка» и ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы на уплату государственной пошлины по 2 285 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья Касимов А.В.