Гражданский кодекс часть 1

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 15.11.2012г. ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 534403,8 руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности и целевого использования для приобретения автотранспортного средства. Ранее Сетелем Банк ООО именовался НПБ Париба Восток, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом: допустил просрочку в уплате платежей. «Сетелем Банк» ООО (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (Цессии) №16 от 12.12.2017г. Согласно п. 1.1 договора цессии, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требованияк физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из договоров о предоставлении целевых потребительских кредитов, договоров о предоставлении целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств и договоров о предоставлении потребительских кредитов на неотложные нужды, заключенных между цедентом и должникамии перечисленных в Приложении № 6 кнастоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме Приложения № 1 к настоящему договору. Согласно п. 1.1.1 договора цессии, к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности (п. 1.1.3 настоящего договора) и другие связанные с правами в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами. Согласно п. 1.1.3 договора цессии, под общей задолженностью в настоящем договоре понимается сумма задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возникшая на дату передачи права требования (п. 1.2настоящего договора): задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии). Согласно п. 1.2 договора цессии, права требования переходят от цедента к цессионариюпосле поступления на счет цедента цены сделки на основании акта приема-передачи прав, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору. Датой перехода прав требования от цедента к цессионарию считается дата, указанная в акте приема-передачи прав, составляемом по форме Приложения № 1 к настоящему договору, а именно 12.12.2017г. Согласно п. 2.1.4 договора цессии, цедент обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с даты перехода права требования своими силами и за свой счет уведомить должников о состоявшейся уступке права требования (на настоящий момент заемщик извещен о переходе прав (требований). Следовательно, на настоящий момент произошла замена стороны кредитора, в том числе в рамках кредитного договора, заключенного с заемщиком и у заемщика имеется обязанность перед ООО «ЮСБ» по погашению уступленной задолженности. В рамках договора цессии по кредитному договору была передана не взысканная в судебном порядке задолженность в общем размере 121002,53 руб. по состоянию на 12.12.2017г., состоящая из: Задолженности по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 12226,9 руб., задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 119775,63 руб. С учетом того, что согласно п. 1.1.1 договора цессии, к ООО «ЮСБ» не перешли права на начисление процентов по кредиту, а «Сетелем Банк» ООО в связи с уступкой права требования по кредитному договору утратил это право - договорные проценты и неустойка не могут начисляться. Однако задолженность объективно существует и обязательство по уплате задолженности не прекратилось. На настоящий момент заемщик не возвратил задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по дату фактического погашения задолженности. Следовательно, на задолженность, которую обязан уплатить заемщик, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Дата начала просрочки - дата, следующая за датой подписания акта/датой перехода прав, 13.12.2017г. Дата окончания просрочки - дата фактического погашения задолженности. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: 1. Расходы на оплату госпошлины - 3620 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность, состоящую из: Задолженности по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 12226,9 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 119775,63 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2017г. по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в части задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по уплате государственной пошлины - 3620 руб. и по оплате услуг представителя - 10000 руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «ЮСБ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., указывая, что он с иском не согласен в полном объеме, поскольку задолженности перед ООО «ЮСБ» у него не имеется. Действиями ООО «ЮСБ» ему причинены страдания, компенсацию которых он оценивает в 10000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ЮСБ», ФИО1, представитель 3-го лица «Сетелем Банк (ООО) не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.395 ГК РФ: 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.401 ГК РФ:

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

15.11.2012 года между ООО КБ «БНП Париба Восток» - кредитор и ФИО1 - заемщик был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 534403.80 руб. под 18% годовых на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля «KIARIO» идентификационный номер (№ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», в том числе, на приобретение транспортного средства 459900 руб., а заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором. 15.11.2012 года между ООО «АМКапитал» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ФИО1 приобрел автомобиль «KIARIO» идентификационный номер №. 15.11.2012 года между ООО КБ «БНП Париба Восток» -залогодержатель и ФИО1 - залогодатель заключен договор о залоге транспортного средства №, в соответствии с которым ФИО1 в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору № от 15.11.2012 года передает в залог залогодержателю автотранспортное средство «KIARIO» идентификационный номер №, стоимость предмета залога составляет 534403.80 руб. Из п. 1.1 Устава «Сетелем Банк» ООО следует, что в соответствии с решением Общего собрания участников от 22.04.2013 года (протокол № 03/13) изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и «Сетелем Банк» ООО. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 06.10.2015 года за март и май 2015 года платежи ответчиком не производились, за период с июля 2015 года платежи также не производятся, что также подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 06.10.2015 года долг составил 330347.29 руб., в том числе основной долг 316411.23 руб., начисленные проценты на сумму 9375.10 руб., проценты на просроченную часть основного долга 4560.96 руб. Данные обстоятельства подтверждаются решением Арзамасского городского суда от 08.12.2015г., вступившим в законную силу, которым постановлено: Иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства размере 330347 руб. 29 коп., расходы по государственной пошлине в размер 6503 руб. 47 коп., всего 336850 руб. 76 коп. Обратить взыскание на находящийся в залоге по договору о залог автотранспортного средства № от 15.11.2012 года автомобиль KIARIO, №, - путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 291375 руб.

На основании данного решения суда были выданы исполнительные листы и АРО УФССП России по НО возбуждены исполнительные производства 31.03.2016г., которые окончены 16.11.2016г. и 23.05.2017г. в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества и сведений об имуществе, при этом частично взыскана сумма 7300 руб., что подтверждается копиями исполнительных производств.

12.12.2017г. «Сетелем Банк» ООО (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (Цессии) №16, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требованияк физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из договоров о предоставлении целевых потребительских кредитов, договоров о предоставлении целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств и договоров о предоставлении потребительских кредитов на неотложные нужды, заключенных между цедентом и должникамии перечисленных в Приложении № 6 кнастоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме Приложения № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 1.1.1 договора цессии, к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности (п. 1.1.3 настоящего договора) и другие связанные с правами в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.

Согласно п. 1.1.3 договора цессии, под общей задолженностью в настоящем договоре понимается сумма задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возникшая на дату передачи права требования (п. 1.2настоящего договора): задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии).

Согласно п. 1.2 договора цессии, права требования переходят от цедента к цессионариюпосле поступления на счет цедента цены сделки на основании акта приема-передачи прав, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору.

Датой перехода прав требования от цедента к цессионарию считается дата, указанная в акте приема-передачи прав, составляемом по форме Приложения № 1 к настоящему договору, а именно 12.12.2017г.

Согласно п. 2.1.4 договора цессии, цедент обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с даты перехода права требования своими силами и за свой счет уведомить должников о состоявшейся уступке права требования (на настоящий момент заемщик извещен о переходе прав (требований).

Учитывая, что для уступки «Сетелем Банк» ООО в пользу ООО «ЮСБ» прав (требований) к должнику согласие должника по договору о предоставлении кредита на потребительские нужды № от 15.11.2012г. не требуется, передача названных прав не относится к категории ограничительных, предусмотренных ст.383 ГК РФ, судья приходит к выводу, что уступка прав требования по указанному договору произведена без нарушения требований законодательства.

Таким образом, произошла замена стороны кредитора, в том числе в рамках кредитного договора, заключенного с заемщиком и у заемщика имеется обязанность перед ООО «ЮСБ» по погашению уступленной задолженности.

В рамках договора цессии по кредитному договору были переданы права по задолженности по основному долгу - 309111 руб. 23 коп., по процентам - 20850 руб. 79 коп., а также не взысканная в судебном порядке задолженность по состоянию на 12.12.2017г., состоящая из задолженности по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 12226,9 руб., задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 119775,63 руб., что также подтверждается расчетом, который ответчиком не оспорен.

Кроме того, данный договор от 12.12.2017г. не является спорным.

С учетом того, что согласно п. 1.1.1 договора цессии, к ООО «ЮСБ» не перешли права на начисление процентов по кредиту, а «Сетелем Банк» ООО в связи с уступкой права требования по кредитному договору утратил это право - договорные проценты и неустойка не могут начисляться.

Однако задолженность объективно существует и обязательство по уплате задолженности не прекратилось. На настоящий момент заемщик не возвратил задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по дату фактического погашения задолженности.

Следовательно, на задолженность, которую обязан уплатить заемщик, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Дата начала просрочки - дата, следующая за датой подписания акта/датой перехода прав, 13.12.2017г., дата окончания просрочки - дата фактического погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 119775,63 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 13.12.2017г. по дату фактического исполнения решения суда по следующей формуле: 309111 руб. 23 коп. х на ключевую ставку Банка России, действовавшей в соответствующий период, : 365 дней х на количество дней по дату фактического исполнения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 12226,9 руб.

Ответчик просит применить к данному требованию положения ст.333 ГК РФ.

Учитывая, что данный размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом; принципы разумности и справедливости; ходатайство ответчика, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 6226 руб. 90 коп.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО1 просит взыскать с ООО «ЮСБ» компенсацию морального вреда по вышеизложенным основаниям.

Данное требование не подлежит удовлетворению, так как требования ООО «ЮСБ» являются обоснованными, что следует из вынесенного по настоящему делу решения; доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ФИО1 не предоставлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца по уплате госпошлины составили 3620 руб., что подтверждается платежным поручением №419 от 23.08.2018г.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, данные расходы судья находит взыскать с ответчика в пользу истца (уменьшение судьей неустойки не является основанием для уменьшения размера госпошлины).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 10000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг 2/2018 от 19.02.2018г., актом приема - передачи оказанных услуг от 24.08.2018г., платежным поручением №1010 от 02.07.2018г.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца частично, объем выполненной представителем в интересах истца работы (ознакомление с материалами дела, анализ документов, проверка платежей, оставление расчетов задолженности, составление искового заявления; формирование, подготовка и направление дела в суд), сложность гражданского дела, судья находит разумными и справедливыми расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к ООО «ЮСБ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. отказать.

Иск и заявление о взыскании судебных расходов ООО «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 15.11.2012г.: неустойку в размере 6226 руб. 90 коп., проценты - 119775,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 13.12.2017г. по дату фактического исполнения решения суда по следующей формуле: 309111 руб. 23 коп. х на ключевую ставку Банка России, действовавшей в соответствующий период, : 365 дней х на количество дней по дату фактического исполнения обязательств; судебные расходы - 8620 руб.

В остальной части о взыскании неустойки 6000 руб. и судебных расходов - 5000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***