Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСН «Ульяновский проспект» о признании недействительными решений членов правления, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, внесении записей в ЕГРЮЛ, обязании передать документацию и ключи, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН «Ульяновский проспект» о признании недействительными решений членов правления, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, внесении записей в ЕГРЮЛ, обязании передать документацию и ключи, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: , и членом ТСН «Ульяновский проспект».

Протоколом №1 заседания членов правления ТСН «Ульяновский проспект» от 14.10.2019 он был избран председателем правления ТСН «Ульяновский проспект».

Протоколом заседания членов правления ТСН «Ульяновский проспект» от 10.03.2020 его полномочия как председателя правления были прекращены досрочно и председателем правления была избрана ФИО3

Члены правления при принятии указанного решения нарушили п.3 ч.2 ст.145 Жилищного кодека РФ.

Просит признать недействительными решения членов правления ТСН «Ульяновский проспект», оформленные протоколом заседания членов правления ТСН «Ульяновский проспект» от 10.03.2020; признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ТСН «Ульяновский проспект» - сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (должность-председатель правления) - ФИО3 за государственным регистрационным номером 2207300083989 от 19.03.2020); внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСН «Ульяновский проспект» - сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (должность-председатель правления) - ФИО2 с 19.03.2020; признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ТСН «Ульяновский проспект» - адрес юридического лица 432072, за государственным регистрационным номером 2207300229673 от 24.08.2020; внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСН «Ульяновский проспект» адрес юридического лица - 432072, Ульяновская область, с 24.08.2020; ФИО3 в течение трёх рабочих дней после вступления решения суда в законную силу передать ФИО2 по акту приёма-передачи документацию в отношении ТСН «Ульяновский проспект»: организационно-правовые документы, техническую документацию, бухгалтерскую документацию, договоры с контрагентами, две печати ТСН «Ульяновский проспект», иную документацию, касающуюся деятельности ТСН «Ульяновский проспект», а также ключи от офиса ТСН «Ульяновский проспект», расположенного по адресу: , офис 2; взыскать с ТСН «Ульяновский проспект» в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам иска.

Представитель ответчика ТСН «Ульяновский проспект» ФИО5, действующая на основании доверенности от 15.06.2022, выданной сроком на один год, в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, просила применить по заявленным требованиям срок исковой давности, в иске ФИО2 отказать.

Представитель третьего лица – УФНС России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен письменный отзыв.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 полагал необоснованными.

Третьи лица ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в материалы дела представлены из письменные отзывы.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является собственником по пр-ту и членом ТСН «Ульяновский проспект».

На заседании правления ТСН «Ульяновский проспект» 14.10.2019 (протокол №1) ФИО2 был избран председателем правления ТСН «Ульяновский проспект».

10.03.2020 на заседании членов правления ТСН «Ульяновский проспект» в составе членов правления: ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО10, ФИО1, ФИО8, ФИО9, - ФИО2 выражено недоверие, решено досрочно прекратить полномочия председателя правления ФИО2 с даты заседания правления. На должность председателя правления избрана ФИО3

Таким образом, ФИО2 присутствовал на указанном заседании правления в составе иных членов правления.

Суду истец пояснил, что ему действительно о досрочном прекращении его полномочий в качестве председателя правления ТСН «Ульяновский проспект» стало известно 10.03.2020.

Из ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, ст. 8, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 34, ч. 1 - 3 ст. 35, ст. 45, ч. 1 ст. 46 ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации следует, что в демократическом правовом и социальном государстве, каковым является Российская Федерация, правовое регулирование отношений в сфере гражданского оборота должно основываться на принципах равенства всех перед законом и судом, неприкосновенности собственности и свободы договора, соблюдения баланса публичных и частных интересов при определении правового статуса субъектов этих отношений, критериев соразмерности и пропорциональности при установлении условий реализации и возможных ограничений их прав.

Интересы стабильности гражданского оборота предопределяют не только установление судебного контроля за обоснованностью притязаний одних лиц к другим, но и введение в правовое регулирование норм, которые позволяют одной из сторон блокировать судебное разрешение гражданско-правового спора по существу, если другая сторона обратилась за защитой своих прав спустя значительное время после того, как ей стало известно о том, что ее права оказались нарушенными. В гражданском законодательстве - это предназначение норм об исковой давности, под которой Гражданский кодекс РФ понимает срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ).

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно Гражданскому кодексу РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса (п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ).

Начало течения срока исковой давности закон связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что оно ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В силу п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в п. 111 и 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, законодателем установлен специальный сокращенный срок на обращение в суд с исковым заявлением, направленным на оспаривание решений собраний собственников гражданско-правовых объединений граждан независимо от вида гражданско-правового сообщества и сути принимаемых им решений.

Доводы истца о том, что по требованиям об оспаривании решений членов правления ТСН «Ульяновский проспект» подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий три года, суд находит несостоятельным по изложенным выше основаниям.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске исковой давности по заявленным требованиям истца.

Истец пояснял суду, что ему было известно о решениях, принятых 10.03.2020 на заседании членов правления ТСН «Ульяновский проспект», с 10.03.2020.

С настоящим иском ФИО2 обратился в суд 08.06.2022.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Однако, вопреки требованиям указанной нормы процессуального закона, ФИО2, будучи осведомленным о наличии оспариваемых решений членов правления ТСН «Ульяновский проспект» с 10.03.2020, не проявил должной заботливости и осмотрительности, в связи с чем обратился в суд за защитой своих прав 08.06.2022, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Таким образом, истец обратился в суд за рамками установленного законом шестимесячного срока исковой давности, что в силу вышеизложенного является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования иных обстоятельств дела, при этом ФИО2 не просил восстановить пропущенный срок на обращение в суд с настоящим иском и не представил обоснованных и убедительных доказательств наличия уважительных причин его пропуска. Тем самым, ФИО2 утратил возможность прибегнуть к принудительной защите своего нарушенного права.

С учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, а доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока обращения в суд с иском об оспаривании решений членов правления ТСН «Ульяновский проспект» от 10.03.2020 истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований без исследования иных обстоятельств дела.

Требования ФИО2 о возложении обязанности на председателя ТСН ФИО3, избранную председателем правления ТСН «Ульяновский проспект» решением членов правления ТСН «Ульяновский проспект» от 10.03.2020, в течение трёх рабочих дней после вступления решения суда в законную силу передать истцу по акту приёма-передачи документацию в отношении ТСН «Ульяновский проспект»: организационно-правовые документы, техническую документацию, бухгалтерскую документацию, договоры с контрагентами, две печати ТСН «Ульяновский проспект», иную документацию, касающуюся деятельности ТСН «Ульяновский проспект», а также ключи от офиса ТСН «Ульяновский проспект», расположенного по адресу: - не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требований, заявленных истцом к ТСН «Ульяновский проспект» об оспаривании решений членов правления ТСН «Ульяновский проспект» от 10.03.2020, самостоятельных требований к указанному лицу ФИО2 не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ТСН «Ульяновский проспект» о признании недействительными решений членов правления, оформленные протоколом заседания членов правления ТСН «Ульяновский проспект» от 10.03.2020; признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ТСН «Ульяновский проспект» относительно сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (должность-председатель правления) - ФИО3 за государственным регистрационным номером 2207300083989 от 19.03.2020); внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСН «Ульяновский проспект» - относительно сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (должность-председатель правления) - ФИО2 с 19.03.2020; признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ТСН «Ульяновский проспект» относительно адреса юридического лица - 432072, , за государственным регистрационным номером 2207300229673 от 24.08.2020; внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСН «Ульяновский проспект» относительно адреса юридического лица - 432072, 24.08.2020; взыскании с ТСН «Ульяновский проспект» расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.; возложении обязанности передать документацию и ключи, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное решение составлено 12.08.2022