Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированная торговая площадка – Нижний Новгород» о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированная торговая площадка – Нижний Новгород» о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявления указал, что дата г. организатор торгов ООО «Специализированная торговая площадка – Нижний Новгород» уведомило, путем размещения информации в сети "Интернет" (...), сообщение №№ о проведении электронных торгов с открытой формой подачи предложений о цене имущества ООО ..." (<адрес>), признанного несостоятельным (банкротом) от дата г. по делу №№ Арбитражного суда Краснодарского края. Торги состоятся дата г. в ... часов 00 минут на электронной площадке ... в сети «Интернет». дата г. он направил в адрес ответчика заявку, в которой известил ответчика о своем желании участвовать в открытом аукционе в электронной форме № № по продаже имущества: «Здание конторы площадью ... кв. м., Литера ...; корпус-маточник №№ общей площадью ... кв.м., Литера ...; корпус-маточник №№ общей площадью ... кв.м., Литера ...; корпус-маточник №№ общей площадью ... кв.м., Литера №; Незавершенный строительством корпус-маточник, площадью застройки ... кв.м., Литера №., с земельным участком общей площадью ... кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации свино-товарной фермы, расположенного по адресу: <адрес>.». дата г. он во исполнение условий участия в указанных торгах, платежным поручением №№ перечислил ответчику задаток в счет обеспечения обязательств по заключению договора купли-продажи по итогам торгов в сумме ... рублей. дата г. указанные выше торги состоялись с его участием, однако победителем торгов стал: Крестьянское Хозяйство ...", в соответствии с протоколом №№ о результатах проведения открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене имущества (предприятия) должника ..." от дата г. дата г. ответчик опубликовал сообщение №№, путем размещения информации в сети "Интернет" (...), согласно которому, победителем указанных торгов является Крестьянское Хозяйство ..." (<адрес>). Таким образом, он победителем торгов не стал, в связи с чем, перечисленная им сумма задатка подлежит возвращению. Однако ответчик до настоящего времени сумму задатка истцу не возвратил. дата г. ответчик направил участникам торгов уведомление исх.№№, которым признал свою задолженность и обязанность вернуть перечисленные задатки, однако в качестве причины не возврата суммы задатка указал, что задаток будет возвращен после заключению договора купли-продажи с победителем торгов. дата г. он направил в адрес ответчика требование о возврате суммы задатка, однако ответчик оставил его без ответа. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей; сумму государственной пошлины в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика ООО «Специализированная торговая площадка – Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел данной категории рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месячного срока со дня поступления заявления в суд (включая время подготовки дела к судебному разбирательству).

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом были направлены судебные извещения, однако они вернулись по истечению срока хранения.

Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав.

Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1,2 ст. 447 ГК Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 4 ст. 448 ГК Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

В судебном заседании установлено, что дата г. организатор торгов ООО «Специализированная торговая площадка – Нижний Новгород» уведомило, путем размещения информации в сети "Интернет" (... сообщение №№, о проведении электронных торгов с открытой формой подачи предложений о цене имущества ..." (<адрес>, признанного несостоятельным (банкротом) от дата г. по делу №№ Арбитражного суда Краснодарского края. Торги состоятся дата г. в ... часов 00 минут на электронной площадке ... в сети «Интернет».

дата г. ФИО1 направил в адрес ответчика заявку, в которой известил ответчика о своем желании участвовать в открытом аукционе в электронной форме № № по продаже имущества: «Здание конторы площадью ... кв. м., Литера ...; корпус-маточник № общей площадью ... кв.м., Литера ... корпус-маточник № общей площадью ... кв.м., Литера ...; корпус-маточник № общей площадью ... кв.м., Литера № Незавершенный строительством корпус-маточник, площадью застройки ... кв.м., Литера Ш., с земельным участком общей площадью ... кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации свино-товарной фермы, расположенного по адресу: <адрес>

дата г. истец, во исполнение условий участия в указанных торгах, платежным поручением №№ перечислил ответчику задаток в счет обеспечения обязательств по заключению договора купли-продажи по итогам торгов в сумме ... рублей.

дата г. указанные выше торги состоялись с участием истца, однако победителем торгов стал: Крестьянское Хозяйство ..., в соответствии с протоколом №№ о результатах проведения открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене имущества (предприятия) должника ..." от дата г.

дата г. ответчик опубликовал сообщение №№, путем размещения информации в сети "Интернет" ... согласно которому, победителем указанных торгов является Крестьянское Хозяйство ..." (<адрес>

дата г. ответчик направил участникам торгов уведомление исх.№№ которым признал свою задолженность и обязанность вернуть перечисленные задатки, однако в качестве причины не возврата суммы задатка указал, что задаток будет возвращен после заключению договора купли-продажи с победителем торгов.

дата г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы задатка, однако ответчик оставил его без ответа.

Оценив в совокупности все исследованные по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере ... руб. удовлетворению. Взыскание перечисленной суммы производится по правилам ст. 487 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата года по дата года в сумме ... руб.

Выводы суда по размеру процентов совпадают с расчетом, выполненным истцом.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что данная сумма должна быть взыскана в пользу истца в указанном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Данные требования основаны на Законе, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению в размере ... руб.

ФИО1 заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора поручения №№ от дата года, квитанции к приходному кассовому ордеру №№, явствует, что услуги представителя оплачены в сумме ... руб.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в сумме ... руб., и не находит оснований для взыскания их в большем объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Специализированная торговая площадка – Нижний Новгород» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме ...) руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...) руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С.И.Бердникова