ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-244/16 от 25.01.2016 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-244/16 25 января 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаевой А.В.,

при секретаре Роговенко Н.А.,

с участием: представителя заявителя Д.Т.В., действующей на основании доверенности №*** от **.**.**** сроком по **.**.**** (л.д.77), представителя заинтересованного лица М.Д.С., действующего на основании доверенности №*** от **.**.**** сроком на три года (л.д.31),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной миграционной службы РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

УФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта сообщения М.Т., **.**.**** года рождения, уроженцем <данные изъяты>, при подаче им заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, в обоснование своих требований указывая, что **.**.**** при обращении в ОУФМС с заявлением о приобретении гражданства РФ на основании п.б ч.2 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» М.Т. представлены документы и заявление о приеме в гражданство РФ, в п.13 которого в качестве своих близких родственников М.Т. не указано о наличии у него несовершеннолетней дочери М.Д.Т., **.**.**** года рождения. Вместе с тем, позднее, **.**.**** года М.Т. обратился в ОУФМС в Кировском районе Санкт-Петербурга по вопросу приобретения гражданства РФ его <данные изъяты> Были представлены документы, свидетельства о рождении на детей, согласно свидетельству о рождении несовершеннолетней М.Д.Т., М.Т. является отцом несовершеннолетнего ребенка. С учетом данной информации, а также, того, что М.Т. в пункте 13 заявления о принятии его в гражданство России **.**.**** указал заведомо ложные сведения об отсутствии у него на тот момент несовершеннолетнего ребенка, просили суд вынести решение об установлении факта предоставления М.Т. заведомо ложных сведений при подаче в УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заявления о приобретении гражданства РФ, а именно, внесении заведомо ложных сведений в пункт 13 заявления о приеме в гражданство РФ.

В судебном заседании представитель УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области настаивал на заявленных требованиях, пояснив, что гражданину было разъяснено положение ст. 22 Закона №62-ФЗ о том, что решение о приеме в гражданство, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене, что подтверждается его подписью, однако, несмотря на это, не указал несовершеннолетнего ребенка.

Представитель М.Т. с требованиями не согласился, представил возражения (л.д. 37-38), пояснил суду, что М.Т. при подаче заявления на вид на жительство и гражданство РФ в списке родственников не указал детей, в связи с тем, что данные дети были рождены вне брака, М.Т. не был информирован о правильности заполнения указанного заявления, поэтому в его действиях отсутствуют признаки предоставления заведомо ложных сведений, так как государственная административная услуга по вопросу приобретения гражданства была оказана ему некачественно; М.С.Т., **.**.**** года рождения, тоесть рождена после подачи заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие М.Т., направившего в суд представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О гражданстве Российской Федерации" решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Аналогичные нормы права нашли свое закрепление и в п. п. 53 и 54 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 N 1325. При этом согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" отмена решения по вопросам гражданства Российской Федерации осуществляется Президентом РФ или иным уполномоченным органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации и принявшими такое решение.

Законодательное определение перечня сведений, представляемых лицом, желающим приобрести гражданство Российской Федерации, свидетельствует о значимости этой информации. Необходимость верного изложения требуемых данных о претенденте обусловлена, в частности, тем, что территориальными органами Федеральной миграционной службы перед принятием решения о приобретении гражданства Российской Федерации совместно с территориальными органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации проводится проверка полученных сведений (п. 36.1 Положения).

Материалами дела установлено, что **.**.**** при обращении в ОУФМС с заявлением о приобретении гражданства РФ на основании п.б ч.2 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» М.Т. представлено заявление о приеме в гражданство РФ, в п.13 которого в качестве своих близких родственников М.Т. указа отец М.М.Ю. оглы, мать О.Ш., сестра М.Г., сестра М.У., жена М.М.Ф., однако М.Т. не указано о наличии у него <данные изъяты>М.Д.Т., **.**.**** года рождения (л.д. 13-16).**.**.**** решением УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М.Т., **.**.**** г.р. был принят в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании п. б ч.2 ст. 14 Федерального Закона Российской Федерации от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

**.**.****М.Т. был документирован паспортом гражданина РФ №***№*** отдела УФМС в <адрес> Санкт-Петербурга.

**.**.**** брак между М.Т. и М.М.Ф. был прекращен (л.д.48).

**.**.**** заключен брак между М.Т. и Э.Т. (л.д.50-55).

**.**.**** года М.Т. обратился в ОУФМС в <адрес> Санкт-Петербурга по вопросу приобретения гражданства РФ его <данные изъяты> - М.Д.Т., **.**.**** года рождения и М.С.Т., **.**.**** года рождения.

Согласно свидетельства о рождении, М.С.Т. родилась **.**.****, отцом ребенка указан М.Т. гражданин Грузии, мать – ФИО1 Тюркан гражданка Грузии (л.д.44).

Согласно свидетельства о рождении, М.Д.Т. родилась **.**.****, отцом ребенка указан М.Т. гражданин Грузии, мать – ФИО1 Тюркан гражданка Грузии (л.д.45).

Доводы представителя ответчика о том, что М.Т. обращался **.**.**** в секцию интересов Грузии при Посольстве Швейцарии в Москве с просьбой оформить выход из гражданства Грузии (л.д.49) не могут быть приняты судом, поскольку Форма заявления о принятии в гражданство Российской Федерации утверждена Указом Президента РФ от 14.11.2002 N 1325 "Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 29.12.2012). В заявлении предусмотрен пункт 13 (приложение), который предусматривает указание всех близких родственников (муж, жена, родители, дети, братья, сестры), с указанием фамилии имени отчества, года и места рождения, гражданства, страны проживания и адрес, места работы или учебы, то есть государство данным сведениям уделяет большое внимание.

Пунктом 29 Указа N 1325 предусмотрены полномочия Федеральной миграционной службы при рассмотрении вопросов гражданства РФ, в частности:

организует в соответствии со своей компетенцией проверку содержащихся в заявлениях сведений и представляемых вместе с заявлениями документов;

осуществляет взаимодействие с Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации по вопросам гражданства Российской Федерации.

Пунктом 36.1 Указа N 1325 предусмотрено, что решения по заявлениям о признании гражданином Российской Федерации принимаются территориальными органами Федеральной миграционной службы по согласованию с территориальными органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Законодательное определение перечня сведений, представляемых лицом, желающим приобрести гражданство Российской Федерации, свидетельствует о значимости этих сведений.

Как следует из материалов дела, на первой странице заявления М.Т. о приеме в гражданство РФ имеется отметка УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области "Согласовано" (л.д.13).

На основании приведенных норм следует, что проверки проводятся и в отношении близких родственников.

Факт сообщения М.Т. в пункте 13 заявления о приеме в гражданство РФ ложных сведений об отсутствии <данные изъяты> (л.д.45,46) нашел свое подтверждение в судебном заседании и представителем ответчика не оспаривался.

Наличие у М.Т. умысла на сообщение заведомо ложных сведений об отсутствии у него <данные изъяты> вытекает из его действий по оформлению заявления и предоставлению его на рассмотрение.

О последствиях, установленных статьей 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" в виде отмены решения о приеме в гражданство Российской Федерации, принятого на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, М.Т. был уведомлен под личную подпись (л.д.15 об.).

В силу пункта "д" ст. 16 ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" и п. 9 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 N 1325, само по себе сообщение заявителем ложных сведений является основанием для отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации. Приобретение гражданства лицами, использовавшими подложные документы или сообщившими заведомо ложные сведения, не допускается.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, факт сообщения заведомо ложных сведений в заявлении о приеме в гражданство РФ являлся фактом, имеющим юридическое значение.

На основании изложенного суд полагает, что при обращении М.Т. с заявлением о принятии в упрощенном порядке в гражданство РФ им были совершены заведомо ложные сведения, а именно – сведения о том, что у него имеются несовершеннолетние дети, поскольку об указанном факте он не мог не знать.

руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт предоставления заведомо ложных сведений М.Т., **.**.**** г.р., уроженцем <данные изъяты>, при подаче им заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Исаева